原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣浩特芒哈鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：孫秀東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣長嶺鎮(zhèn)。
被告：趙久遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣北正鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣長嶺鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭鎮(zhèn)民主街保險公司宿舍樓HZ，統(tǒng)一社會信用代碼91220721945064265L。
負責人：王立新，經理。
委托訴訟代理人：王冬雪，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。

原告王某某與被告趙久遠、被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王立文獨任審判，公開開庭進行了審理，第一次開庭原告王某某的委托訴訟代理人孫秀東、被告趙久遠、被告人保財險的委托訴訟代理人王冬雪到庭參加訴訟，第二次開庭原告王立的委托訴訟代理人孫秀東、被告趙久遠的委托訴訟代理人張有、被告人保財險的委托訴訟代理人王冬雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某訴稱：2016年5月3日11時許，趙久遠駕駛凱達出租車公司吉J5Y×××號出租車由長嶺縣醫(yī)院去世貿途中，沿街路由東向西行駛，行至東市路口東20米處，同由北向南橫過公路的行人王某某相撞，致王某某受傷，經長嶺縣公安局交通警察大隊認定，趙久遠負事故的全部責任，王某某無責任。趙久遠駕駛的出租車于2016年3月7日在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)要求醫(yī)療費按照票據(jù)計算；輪椅550元；護理費按照病例及鑒定意見計算；后續(xù)治療費、營養(yǎng)費按照鑒定意見計算；住院期間伙食補助費按照住院天數(shù)計算；交通費3000元（救護車1500元、去復查每趟300元，共2趟、有一趟出院的交通費、還有一次是鑒定的費用），現(xiàn)在只能提供四次的證據(jù)；精神損害撫慰金10000元；誤工費按照個體工商戶標準計算；傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
趙久遠辯稱：對事實和交警隊的認定均無異議，實際車主是李海軍，我是承包了李海軍的出租車，我的車在人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險二十萬元，有不計免賠。對原告請求無異議，同意賠償，由保險公司賠償。
人保財險辯稱：對事實和交警隊的認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險二十萬元，有不計免賠率。若趙久遠在本次事故中沒有保險條款中月訂單額免責事由（酒后、醉酒、無證等等）情況下，保險公司同意在交強險和商業(yè)險保險限額內進行賠償。誤工期限應計算至第一次評殘日前一日，不同意按個體工商戶標準賠償。交通費中救護車的費用過高，復查的費用需要正規(guī)發(fā)票而且金額過高，交通費應該與復查票據(jù)相符。輪椅費應有遺囑及正式票據(jù)。精神損害撫慰金過高，應以2000-3000元為宜。訴訟費、鑒定費不屬于理賠范圍，依法不應承擔。
經審理查明：2016年5月3日11時00分，趙久遠駕駛吉J5Y×××號轎車由縣醫(yī)院去世貿途中，沿街路由東向西行駛，行至事故地，超前方車輛時，車輛駛入路左側，同由北向南橫過公路的行人王某某相撞，致車輛損壞，王某某受傷，造成交通事故。此事故經長嶺縣公安局交通警察大隊認定，趙久遠負事故全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，王某某就醫(yī)于吉林大學第一醫(yī)院，共住院治療13天，其中特級護理1天，一級護理12天，出院診斷為：“左脛骨平臺骨折、左腓骨近端骨折、左膝半月板損傷、左膝內外側副韌帶損傷、左膝髕韌帶損傷”，共花醫(yī)療費53598.75元。2016年8月24日，原告自行委托吉林佳昌司法鑒定中心作出吉佳司鑒中心[2016]法臨鑒字第×××號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某左下肢損傷達十級傷殘。被鑒定人王某某誤工期限240日，護理期限120日，營養(yǎng)費六千元。被鑒定人王某某后續(xù)治療費約需五萬三千元?！??；ㄨb定費3980元。后經人保財險申請，松原市中級人民法院委托吉林瑞光司法鑒定中心作出吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第××××號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“（一）被鑒定人王某某左脛骨平臺粉碎性骨折誤工180日為宜。（二）被鑒定人王某某右脛骨平臺粉碎性骨折手術治療需1人護理90為宜。（三）被鑒定人王某某傷后營養(yǎng)費約需6000.00元人民幣。（四）被鑒定人王某某二次手術約需3.3萬元人民幣?！薄；ㄨb定費3200元。另查明：吉J5Y×××號轎車系李海軍所有，李海軍將吉J5Y×××號轎車承包給趙久遠，趙久遠系吉J5Y×××號轎車實際車主，吉J5Y×××號轎車在人保財險投保了機動車交強險及商業(yè)三者險二十萬元，有不計免賠率?，F(xiàn)王某某訴至本院，要求趙久遠及人保財險賠償，其中醫(yī)療費按照票據(jù)計算；誤工費按個體工商戶計算；后續(xù)治療費、營養(yǎng)費按照鑒定意見計算；護理費按病歷及鑒定意見計算；住院期間伙食補助費按照住院天數(shù)計算；交通費3000元；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算；精神損害撫慰金10000元。有長嶺縣公安局交通警察大隊長公交認字[2016]第4000×××號交通事故認定書、原、被告陳述、吉林大學第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、門診手冊、住院病歷、用藥清單、出院診斷、情況說明、長嶺縣人民醫(yī)院CT影像診斷報告單、長春市元豐大藥房發(fā)票、吉林佳昌司法鑒定中心作出吉佳司鑒中心[2016]法臨鑒字第×××號司法鑒定意見書、吉林瑞光司法鑒定中心作出吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第××××號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行車證、營運證、上崗證、出租車承包協(xié)議、保險單抄件等證據(jù)證明。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的應先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償責任限額范圍內予以賠償，損失超出強制保險的責任限額的部分，由保險公司在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內予以賠償，仍不足部分，按各自過錯比例承擔賠償責任。長嶺縣公安局交通警察大隊的事故認定，原被告均無異議，本院予以采信。王某某請求人保財險在機動車保險賠償責任限額范圍內對其合理損失予以賠償，本院予以支持。人保財險辯稱“誤工期限應計算至第一次評殘日前一日”的主張本院予以采信，故王某某的誤工期限為113日。其為城鎮(zhèn)個體工商戶，故其誤工損失按批發(fā)零售業(yè)標準計算。王某某住院13天，住院病歷證明其中一級護理12天，故應保護住院期間每天2個護理工，經吉林瑞光司法鑒定中心作出吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第××××號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某右脛骨平臺粉碎性骨折手術治療需1人護理90為宜”，故本院認定王某某的護理期限為102天。本事故中王某某主張交通費3000元，但不能全部提供證據(jù)證明，必要且實際發(fā)生交通費為2700元，本院予以支持。王某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。本事故中趙久遠承擔事故全部責任，本院綜合考量精神損害撫慰金以5000元為宜。原告應認定的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費53598.75元、二次手術費33000元、誤工費17687.89元（156.53元/天×113天）、護理費12656.16元[124.08元/天×（90天+12天）]、交通費2700元、住院期間伙食補助費1300元（100元/天×13天）、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金49801.72元（24900.82元/年×20年×10%）、輔助器具費550元、精神損害撫慰金5000元，共計182294.52元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司在機動車保險賠償責任限額范圍內賠償王某某各項經濟損失182294.52元（其中在機動車交強險醫(yī)療費用賠償責任限額范圍內賠償王某某醫(yī)療費53598.75元、二次手術費33000元、住院期間伙食補助費1300元、營養(yǎng)費6000元、輔助器具費550元，共計94448.75元中的10000元；在機動車交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償王某某誤工費17687.89元、護理費12656.16元、交通費2700元、傷殘賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元，共計經濟損失87845.77元；在機動車商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償王某某剩余經濟損失84448.75元）。此款限判決生效后立即給付。
鑒定費共計7180元，由中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司承擔3980元，由王某某承擔3200元。
駁回王某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1830元，減半收取915元，由中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司承擔482元，由趙久遠承擔433元，剩余915元，由本院退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員　　王立文

書記員：朱松濤