原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，現(xiàn)住昌黎縣。委托代理人：常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，經(jīng)理。委托代理人：趙博淳，公司職員。

原告王某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失245348元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告將所有的×××、冀CX9**號(hào)車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間自2017年3月1日至2018年2月28日。2017年9月30日20時(shí)10分，李明駕駛×××、冀CX9**號(hào)車行駛至京哈高速公路沈陽(yáng)方向265KM+100M處時(shí)與趙建明駕駛的×××、×××號(hào)車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞，無(wú)人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)認(rèn)定：李明負(fù)事故的全部責(zé)任，趙建明無(wú)責(zé)任。此事故造成原告的損失有：1、車輛損失215600元；2、公估費(fèi)17248元；3、施救費(fèi)4500元；4、拆解費(fèi)8000元。共計(jì)245348元。原告的損失至今未得到賠償，故訴至貴院望判如所請(qǐng)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，該案車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方提供的標(biāo)的車司機(jī)駕駛證及從業(yè)資格證，車輛行駛證及營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下，我司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。對(duì)于該案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不在理賠范圍內(nèi)，我司不予賠償。該案件原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，我司對(duì)于鑒定結(jié)果為全損不予認(rèn)可，如法院認(rèn)定該車輛已達(dá)到全部損失，我司請(qǐng)求按車損險(xiǎn)的承保限額賠付原告后對(duì)于事故車輛的殘值和車輛所有手續(xù)進(jìn)行收回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月20日原告為×××號(hào)車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)。其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額267600元，保險(xiǎn)期間自2017年3月1日至2018年2月28日。2017年9月30日20時(shí)10分，李明駕駛×××、冀CX9**號(hào)車行駛至京哈高速公路沈陽(yáng)方向265KM+100M處時(shí)與趙建明駕駛的×××、×××號(hào)車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞，無(wú)人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)認(rèn)定：李明負(fù)事故的全部責(zé)任，趙建明無(wú)責(zé)任。此事故造成原告×××號(hào)車損失215600元（已扣除殘值5200元）；為鑒定車輛損失數(shù)額及施救受損車輛，原告支付公估費(fèi)17248元，拆解費(fèi)8000元，施救費(fèi)4500元。另查明，×××號(hào)車的第一受益人為盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社，第一受益人同意將×××號(hào)車的保險(xiǎn)賠付款支付給付原告王某某。以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，當(dāng)事人陳述，盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社出具的證明，庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告作為×××號(hào)車車輛的實(shí)際所有人，第一受益人將本次事故的理賠權(quán)自愿轉(zhuǎn)移給原告，原告依法取得該保險(xiǎn)車輛的理賠權(quán)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成×××號(hào)車損失215600元(已扣除殘值)，未超出被保險(xiǎn)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額。為評(píng)估車輛損失情況、施救受損車輛，原告支付公估費(fèi)17248元，拆解費(fèi)8000元，施救費(fèi)4500元，系發(fā)生的合理費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金245348元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，對(duì)鑒定結(jié)果為全損不予認(rèn)可，因該公估報(bào)告系人民法院依法委托有資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)作出，能夠證明被保險(xiǎn)車輛因事故造成的損失情況，被告未提交該公估報(bào)告在鑒定過(guò)程中存在違法性的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯如該車輛為全損失，我司請(qǐng)求按車損險(xiǎn)的承保限額賠付原告后對(duì)于事故車輛的殘值和車輛所有手續(xù)進(jìn)行收回，因該項(xiàng)選擇權(quán)在原告，原告不認(rèn)可，故本院不予支持。被告抗辯訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不予賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣245348元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2490元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　何友山

書(shū)記員：李鑒秋