上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：婁海發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇東市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：婁金鑫，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：1.撤銷肇東市人民法院（2017）黑1282民初344號民事判決，并改判；2.上訴費(fèi)由吳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.王某某從事砂石買賣生意，并借用長豐公司鐵路線進(jìn)行運(yùn)輸。2011年吳某某將王某某存放于長豐公司鐵道線上的6000多立方米的沙子拉走，該沙子與儲油罐基礎(chǔ)中的撼沙無關(guān)。吳某某認(rèn)可拉走王某某沙子的事實(shí)，并給王某某出具欠條，放在中間人小林手中由其轉(zhuǎn)交王某某，標(biāo)注吳某某拉完儲油罐基礎(chǔ)撼沙時(shí)生效，雙方已經(jīng)形成了買賣關(guān)系。一審法院認(rèn)定王某某主張買賣合同的證據(jù)不足，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.王某某提供的欠條是直接證據(jù)，吳某某出具的法院文書及執(zhí)行員王敏的證言是間接證據(jù)，且王某某的沙子與法院的執(zhí)行無關(guān)，王敏作為審判人員作證違法。一審法院采信吳某某的證據(jù)，對王某某的直接證據(jù)不予采信，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤。吳某某辯稱，2009年2月其與長豐公司因建設(shè)工程施工合同糾紛進(jìn)行訴訟，勝訴后于2011年10月27日對長豐公司所有的基礎(chǔ)撼沙約3萬立方米予以執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的物與王某某無關(guān)系。執(zhí)行過程需動(dòng)用挖掘機(jī)與大型汽車數(shù)臺以及工人數(shù)十人，在執(zhí)行過程中，王某某帶人阻撓，稱自己與長豐公司有債務(wù)關(guān)系，吳某某為順利執(zhí)行，遂出具30萬元欠條搪塞王某某。王某某向一審法院起訴請求：要求吳某某立即給付欠款300,000.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：因長豐公司拖欠三環(huán)公司工程款，三環(huán)公司以建筑工程施工合同糾紛對長豐公司提起訴訟。三環(huán)公司向一審法院提出申請，請求其對長豐公司承包施工的14個(gè)儲油罐及基礎(chǔ)撼沙約3萬立方米的砂子予以查封、扣押。2009年1月21日，一審法院以（2009）肇法民保字第12號民事裁定書對長豐公司廠區(qū)的生產(chǎn)設(shè)備（14個(gè)儲油罐）及房屋予以查封。2011年9月2日，一審法院又以（2009）肇民二初字第55號民事裁定書對長豐公司承包施工的14個(gè)儲油罐及基礎(chǔ)撼沙約3萬立方米的砂子予以查封、扣押，扣押期間長豐公司及他人均未提出異議。后因長豐公司涉嫌企業(yè)犯罪，被大慶市公安局將其財(cái)產(chǎn)（包括法院查封、扣押的14個(gè)儲油罐）收繳。2011年10月27日，肇東法院恢復(fù)執(zhí)行，在執(zhí)行中王某某帶人出現(xiàn)在執(zhí)行現(xiàn)場對執(zhí)行工作進(jìn)行阻撓，吳某某給王某某寫了一張欠砂子款300,000.00元的欠條。審理中，吳某某只承認(rèn)以前欠王某某碎石款20,000.00元，否認(rèn)與王某某存在買賣關(guān)系。一審法院認(rèn)為，王某某主張?jiān)?、被告之間的買賣關(guān)系，吳某某只承認(rèn)以前拖欠其碎石款20,000.00元，亦不承認(rèn)與王某某存在買賣關(guān)系；且吳某某稱給王某某出具的欠條，是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)才出具的，并非其真實(shí)意思表示，該事實(shí)又有相關(guān)證據(jù)證實(shí)；王某某除吳某某給其出具的欠條外無其他相應(yīng)的證據(jù)證明與吳某某之間買賣關(guān)系的存在，故王某某主張買賣合同的證據(jù)不足；庭審中，王某某明確表示不變更訴訟請求，故對其主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告王某某關(guān)于被告吳某某給付砂子款人民幣300,000.00元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,800.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審法院與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人王某某與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，肇東市人民法院于2015年3月27日作出（2012）肇東商初字第139號民事判決，吳某某不服，提起上訴。本院于2016年4月28日作出（2016）黑12民終297號民事裁定，撤銷原判、發(fā)回重審。肇東市人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑1282民初344號民事判決，王某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，于2017年12月15日開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.吳某某在三環(huán)公司執(zhí)行長豐公司基礎(chǔ)撼沙時(shí)，因王某某阻礙執(zhí)行而出具欠據(jù)，雙方對此并無異議，因此欠條并不是雙方買賣的直接證據(jù)。2.根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條的規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，因此肇東市人民法院執(zhí)行人員王敏作證并不違反法律規(guī)定。3.本案的焦點(diǎn)問題是買賣合同關(guān)系是否成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同的訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案王某某應(yīng)承擔(dān)證明合同成立生效的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。庭審中，法庭通過詢問王某某是否能夠提供證據(jù)證明涉案沙子的來源、運(yùn)輸及存放過程等，指導(dǎo)其初步完成對涉案沙子享有物權(quán)的舉證責(zé)任。王某某不能證明其主張的6000立方米沙子（非基礎(chǔ)撼沙）的買入、運(yùn)輸、儲存的相關(guān)證據(jù)。王某某不能完成初步的舉證責(zé)任，因此本院不再要求吳某某就買賣合同不成立的事實(shí)進(jìn)行舉證。王某某所持欠條不能認(rèn)定雙方買賣合同關(guān)系成立。因此，一審以王某某證據(jù)不足，認(rèn)定買賣合同不成立并無不當(dāng)。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5800.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　苑淑華
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：唐韻詞