原告王某某。
委托代理人李志杰。
被告楊某某。
被告李某某。
委托代理人苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告王建輝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司。
負(fù)責(zé)人人郭一兵，經(jīng)理。
委托代理人康保星，公司法律顧問。
被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司職員。

原告王某某訴被告楊某某、李某某、王建輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司（以下簡稱人保鶴壁分公司）、中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安衡水支公司）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由審判員杜新民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李志杰，被告李某某委托代理人苗向東、李文鳳，被告人保鶴壁分公司委托代理人康保星，被告永安衡水支公司委托代理人左國棟均到庭參加訴訟。被告楊某某、王建輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年8月29日0時許，被告楊某某駕駛豫F×××××號重型半掛牽引車沿106國道由南向北行駛至292公里100米處時，在被告王建輝駕駛的冀T×××××號重型半掛牽引車的右側(cè)超車后，急行左轉(zhuǎn)彎，由北向南行駛至此的由宋立紅駕駛的冀E×××××號重型半掛牽引車相撞。而后致使被告王建輝駕駛的車輛與原告乘座的車輛相撞。造成三車不同程度損壞及駕駛?cè)怂瘟⒓t和原告王某某受傷的交通事故。原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院緊急治療，后送至沙河市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告為面部皮膚劃傷，雙下肢多處皮膚裂傷。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王建輝與宋立紅共負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告楊某某的車輛在人保鶴壁分公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險。被告王建輝的車輛在永安衡水支公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險。為此，要求幾被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5446.7元、誤工費(fèi)3033元、護(hù)理費(fèi)1283元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)200元。
被告楊某某在收到本院依法送達(dá)的訴狀后，法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告李某某口頭辯稱，我是豫F×××××，豫F×××××掛貨車車主，楊某某是我雇傭的司機(jī)，該車在被告人保鶴壁分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險兩份，且不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，給原告造成的合理損失應(yīng)該由保險公司直接賠付給原告。
被告王建輝在收到本院依法送達(dá)的訴狀后，法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告人保鶴壁分公司口頭辯稱，保險公司承擔(dān)保險合同責(zé)任，不是侵權(quán)責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不是保險的理賠范圍。原告要求的損失中合情合理的部分給予賠償。
被告永安衡水支公司口頭辯稱，我公司在核實(shí)被告王建輝駕駛證、行車證真實(shí)有效后，對原告合理合法的損失依據(jù)保險條款，予以賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。其余答辯意見同被告人鶴壁分公司意見。
原告王某某為證明自己的主張?zhí)峤唬?、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張。2、住院病歷及用藥明細(xì)各一份。3、誤工證明一份及工資表三份。
被告李某某為證明自己的主張?zhí)峤唬罕ｋU單四份；
被告楊某某、王建輝、人保鶴壁分公司、永安衡水支公司未提交提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保鶴壁分公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，第1、2號真實(shí)性沒有異議，第3號缺乏相應(yīng)的材料予以支持，不能證明原告的工資情況，同時由于沒有醫(yī)療鑒定和護(hù)理證明及護(hù)理人的身份工資情況，故護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況和票據(jù)來確定。
被告永安衡水支公司質(zhì)證意見同人保鶴壁分公司意見相同。
被告李某某的質(zhì)證意見同人保鶴壁分公司意見相同。
原告王某某、人保鶴壁分公司、永安衡水支公司對被告李某某提交的保險單均無異議。
經(jīng)審理查明，2012年8月29日0時許，被告楊某某駕駛豫F×××××號重型半掛牽引車沿106國道由南向北行駛至292公里100米處時，在被告王建輝駕駛的冀T×××××號重型半掛牽引車的右側(cè)超車后，急行左轉(zhuǎn)彎，由北向南行駛至此的宋立紅駕駛的冀E×××××號重型半掛牽引車相撞。而后致使被告王建輝駕駛的車輛與宋立紅駕駛的車輛相撞。造成三車不同程度損壞及司機(jī)宋立紅和乘車人王某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王建輝與宋立紅共負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院緊急治療，后轉(zhuǎn)至沙河市人民醫(yī)院住院治療。住院治療11天。經(jīng)診斷原告為面部皮膚劃傷，雙下肢多處皮膚裂傷。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5446.77元。原告事故發(fā)生前三個月平均工資為2770元。原告未提交護(hù)理人員誤工工資及誤工證明。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5446.77元，誤工費(fèi)3033元，護(hù)理費(fèi)1283元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)200元，共計10513元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530元。另查明被告楊某某為被告李某某雇傭司機(jī)。被告楊某某駕駛的豫F×××××號重型半掛牽引車在人保鶴壁分公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險。被告王建輝駕駛的冀T×××××號重型半掛牽引車在永安衡水支公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險。河北省2012年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資為41456元。以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。原告因該交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)任予以賠償。原告提交的第1、2號證據(jù)被告方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的第3號證據(jù)，被告方雖有異議，但未提交其它證據(jù)予以反駁，應(yīng)予認(rèn)定。原告出院后需繼續(xù)休息，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，誤工天數(shù)以住院天數(shù)計算。原告未提交護(hù)理費(fèi)證明，可參照河北省2012年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資計算。原告中未提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，原告應(yīng)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但200元交通費(fèi)用過高，以100元為亦。被告李某某提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊某某系被告李某某的雇員，該責(zé)任應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。原告為乘車人，在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。被告楊某某在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，酌定按70%計算。該車輛在被告人保鶴壁分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且不計免賠。被告王建輝與宋立紅共負(fù)事故次要責(zé)任。應(yīng)由被告王建輝承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王建輝駕駛的冀T×××××號重型半掛牽引車在被告永安衡水支公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告的損失由被告人保鶴壁分公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3812.5元、誤工費(fèi)711元、伙食補(bǔ)助費(fèi)385元。護(hù)理費(fèi)847元、交通費(fèi)70元。永安衡水支公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1634元、誤工費(fèi)305元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。護(hù)理費(fèi)375元、交通費(fèi)30元。在本次交通事故中被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)530元，應(yīng)從中扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)3282.5元、誤工費(fèi)711元、伙食補(bǔ)助費(fèi)385元。護(hù)理費(fèi)847元、交通費(fèi)70元。以上共計5296.5元。
二、被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)1634元、誤工費(fèi)305元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。護(hù)理費(fèi)375元、交通費(fèi)30元。以上共計2509元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)530元。
四、被告李某某、王建輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，原告王某某負(fù)擔(dān)77元，被告李某某負(fù)擔(dān)151元，被告王建輝負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 杜新民

書記員： 蔡亞平