原告（被告）：王某某，住哈爾濱市動力區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠強(qiáng)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告（原告）：哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司，住哈爾濱市阿城區(qū)新華新區(qū)。
法定代表人：仲兆敏，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：張悅，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告（被告）王某某與被告（原告）哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司(以下簡稱里道斯）勞動爭議糾紛一案，雙方不服哈阿勞人仲字【2016】第12號仲裁裁決，分別向本院提起訴訟，案號分別為（2016）黑0112民初1902號和1903號。本院受理后，根據(jù)審理勞動爭議司法解釋的規(guī)定將兩案合并審理，使用（2016）黑0112民初1902號。審理中依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。王某某及其委托訴訟代理人張忠強(qiáng)，哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張悅、馬長坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告里道斯給付原告王某某未簽訂書面勞動合同期間的雙倍工資37，135.63元；2.判令被告里道斯為原告王某某補(bǔ)繳2010年8月份至2015年11月份期間的職工基本養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險金或者將被告里道斯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分補(bǔ)償給原告王某某并賠償原告王某某因此造成的損失；3.判令被告里道斯支付原告王某某兩年的失業(yè)救濟(jì)金，每月986元。事實(shí)和理由：原告王某某于2010年8月份起到被告里道斯工作，連續(xù)到2015年10月末，被告里道斯與原告王某某解除勞動關(guān)系，責(zé)令原告王某某下崗回家，卻不給予任何的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告王某某在被告里道斯連續(xù)工作達(dá)5年零2個月，被告里道斯從未給原告王某某參加職工養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險等，嚴(yán)重侵犯了勞動者的合法權(quán)益。勞動仲裁裁決書，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，導(dǎo)致錯誤的裁決。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙倍工資問題，由于雙倍工資是法律規(guī)定的一種懲罰性賠償，不是勞動者的勞動所得即勞動報(bào)酬，應(yīng)適用一般的時效限制即申請仲裁時效為一年。王某某從2011年4月到里道斯工作，雙方一直未簽訂勞動合同，至2016年1月申請仲裁，已超過仲裁時效，審理中，王某某又未向本院提供有不可抗力或者其它正當(dāng)理由的證據(jù)，本院對王某某的此項(xiàng)請求無法支持。王某某主張里道斯為其補(bǔ)繳社會保險問題。養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險與失業(yè)保險屬于社會保險的范疇，根據(jù)勞動法第一百條及《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條的有關(guān)規(guī)定，追繳社會保險費(fèi)屬于社會保險費(fèi)征繳部門的職責(zé)不屬于人民法院受理民事案件范圍。且王某某又未向人民法院提供賠償損失的證據(jù)，該項(xiàng)主張應(yīng)予駁回。關(guān)于里道斯提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，應(yīng)按仲裁認(rèn)定的參加工作時間確定。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司于判決書生效后10日內(nèi)給付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15，486.93元；
駁回王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)20元，由王某某與哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司各自負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　祖洪濤審判員聞吉旭人民陪審員孔紅偉

書記員：衣姍姍 郭躍晨