原告王某某，職業(yè)不詳。
委托代理人魏觀，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告吳某某，職業(yè)不詳。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告舒靜，職業(yè)不詳。

原告王某某訴被告吳某某、舒靜民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人魏觀，被告吳某某及其委托代理人王傳鋒、被告舒靜均到庭參加了訴訟。在本案立案受理前，原告王某某于2014年10月21日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全。2014年10月22日，本院作出（2014）鄂張灣民保字第00071號(hào)民事裁定書，依法凍結(jié)了被告吳某某所有的鄂C×××××號(hào)汽車一輛及被告舒靜房屋一套、部分銀行存款的相關(guān)手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，原告王某某主要以銀行轉(zhuǎn)賬的本金和利息的憑證，來證實(shí)與被告吳某某之間借款事實(shí)的存在，并要求還本付息，而被告吳某某主要以原告王某某簽訂的購房合同及案外人范今朝出具的證明，證實(shí)該銀行所轉(zhuǎn)之款并非借款，而是購房款，應(yīng)當(dāng)由范今朝及世安房地產(chǎn)公司償還。因此，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是原告王某某與被告吳某某之間是否存在借貸關(guān)系；二是案外人范今朝及世安房地產(chǎn)公司單方對(duì)債務(wù)的領(lǐng)受行為，是否對(duì)原告王某某有效。對(duì)上述兩項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
關(guān)于原告王某某與被告吳某某之間是否存在借貸關(guān)系的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，被告吳某某對(duì)其本人收到原告王某某的銀行轉(zhuǎn)賬50萬元，以及其本人每月通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付10000元或12000元的事實(shí)不持異議，在隨后其提供的范今朝的證言中證實(shí)上述10000元或12000元是利息，該利息的利率標(biāo)準(zhǔn)為每月2%或2.4%，上述借款方式及利息付款方式和利率標(biāo)準(zhǔn)，符合民間借貸關(guān)系的一般法律特征，也符合常理。因此，被告吳某某聲稱50萬銀行轉(zhuǎn)款屬購房款的抗辯，與其逐月支付利息的事實(shí)明顯不符，且有悖常理，故本院不予采信。原告王某某與被告吳某某之間存在民間借貸關(guān)系，已支付的利息亦沒違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)沒支付部分的利息，因原告王某某沒有提供雙方利息約定的證據(jù)，視為未約定利息。因此對(duì)原告王某某主張利息的請(qǐng)求，本院予以部分支持。
關(guān)于案外人范今朝及世安房地產(chǎn)公司單方對(duì)債務(wù)的領(lǐng)受行為，是否對(duì)原告王某某有效的爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，債權(quán)人系原告王某某，被告吳某某未經(jīng)原告王某某同意，不能轉(zhuǎn)移其債務(wù)，同樣，案外人未經(jīng)原告王某某同意，亦不能單方領(lǐng)受被告吳某某的債務(wù)。本案中，在被告吳某某提供的證據(jù)中，關(guān)于50萬元的轉(zhuǎn)款，既提供了世安房地產(chǎn)公司的收據(jù)原件，而范今朝書面聲稱又向原告王某某出具了50萬的借條，證據(jù)前后互相矛盾，且有悖常理，故對(duì)被告吳某某聲稱該借款應(yīng)當(dāng)由案外人范今朝及世安房地產(chǎn)公司償還的抗辯，本院不予采信。
被告舒靜與被告吳某某原系夫妻關(guān)系，且債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)于判定是否夫妻共同債務(wù)，是根據(jù)對(duì)方是否享受了因債務(wù)所帶來的利益。從本案來看，被告舒靜與被告吳某某并未對(duì)收入作出約定，也未提供證據(jù)證明其未享受到被告吳某某向他人借款所帶來的利益，因此被告舒靜應(yīng)與被告吳某某共同承擔(dān)償還該借款及利息的民事責(zé)任，
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、舒靜于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告王某某借款本金50萬元及利息（利息計(jì)算方法：自2014年11月5日至履行完畢之日止，以50萬元為本金，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告吳某某、舒靜未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元減半收取4650元，保全費(fèi)3270元，共計(jì)7920元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1900元，由被告吳某某、舒靜共同負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　喻　平

書記員：余知雨