王某某
蔣愛明（河北伯雍律師事務所）
單某進
中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司
馮騫
陳國交
張磊
太平財產保險有限公司唐山中心支公司
李鵬

原告:王某某，農民。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告:單某進，工人。
被告:中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津分公司）。
住所:天津市河東區(qū)十一經路61號。
代表人:高健，系公司總經理。
委托代理人:馮騫，系人保天津分公司員工，特別授權。
被告:陳國交，農民。
被告:張磊，農民。
被告:太平財產保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財險唐山支公司）
住所:唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人:史禮，系該公司經理。
委托代理人:李鵬，系該公司職工，特別授權。
原告王某某與被告單某進、人保天津分公司、陳國交、張磊、太平財險唐山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由審判員孫連興適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人蔣愛明，被告單某進、人保天津分公司的委托代理人馮騫、太平財險唐山支公司的委托代理人李鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年12月24日16時許，王汝學駕駛原告所有的冀B×××××號小型面包車沿唐通線由東向西行駛至石臼窩雷雨制衣廠路段，與被告陳國交駕駛被告張磊所有的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛相撞，后又與由西向東行駛的被告單某進駕駛的津J×××××號小型轎車碰撞，三車發(fā)生交通事故，至王汝學受傷，車輛受損。
此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，王汝學負事故主要責任，單某進負事故次要責任，陳國交無責任。
津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強險及責任限額20萬元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險。
冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
原告因此事故所受損失有:車輛損失20519元、鑒定費1000元，合計21519元。
被告人保天津分公司應在交強險限額內賠償原告2000元，被告太平財險唐山支公司應在交強險限額內賠償原告100元，剩余損失被告應按40%的比例賠償原告7767.6元，合計9867.6元。
故起訴令被告賠償原告王某某財產損失9867.6元，并由被告承擔訴訟費。
訴訟中，原告申請撤回對被告陳國交、張磊的起訴。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份，證明原告身份情況；
2、冀B×××××號車輛行駛證復印件一份，機動車登記證書復印件一份，證明該車所有人為本案原告；
3、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生經過和責任認定情況；
4、津J×××××號車輛信息查詢結果單一份，證明該車所有人為被告單某進；
5、津J×××××號車輛保險單兩份，證明其投保情況；
6、冀B×××××／冀B×××××掛車輛行駛證復印件一份，證明車輛信息情況；
7、陳國交駕駛證復印件一份，證明其駕駛資格；
8、冀B×××××車輛保險單復印件一份，證明其投保情況；
9、河北強大保險公估有限公司出具的鑒定書一份，鑒定費票據(jù)一張，證明原告車輛損失及鑒定費開支情況。
被告人保天津分公司辯稱，本案肇事車輛津J×××××號在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險限額為20萬元及不計免賠。
保險期間為2014年9月25日至2015年9月24日。
單某進為事故的次要責任，我公司同意在交強險限額內賠償2000元，超過部分按30%責任賠償。
被告單某進辯稱，對交警隊認定的事故經過及責任認定沒有異議。
我駕駛的是津J×××××號車，車輛的所有人是我，我的車輛在人保天津分公司投保有交強險及商業(yè)三者險限額為20萬元及不計免賠。
保險期間為2014年9月25日至2015年9月24日。
原告的損失應由我的投保公司賠償。
被告太平財險唐山支公司辯稱，對交警隊認定的事故經過及責任認定無異議，對張磊車輛投保情況無異議，同意在交強險無責限額內予以賠償。
被告單某進、人保天津分公司、太平財險唐山支公司對原告所提交的證據(jù)均無異議。
本院認為，玉田縣交通警察大隊的事故認定書客觀公正，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以采信，且責任比例以王汝學65%、被告單某進35%、陳國交無責任為宜。
原告王某某作為冀B×××××號小型面包車所有人，其車輛損失20519元、鑒定費1000元，合理損失共計21519元，有鑒定書及票據(jù)予以證實，且雙方當事人對此均無異議，應予認定；被告單某進作為津J×××××號車駕駛人，應對王某某的合理損失承擔相應的賠償責任，陳國交作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車駕駛人無責任。
單某進駕駛的津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強險及責任限額20萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠險）各一份，陳國交駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強險一份，事故均發(fā)生在上述兩保險期間內。
故首先應由人保天津分公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，太平財險唐山支公司在交強險無責財產損失賠償限額內賠償原告100元；對剩余部分19419元，則由人保天津分公司在商業(yè)三者險車損險項下（限額20萬元）按被告單某進35%的責任比例予以賠償，即應賠償6796.65元。
原告在訴訟中撤回對被告陳國交、張磊的起訴，系其依法享有的訴訟權利，且不影響其他當事人的權利和義務，本院應予準許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一、二款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；……”、第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津分公司在交強險財產損失限額及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告王某某財產損失8796.65元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、被告天平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險無責任賠償限額內賠償原告王某某財產損失100元，于本判決生效之日起三日內履行；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告單某進負擔，被告單某進于本判決生效之日起三日內向本院交納25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，玉田縣交通警察大隊的事故認定書客觀公正，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以采信，且責任比例以王汝學65%、被告單某進35%、陳國交無責任為宜。
原告王某某作為冀B×××××號小型面包車所有人，其車輛損失20519元、鑒定費1000元，合理損失共計21519元，有鑒定書及票據(jù)予以證實，且雙方當事人對此均無異議，應予認定；被告單某進作為津J×××××號車駕駛人，應對王某某的合理損失承擔相應的賠償責任，陳國交作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車駕駛人無責任。
單某進駕駛的津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強險及責任限額20萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠險）各一份，陳國交駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強險一份，事故均發(fā)生在上述兩保險期間內。
故首先應由人保天津分公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，太平財險唐山支公司在交強險無責財產損失賠償限額內賠償原告100元；對剩余部分19419元，則由人保天津分公司在商業(yè)三者險車損險項下（限額20萬元）按被告單某進35%的責任比例予以賠償，即應賠償6796.65元。
原告在訴訟中撤回對被告陳國交、張磊的起訴，系其依法享有的訴訟權利，且不影響其他當事人的權利和義務，本院應予準許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一、二款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；……”、第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津分公司在交強險財產損失限額及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告王某某財產損失8796.65元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、被告天平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險無責任賠償限額內賠償原告王某某財產損失100元，于本判決生效之日起三日內履行；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告單某進負擔，被告單某進于本判決生效之日起三日內向本院交納25元。

審判長：孫連興

書記員：王學超