原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省甘南縣人，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人：黃麗梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人，現(xiàn)住香河縣。系原告妻子。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：周建軍，河北厚天律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人：祝向前，總經(jīng)理。
住所地：廊坊市和平路藍水灣小區(qū)188－5號。
委托代理人：張齊，該公司職員。

原告王某某訴被告鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告追加陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）為本案被告，本院依法予以準許。本案依法由審判員李芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人黃麗梅、被告鄭某某委托代理人周建軍、保險公司委托代理人張齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月21日17時30分許，原告王某某駕駛電動自行車沿新華大街由西向東行駛，至計生局路口駛入逆行時，與由南向北行駛的被告鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號汽車相撞，造成原告王某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通交警大隊認定，原告王某某負事故主要責任，被告鄭某某負事故次要責任。原告受傷后于當日到香河縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為腹部閉合性損傷，腸系膜挫傷，左側季肋部軟組織腫脹。原告于2015年11月21日至2015年12月1日實際住院治療10天，醫(yī)囑建議出院后2休息20天。治療期間，原告共支出醫(yī)療費11396.70元。
原告提供其用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，證明事發(fā)時原告系香河家具城香苑軟床銷售處員工，交通事故發(fā)生后單位停發(fā)其因交通事故受傷治療及調(diào)養(yǎng)期間的工資。該廠2015年8月至10月工資表，顯示原告月工資3490元。
原告提供護理人員其妻子黃麗梅的用人單位證照及出具的誤工證明、工資表，證明事發(fā)時護理人黃麗梅系香河家具城昊鑫源辦公家具銷售處員工，交通事故發(fā)生后護理原告，單位停發(fā)其陪護期間工資。該銷售處2015年8月至10月工資表，顯示黃麗梅月工資3490元。
另查，被告鄭某某因交通事故支出酒精檢測費400元、車輛修理費3640元。
另查，事故發(fā)生時被告鄭某某具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號汽車符合上路行駛條件。該車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、診斷證明書、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、香河家具城香苑軟床銷售處工商營業(yè)執(zhí)照、香河家具城昊鑫源辦公家具銷售處工商營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、門診收費票據(jù)、香河縣鑫聯(lián)華汽車配件門市部發(fā)票及修理部件明細表等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔賠償責任。因本次事故屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告作為非機動車駕駛人因事故造成人、財產(chǎn)損害，根據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，原告王某某負事故主要責任，被告鄭某某負次要責任，故被告鄭某某應承擔原告交強險限額外損失的45%賠償責任，其余55%損失原告自行負擔為宜。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費11396.70元，提供了醫(yī)療費票據(jù)予以證實，二被告對證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1000元，按每天100元主張，計算住院10天，提供了病歷資料予以證實，二被告無異議，本院予以確認。原告主張誤工費3490元，按每月3490元，計算誤工30天（住院10天＋醫(yī)囑建議出院后休息20天），提供了病歷資料、診斷證明書、香河家具城香苑軟床銷售處工商營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證明，二被告對此均有異議，認為原告提交的證據(jù)均不是原始的財務檔案，且醫(yī)療費票據(jù)中已包含護理費，不予認可。經(jīng)本院核實，醫(yī)療費中所列護理費為原告住院治療期間，醫(yī)院依據(jù)衛(wèi)生部頒布的《綜合醫(yī)院分級護理指導原則》，結合患者傷情和生活自理能力確定護理級別，由醫(yī)院統(tǒng)一安排的護士護理的費用，原告提交的工商營業(yè)執(zhí)照客觀、真實，其他證據(jù)均加蓋了出具單位相應印章，客觀、真實，能夠相互佐證，且二被告均未提供足以反駁的相反證據(jù)證明其異議成立，故本院對該組證據(jù)予以確認，認定原告誤工費為3490元（3490元／月÷30天／月×［住院10天＋醫(yī)囑建議休息20天］）。原告主張護理費1160元，按每天116元主張，計算護理10天，提供了病歷資料、香河家具城昊鑫源辦公家具銷售處工商營業(yè)執(zhí)照、護理證明、工資表等證據(jù)證明，二被告對此有異議，認為證據(jù)形式不符合規(guī)定。經(jīng)核實，工商營業(yè)執(zhí)照客觀、真實，護理證明、工資表均加蓋了出具單位相應印章，客觀、真實，能夠相互佐證，且二被告均未提供相應證據(jù)證明其異議成立，故對該組證據(jù)予以確認，進而原告主張的計算標準、計算天數(shù)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費200元，二被告提出異議，本院結合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況認為原告主張的數(shù)額符合客觀實際，故予以支持。原告主張營養(yǎng)費500元，二被告不同意賠償，因原告未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告主張不予支持。原告主張手機損失費1480元，提交手機保修卡一份，標注價格為原告2013年2月購買手機的金額，二被告提出異議，因原告未提供相應證據(jù)證實與本案有關聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張車輛損失費3260元，提供電動車購買收據(jù)一份（金額3260元），二被告對收據(jù)的真實性和關聯(lián)性均提出異議，認為不能證明與本案的關聯(lián)性，本院認為原告提交的購買收據(jù)不能達到其舉證目的，故對該證據(jù)不予確認。原告補充提交北京喬莊陳洪自行車商店出具的電動自行車修理費發(fā)票（金額1800元）及修理部件清單各一張，證實修理事故中受損的電動自行車實際支出1800元，被告鄭某某無異議，被告保險公司提出異議，認為與本次事故無關聯(lián)性，本院認為原告提供的證據(jù)真實、有效，能夠證明車輛具體損失情況及修理金額，故本院確認原告車輛損失費為1800元。
被告鄭某某主張其因本次交通事故造成的損失原告應按事故責任進行賠償，原告同意按照責任劃分進行賠償。被告鄭某某主張酒精檢測費400元，提供香河縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證實，被告保險公司對證據(jù)真實性無異議，原告對酒精檢測費提出異議，經(jīng)本院核實，被告提交的門診收費票據(jù)真實、有效，出具票據(jù)時間與本次交通事故發(fā)生時間基本一致，且按照交警大隊工作要求，發(fā)生交通事故后確需對機動車駕駛人進行酒精檢測，故本院對該證據(jù)予以確認。被告鄭某某主張車輛修理費3640元，提供香河縣鑫聯(lián)華汽車配件廠門市部發(fā)票及修理部件明細表予以證實，被告保險公司對證據(jù)真實性無異議，原告認為修理費過高，本院認為真實、有效，對以上證據(jù)予以確認。
本案各項損失如下：
原告王某某支出醫(yī)療費11396.70元、住院伙食補助費1000元、誤工費3490元、護理費1160元、交通費200元、車輛損失費1800元，上述損失合計19046.70元。
被告鄭某某支出酒精檢測費400元、車輛修理費3640元。
經(jīng)核算，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費3490元、護理費1160元、交通費200元，在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車輛損失費1800元。以上共計16650元。在交強險賠償范圍之外，原告支出醫(yī)療費、住院伙食補助費2396.70元，被告鄭某某應承擔45%的賠償責任即1078.52元，其余部分由原告自行負擔。原告王某某應賠償被告鄭某某酒精檢測費400元、車輛修理費3640元共計4040元的55%為2222元。以上相互折抵，原告王某某應賠償被告鄭某某1143.48元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元、誤工費3490元、護理費1160元、交通費200元、車輛損失費1800元，上述合計16650元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告王某某賠償被告鄭某某酒精檢測費、車輛修理費共計1143.48元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取204元，由原告王某某負擔112.20元，被告鄭某某負擔91.80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　李　芳

書記員：張宗杰