王某某
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊立納

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市灤縣。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，該公司法律顧問。
原告王某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王某某及其委托代理人王麗娟、被告保險公司委托代理人楊立納到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同的契約作用在于保護被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人需在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。本次交通事故造成肇事司機苗振明死亡及原告車輛受損的損害后果，原告王某某的車輛損失已經(jīng)由唐某市開平區(qū)人民法院生效民事判決書予以確認，其賠償死者苗振明家屬的經(jīng)濟損失已經(jīng)由灤縣人民法院生效民事調(diào)解書予以確認并且實際賠償完畢，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同承擔(dān)理賠責(zé)任。被告保險公司辯稱本案屬于免賠范圍，本院認為死者苗振明于本次交通事故發(fā)生前四日因駕駛其他車輛違反道路交通法規(guī)相關(guān)規(guī)定被灤縣公安交通警察大隊決定予以200元罰款及記12分的處罰，但書面處罰決定書并未及時送達，因此苗振明并不知情；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十五條 ?的規(guī)定并參照國務(wù)院法制辦《關(guān)于對《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》（國法秘函（2005）436號）第三條的規(guī)定，苗振明并不存在拒不參加公安機關(guān)交通管理部門通知的學(xué)習(xí)也不接受考試的情形，公安機關(guān)交通管理部門亦未公告其機動車駕駛證停止使用，因此本案中苗振明不屬于駕駛資格中止后的無證駕駛行為。對于被告保險公司提供的相關(guān)證據(jù)，原告表示投保提示及投保人聲明中投保人簽名并非其本人書寫，被告不能提供充分證據(jù)對上述簽名的真實性予以證實，因此不能證明原告投保時已將保險合同中的免責(zé)條款對原告履行了明顯提示及充分釋明義務(wù)，故其主張的免除保險人責(zé)任條款不能產(chǎn)生相應(yīng)效力，本院對其抗辯意見依法不予采信。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險限額內(nèi)賠付原告162463元，在車上人員險限額內(nèi)賠付原告50000元，合計212463元。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王某某保險金212463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4486元，簡易程序減半收取2243元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，保險合同的契約作用在于保護被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人需在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。本次交通事故造成肇事司機苗振明死亡及原告車輛受損的損害后果，原告王某某的車輛損失已經(jīng)由唐某市開平區(qū)人民法院生效民事判決書予以確認，其賠償死者苗振明家屬的經(jīng)濟損失已經(jīng)由灤縣人民法院生效民事調(diào)解書予以確認并且實際賠償完畢，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同承擔(dān)理賠責(zé)任。被告保險公司辯稱本案屬于免賠范圍，本院認為死者苗振明于本次交通事故發(fā)生前四日因駕駛其他車輛違反道路交通法規(guī)相關(guān)規(guī)定被灤縣公安交通警察大隊決定予以200元罰款及記12分的處罰，但書面處罰決定書并未及時送達，因此苗振明并不知情；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十五條 ?的規(guī)定并參照國務(wù)院法制辦《關(guān)于對《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》（國法秘函（2005）436號）第三條的規(guī)定，苗振明并不存在拒不參加公安機關(guān)交通管理部門通知的學(xué)習(xí)也不接受考試的情形，公安機關(guān)交通管理部門亦未公告其機動車駕駛證停止使用，因此本案中苗振明不屬于駕駛資格中止后的無證駕駛行為。對于被告保險公司提供的相關(guān)證據(jù)，原告表示投保提示及投保人聲明中投保人簽名并非其本人書寫，被告不能提供充分證據(jù)對上述簽名的真實性予以證實，因此不能證明原告投保時已將保險合同中的免責(zé)條款對原告履行了明顯提示及充分釋明義務(wù)，故其主張的免除保險人責(zé)任條款不能產(chǎn)生相應(yīng)效力，本院對其抗辯意見依法不予采信。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險限額內(nèi)賠付原告162463元，在車上人員險限額內(nèi)賠付原告50000元，合計212463元。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王某某保險金212463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4486元，簡易程序減半收取2243元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司擔(dān)負。

審判長：樸毅

書記員：姚雪