王某某
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊立納

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市灤縣。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托代理人王麗娟、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊立納到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的契約作用在于保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人需在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本次交通事故造成肇事司機(jī)苗振明死亡及原告車(chē)輛受損的損害后果，原告王某某的車(chē)輛損失已經(jīng)由唐某市開(kāi)平區(qū)人民法院生效民事判決書(shū)予以確認(rèn)，其賠償死者苗振明家屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)由灤縣人民法院生效民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)并且實(shí)際賠償完畢，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)本案屬于免賠范圍，本院認(rèn)為死者苗振明于本次交通事故發(fā)生前四日因駕駛其他車(chē)輛違反道路交通法規(guī)相關(guān)規(guī)定被灤縣公安交通警察大隊(duì)決定予以200元罰款及記12分的處罰，但書(shū)面處罰決定書(shū)并未及時(shí)送達(dá)，因此苗振明并不知情；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十五條 ?的規(guī)定并參照國(guó)務(wù)院法制辦《關(guān)于對(duì)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》（國(guó)法秘函（2005）436號(hào)）第三條的規(guī)定，苗振明并不存在拒不參加公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通知的學(xué)習(xí)也不接受考試的情形，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)亦未公告其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證停止使用，因此本案中苗振明不屬于駕駛資格中止后的無(wú)證駕駛行為。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的相關(guān)證據(jù)，原告表示投保提示及投保人聲明中投保人簽名并非其本人書(shū)寫(xiě)，被告不能提供充分證據(jù)對(duì)上述簽名的真實(shí)性予以證實(shí)，因此不能證明原告投保時(shí)已將保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)原告履行了明顯提示及充分釋明義務(wù)，故其主張的免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款不能產(chǎn)生相應(yīng)效力，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告162463元，在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告50000元，合計(jì)212463元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金212463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4486元，簡(jiǎn)易程序減半收取2243元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的契約作用在于保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人需在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本次交通事故造成肇事司機(jī)苗振明死亡及原告車(chē)輛受損的損害后果，原告王某某的車(chē)輛損失已經(jīng)由唐某市開(kāi)平區(qū)人民法院生效民事判決書(shū)予以確認(rèn)，其賠償死者苗振明家屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)由灤縣人民法院生效民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)并且實(shí)際賠償完畢，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)本案屬于免賠范圍，本院認(rèn)為死者苗振明于本次交通事故發(fā)生前四日因駕駛其他車(chē)輛違反道路交通法規(guī)相關(guān)規(guī)定被灤縣公安交通警察大隊(duì)決定予以200元罰款及記12分的處罰，但書(shū)面處罰決定書(shū)并未及時(shí)送達(dá)，因此苗振明并不知情；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十五條 ?的規(guī)定并參照國(guó)務(wù)院法制辦《關(guān)于對(duì)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》（國(guó)法秘函（2005）436號(hào)）第三條的規(guī)定，苗振明并不存在拒不參加公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通知的學(xué)習(xí)也不接受考試的情形，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)亦未公告其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證停止使用，因此本案中苗振明不屬于駕駛資格中止后的無(wú)證駕駛行為。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的相關(guān)證據(jù)，原告表示投保提示及投保人聲明中投保人簽名并非其本人書(shū)寫(xiě)，被告不能提供充分證據(jù)對(duì)上述簽名的真實(shí)性予以證實(shí)，因此不能證明原告投保時(shí)已將保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)原告履行了明顯提示及充分釋明義務(wù)，故其主張的免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款不能產(chǎn)生相應(yīng)效力，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告162463元，在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告50000元，合計(jì)212463元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金212463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4486元，簡(jiǎn)易程序減半收取2243元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：樸毅

書(shū)記員：姚雪