王某為
梁繼庚
王某某
梁彬（河北城舒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某為，住河北省大城縣。
委托代理人梁繼庚，大城縣南趙扶鎮(zhèn)法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，住河北省大城縣。
委托代理人梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
上訴人王某為與被上訴人王某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，河北省大城縣人民法院作出（2013）大民初字第2584號(hào)民事判決，王某為對(duì)該判決均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，王某為不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。其理由是:1、被上訴人王某某傷情不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)對(duì)被上訴人王某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。2、精神損害撫慰金不予賠償。被上訴人辯稱(chēng):一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)被上訴人王某某的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為十級(jí)。上訴人對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，但并未提出鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定程序上不合法及鑒定人員無(wú)鑒定資質(zhì)等證據(jù)，本院對(duì)上訴人提出重新鑒定的申請(qǐng)不予支持，一審法院判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金并無(wú)不妥。根據(jù)被上訴人的傷殘情況，一審法院支持被上訴人王某某精神損害撫慰金3000元并無(wú)不妥，本院予以維護(hù)。綜上，上訴人王某為的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)815元，由上訴人王某為負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)被上訴人王某某的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為十級(jí)。上訴人對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，但并未提出鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定程序上不合法及鑒定人員無(wú)鑒定資質(zhì)等證據(jù)，本院對(duì)上訴人提出重新鑒定的申請(qǐng)不予支持，一審法院判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金并無(wú)不妥。根據(jù)被上訴人的傷殘情況，一審法院支持被上訴人王某某精神損害撫慰金3000元并無(wú)不妥，本院予以維護(hù)。綜上，上訴人王某為的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)815元，由上訴人王某為負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：李建民

書(shū)記員：高鵬