原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托代理人于昌蓮，河北國器律師事務(wù)所律師。被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，2016年6月1日，李海波向原告借款10萬元，出具《借條》一份，約定月利率3分，被告宋某某為擔(dān)保人，借條上未約定借款期限、保證人的擔(dān)保方式和擔(dān)保期間。2017年2月1日，借款人李海波將10萬元轉(zhuǎn)給被告讓他歸還原告，同時(shí)李海波直接向原告結(jié)清了截止2017年2月1日前的所有利息。幾經(jīng)催要，被告于2017年12月27日償還本金10萬元，從2017年2月2日至2017年12月27日期間的利息21733元未給付（按月利率2分計(jì)算）。原告現(xiàn)根據(jù)《合同法》第二百零六條、《擔(dān)保法》第十九條、第二十六條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請(qǐng)求被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，償還借款期間的利息21733元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審當(dāng)中，原告提交以下證據(jù)：1、借條復(fù)印件1份，主張李海波向原告借款10萬元現(xiàn)金的事實(shí)真實(shí)有效。被告為保證人，沒有約定保證方式、保證期間、保證范圍，借款的時(shí)間是2016年6月1日，月利率3分，沒有約定還款期限。被告在償還10萬元本金時(shí)，因?yàn)殡p方爭執(zhí)的很厲害，原告如果不給被告原件，被告連10萬元本金也不予以歸還。2、銀行轉(zhuǎn)賬流水原件1份，主張被告通過銀行轉(zhuǎn)賬10萬元給原告的親戚魏守軍，用于償還李海波向原告借款10萬元的本金。原告已從魏守軍處拿得該10萬元。被告宋某某辯稱，本次的借貸是由李海波作為實(shí)際借款人，被告宋某某作為擔(dān)保人，原告將借款10萬元支付給李海波貸款使用，作為借款人的李海波在歸還借款的時(shí)候應(yīng)向本案的原告進(jìn)行歸還而不是由借款人李海波讓本案的被告宋某某轉(zhuǎn)歸還并且在本次借貸關(guān)系中被告已經(jīng)于2017年12月27日償還了本次借款本金10萬元并收回了借款的原始憑據(jù)，至此雙方的借貸法律關(guān)系已經(jīng)解除，故請(qǐng)合議庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2016年6月1日，李海波及被告宋某某向原告王某某出具“借條”1張，內(nèi)容為“今借到王某某現(xiàn)金100000元，壹拾萬元整，月息3分”，該借條上借款人為李海波，擔(dān)保人為被告宋某某。2017年12月27日被告宋某某代李海波向原告王某某償還借款本金10萬元，同時(shí)原告王某某將“借條原件”交給被告宋某某。庭審當(dāng)中，原告王某某要求被告宋某某償還從2017年2月2日至2017年12月27日期間的利息21733元（按月利率2分計(jì)算），被告宋某某認(rèn)為其已經(jīng)于2017年12月27日償還了本次借款本金10萬元并收回了借款的原始憑據(jù)，至此雙方的借貸法律關(guān)系已經(jīng)解除，故請(qǐng)合議庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告王某某訴被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人于昌蓮、被告宋某某及其委托代理人張成亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告王某某請(qǐng)求被告宋某某償還利息，其有責(zé)任提供證據(jù)證明雙方之間仍然存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，2017年12月27日被告宋某某代李海波向原告王某某償還借款本金10萬元，同時(shí)原告王某某將“借條原件”交給被告宋某某，作為民間借貸關(guān)系中的“借條原件”是證明借款事實(shí)成立與否和債權(quán)是否消滅的主要證據(jù)，庭審當(dāng)中，被告宋某某認(rèn)為雙方的借貸法律關(guān)系已經(jīng)解除，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，原告王某某所提供的“借條復(fù)印件”，在沒有其它證據(jù)佐證的情況下，該“借條復(fù)印件”單獨(dú)不能證明債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依然存在，也不能證明被告宋某某同意給付利息，原告王某某將“借條原件”交給被告宋某某視為其放棄利息，自愿接受債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的終結(jié)，因此，原告王某某承擔(dān)舉證不能責(zé)任，其請(qǐng)求被告宋某某償還借款期間的利息21733元，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)344元，由原告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。