原告：王某某，戶籍地吉林省長春市寬城區(qū)，經(jīng)常居住地吉林省長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉德義，吉林中瀚律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：劉某某，戶籍地吉林省德惠市，經(jīng)常居住地吉林省長春市寬城區(qū)。
被告：長春市東學物流服務有限公司，住所地吉林省長春市寬城區(qū)光復路小區(qū)406棟2門304號。
法定代表人：邢東學，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包冠三，吉林卓行律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王占龍，吉林中證律師事務所執(zhí)業(yè)律。

原告王某某與被告劉某某、長春市東學物流服務有限公司（以下簡稱東學公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告連帶賠償原告醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）80045.13元、護理費6041元、住院伙食補助費2800元、交通費400元、殘疾賠償金64742.23元、誤工費17500元，營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金15000元，共計196528.36元；2.判令人保公司在保險責任范圍內對上列損失先行承擔賠償責任并優(yōu)先支付精神損害賠償金；3.案件受理費、鑒定費和律師代理費由劉某某、東學公司承擔連帶責任。訴訟中經(jīng)司法鑒定，王某某依據(jù)司法鑒定結論對訴訟請求作出變更，將營養(yǎng)費10000元變更9000元，依據(jù)人身損害標準的調整，將殘疾賠償金64742.23元變更為68979.09元，護理費6041元變更為6283元。事實和理由：2016年11月1日11時20分許，劉某某駕駛東學公司所有且在人保公司投保了交強險、商業(yè)險的×號輕型廂式貨車沿團山街由南向北行駛至一匡街路口處左轉彎時，車前部將在斑馬線內的王某某撞到，造成受傷，到吉林大學第一醫(yī)院二部手術治療28天后出院。經(jīng)吉林公正司法鑒定中心司法鑒定，王某某右側肋骨骨折傷情評定為十級傷殘、右側橈骨遠端粉碎性骨折評定為十級傷殘、后續(xù)治療費約需13000元、護理期限50日為宜。為維護合法權益，王某某訴至法院。
劉某某辯稱，對交通事故的時間、地點無異議及責任劃分無異議，但不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。我是東學公司的員工，在工作期間發(fā)生事故，應當由東學公司承擔賠償責任。
東學物流公司辯稱，劉某某是我公司員工，在履行職務中發(fā)生事故，對整個事實部分無異議；具體賠償數(shù)額我方在質證中予以發(fā)表意見；鑒定費、訴訟費、律師費應該由保險公司承擔。
人保公司辯稱，對事實無異議；事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險10萬元，投保了不計免賠；交通費只同意入院和出院的費用，應當提供證據(jù)支持；根據(jù)出院診斷原告需全休3個月，其請求的誤工費計算錯誤；殘疾賠償金，應按照11%的系數(shù)進行計算；營養(yǎng)費沒有相關證據(jù)支持不同意支持；精神撫慰金請求過高；鑒定費、訴訟費、律師費等間接費用不屬于保險公司理賠范圍；我公司在交強險限額內已經(jīng)墊付了1萬元搶救費，該部分應在交強險范圍內予以扣除。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方爭議的內容，結合雙方當事人陳述及本院確認的證據(jù)，認定事實如下：王某某系吉林省鑫泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，擔任司機工作，每月工資3500元。王某某事故傷后被送往吉林大學第一醫(yī)院二部住院治療28天，花急救車費199元、門診醫(yī)療費復查費3213.57元、住院醫(yī)療費63632.56元。2016年11月29日吉林大學第一醫(yī)院出院診斷書載明“1.全休三個月……3.每月門診定期復查，根據(jù)骨折愈合情況指導進一步功能鍛煉……”。王某某出院后到吉林大學一醫(yī)院多次復查。2017年1月1日復查醫(yī)囑全休兩周；2月6日復查醫(yī)囑全休兩周；2月14日復查醫(yī)囑全休兩周；3月1日復查醫(yī)囑全休兩周。訴前，原、被告雙方共同委托吉林公正司法鑒定中心對王某某此次損害的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限進行鑒定。2017年4月14日，吉林公正司法鑒定中心出具吉公正司鑒中心〔2017〕法臨鑒字第493號司法鑒定意見書，鑒定意見為，王某某右側肋骨骨折傷情評定為十級傷殘；王某某右尺骨橈骨遠端骨折后果評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需1.3萬元；護理期限50日為宜。本案立案后，王某某于2017年8月30日向本院遞交了對其此次傷害所需營養(yǎng)費進行司法鑒定的申請。經(jīng)本院依法委托，吉林華遠司法鑒定中心司法于2017年9月29日出具了吉華遠司鑒中心〔2017〕法臨鑒字第279號意見書。該意見書認為，王某某右側橈骨遠端粉碎性骨折內固定術后，右側尺骨遠端骨折，右側3-6肋骨骨折等，營養(yǎng)費自損失之日起，以營養(yǎng)期限90日，每日100元標準為宜。王某某此次鑒定花鑒定費。第二次開庭，人保公司、劉某某、王某某未到庭參加訴訟。

本院認為，侵權人侵害他人民事權益，依法應承擔侵權責任的，被侵權人有權請求侵權人履行賠償義務。本案中，各方當事人對道路交通事故認定書均無異議，應予以采信。劉某某承擔事故全部責任，王某某合理合法的訴訟請求，本院予以保護。劉某某履行工作職責致王某某受傷，應由用人單位東學公司承擔賠償責任。人保公司應在交強險和商業(yè)險保險限額和理賠范圍內先予賠償。因三被告對王某某醫(yī)療費80045.13元（急救車費199元+門診醫(yī)療費復查費3213.57元+住院醫(yī)療費63632.56元+后續(xù)治療費13000元）、住院伙食補助費2800元（100元/天×28元）、護理費6041元（120.82元/天×50天）、鑒定費2700元等各項經(jīng)濟損失數(shù)額沒有異議，本院予以確認。人保公司墊付的醫(yī)療費，在賠償計算時應予以抵扣。三被告未到庭質證，視為放棄訴訟權利，應承擔不利后果。鑒于吉林華遠司法鑒定中心具有鑒定資質，王某某提交的關于營養(yǎng)費的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，應予以采信。王某某營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、鑒定費1480元的訴訟請求應予以支持。王某某依據(jù)2016年度的賠償標準，作出訴訟請求變更，因一審辯論未終結，應予以支持，護理費應保護6283元。
雙方爭議較大的問題：1.殘疾賠償金的計算。王某某主張殘疾賠償金68979.092元（26530.42元/年×20年×13%），人保公司主張兩個十級傷殘，副殘系數(shù)應該為1%。根據(jù)王某某所受傷害致殘情況，王某某的主張略高，副殘系數(shù)調整為2%較為公平合理，殘疾賠償金應保護63673元（26530.42元/年×20年×12%）。2.誤工費的計算。王某某主張實際誤工5個月，人保公司持有異議。從復查診斷書醫(yī)囑內容看，2017年3月1日復查醫(yī)囑休息兩周，此后復查再無醫(yī)囑休息，誤工期限應自受傷之日2016年11月1日起，到3月16日止，共計4個月16天。誤工費足月的按月計算，不足月的按天計算，保護16574.71元［3500元×4月+2574.71元（3500元÷21.75×16）］。3.精神損害賠償金的計算。王某某主張精神損害賠償金15000元，人保公司認為過高。結合雙方的過錯程度、損害后果、侵權人賠償能力和本地經(jīng)濟發(fā)展水平等諸多因素考量，精神損害賠償金保護9000元為宜。4.關于交通費的計算。王某某雖未能提供票據(jù)，王某某出院、復查必然發(fā)生交通費用，結合入院時急救車費用已保護、本地交通消費水平、王某某居住地與醫(yī)院的距離等因素，酌情保護200元為宜。5.關于訴訟費、鑒定費、律師代理費的負擔。人保公司主張在商業(yè)險保險合同中約定，訴訟費、鑒定費、律師代理費不屬于保險公司理賠范圍，但未出示相關證據(jù)證明。東學公司認為人保公司在保險合同簽訂時，未向其告知前述費用不屬賠償范圍，應由人保公司承擔賠償責任。因人保公司未提交證據(jù)證明其主張，對其主張不予采信。人保公司應承擔舉證不能的不利后果。保險法第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。律師代理費應按訴訟請求與保護的數(shù)額按比例85%承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在交強險限額內賠償王某某各項經(jīng)濟損失105730.71元（醫(yī)療費10000元、護理費6283元、殘疾賠償金63673元、誤工費16574.71元、精神損害賠償金9000元、交通費200元）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在商業(yè)險限額內賠償王某某各項經(jīng)濟損失84525.13元［醫(yī)療費60045.13元（醫(yī)療費總額80045.13元-交強險賠付10000元-已墊付10000元）、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費（2700元+1480元）、律師代理費8500元］；
三、駁回王某某其他訴訟請求。
以上各項款項共計190255.84元，自本判決生效后十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,231.0元（原告已預交），減半收取計2,115.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔1798元，由王某某負擔317.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　于海亮

書記員：吳丹妮