王立成
劉崇陽（河北春至律師事務所）
王某某
馬金洲

原告王立成。
委托代理人劉崇陽，河北春至律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人馬金洲。
原告王立成訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周亞民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王立成及其委托代理人劉崇陽、被告王某某及其委托代理人馬金洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的債權債務受法律保護，債務應當清償。原告所訴被告兩筆欠款并提供兩份欠據，但被告提供了由原告書寫的欠款記錄，明確記載“王某某截止到2013年10月24號欠飼料款4382元”，說明2013年2月24日被告王某某給原告出具的欠據已作廢。而且原告的記賬本上書寫的被告欠款數(shù)額25430元，與原告書寫的王某某截止到2013年10月24號欠款數(shù)額相加共計29812元。2014年1月24日被告給原告出具的欠據是29800元，以上情況相互印證，故應認定至2014年1月24日被告累計欠原告飼料款應為29800元，此款應由被告償付原告。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告王立成飼料款29800元，于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，由原告王立成承擔352元，由被告王某某承擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的債權債務受法律保護，債務應當清償。原告所訴被告兩筆欠款并提供兩份欠據，但被告提供了由原告書寫的欠款記錄，明確記載“王某某截止到2013年10月24號欠飼料款4382元”，說明2013年2月24日被告王某某給原告出具的欠據已作廢。而且原告的記賬本上書寫的被告欠款數(shù)額25430元，與原告書寫的王某某截止到2013年10月24號欠款數(shù)額相加共計29812元。2014年1月24日被告給原告出具的欠據是29800元，以上情況相互印證，故應認定至2014年1月24日被告累計欠原告飼料款應為29800元，此款應由被告償付原告。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告王立成飼料款29800元，于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，由原告王立成承擔352元，由被告王某某承擔325元。

審判長：周亞民

書記員：謝兵