蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王立成與張某某返還原物糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王立成
徐書山(河北十力律師事務(wù)所)
張某某
田德臣(河北冀南律師事務(wù)所)

原告:王立成,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:徐書山,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:田德臣,河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告王立成與被告張某某返還車輛糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張凱獨任審判,于2016年10月18日、2016年10月26日兩次公開開庭進行了審理,原告王立成及委托訴訟代理人徐書山,被告張某某的委托訴訟代理人田德臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立成向本院提出的訴訟請求:1、判令被告返還原告所有的號牌為冀A×××××長城牌哈佛轎車一輛;2、本案在審理過程中,原告變更訴訟請求,主張被告賠償損失的數(shù)額增加至20448.74元。
事實和理由:原告與被告熟人關(guān)系,被告在原告承包的工地干活,2016年夏天,被告干活時因違反勞動紀律,不帶安全帽受傷,原告為被告墊付醫(yī)藥費4萬余元,被告出院,于2016年7月29日上午8時,在青蘭高速館陶站口強行將原告的牌號為冀A×××××的長城牌哈佛轎車扣留,至今拒不歸還,為此訴至法院請求判令被告返還原告所有的號牌為冀A×××××長城牌哈佛轎車一輛,賠償由此造成的租車費20448.74元。
被告張某某辯稱,原告起訴要求被告返還車輛沒有事實和法律依據(jù),應(yīng)駁回原告的訴訟請求;被告在從事原告雇傭活動中嚴重受傷,案發(fā)當天,被告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療,沒有時間也沒有能力扣留原告的車輛,原告起訴被告主體錯誤;被告已到館陶縣人民法院提起訴訟,原告對被告的受傷應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;原告所述租車費用并非被告造成,不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為原告提交的無法與原件核對的證據(jù)復(fù)印件,無其他證據(jù)佐證,本院不予采納。
2、被告對于原告提交的用于證明被告扣留原告車輛事實的,在場證人王某出具的書面證人證言一份有異議,質(zhì)證意見是該證人證言沒有法律效力,根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,證人應(yīng)當?shù)酵コ鐾プ髯C,證人沒有到庭的其證言不予采信,從該證明上也不能明顯看出是被告將車輛攔住并扣押,不能證實當時被告在場。
本院認為,首先證人應(yīng)當出庭作證接受質(zhì)詢,證人無正當理由未出庭作證,其證言不能作為認定案件事實的依據(jù),其次證言內(nèi)容中對攔截并將車輛拖走的人員表述為“車輛行駛到館陶縣高速路口時,車輛被張某某派人攔住,對方大約10多人”,證言中顯示被告當時不在場,且具體扣車人員不詳,綜上本院對證人出具的書面證言不予采納。
3、被告對原告用于證明因車被扣留后被迫租車產(chǎn)生損失的證據(jù),租車合同三份及發(fā)票五張、出租車機打發(fā)票聯(lián)一份提出異議,質(zhì)證意見是原告提交的證據(jù)起不到證明目的,租車合同及相關(guān)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性,租車費用如果屬實也是原告的消費,在本案中如原告的車輛被扣留,其可以選擇乘坐公共汽車或電動車工具代步,上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為,原告向被告主張經(jīng)濟損失賠償,首先應(yīng)證明其損失由被告造成,原告提交的證明其車輛由被告扣留的證據(jù)本院未采納,因此對于原告主張的經(jīng)濟損失的證據(jù),因與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予采納。
原告對被告提交病歷一份有異議,該病歷證明扣車當天被告在館陶縣人民醫(yī)院治療,無能力也無實施扣留原告車輛的行為。
原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見是,對證據(jù)的真實性無異議,但起不到證明目的,只能證明被告沒有直接參與,不能證明被告未派其他人扣車的事實。
本院認為,原告對證據(jù)的真實性無異議,本院對該證據(jù)的真實性予以確認,被告提交該證據(jù)的目的本身僅證明被告本人未到扣車現(xiàn)場也未實施扣車行為,對于被告派人扣車的事實,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由原告一方負舉證責(zé)任,故本院對該證據(jù)予以確認。
本院認為,當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
原告訴稱被告將冀A×××××的長城牌哈佛轎車扣留,至今未歸還給原告,但提供證據(jù)不足,且被告對扣押車輛一事予以否認,故原告要求被告返還車輛及賠償損失的訴訟請求,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王立成的訴訟請求。
案件受理費411元,由原告王立成承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為原告提交的無法與原件核對的證據(jù)復(fù)印件,無其他證據(jù)佐證,本院不予采納。
2、被告對于原告提交的用于證明被告扣留原告車輛事實的,在場證人王某出具的書面證人證言一份有異議,質(zhì)證意見是該證人證言沒有法律效力,根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,證人應(yīng)當?shù)酵コ鐾プ髯C,證人沒有到庭的其證言不予采信,從該證明上也不能明顯看出是被告將車輛攔住并扣押,不能證實當時被告在場。
本院認為,首先證人應(yīng)當出庭作證接受質(zhì)詢,證人無正當理由未出庭作證,其證言不能作為認定案件事實的依據(jù),其次證言內(nèi)容中對攔截并將車輛拖走的人員表述為“車輛行駛到館陶縣高速路口時,車輛被張某某派人攔住,對方大約10多人”,證言中顯示被告當時不在場,且具體扣車人員不詳,綜上本院對證人出具的書面證言不予采納。
3、被告對原告用于證明因車被扣留后被迫租車產(chǎn)生損失的證據(jù),租車合同三份及發(fā)票五張、出租車機打發(fā)票聯(lián)一份提出異議,質(zhì)證意見是原告提交的證據(jù)起不到證明目的,租車合同及相關(guān)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性,租車費用如果屬實也是原告的消費,在本案中如原告的車輛被扣留,其可以選擇乘坐公共汽車或電動車工具代步,上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為,原告向被告主張經(jīng)濟損失賠償,首先應(yīng)證明其損失由被告造成,原告提交的證明其車輛由被告扣留的證據(jù)本院未采納,因此對于原告主張的經(jīng)濟損失的證據(jù),因與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予采納。
原告對被告提交病歷一份有異議,該病歷證明扣車當天被告在館陶縣人民醫(yī)院治療,無能力也無實施扣留原告車輛的行為。
原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見是,對證據(jù)的真實性無異議,但起不到證明目的,只能證明被告沒有直接參與,不能證明被告未派其他人扣車的事實。
本院認為,原告對證據(jù)的真實性無異議,本院對該證據(jù)的真實性予以確認,被告提交該證據(jù)的目的本身僅證明被告本人未到扣車現(xiàn)場也未實施扣車行為,對于被告派人扣車的事實,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由原告一方負舉證責(zé)任,故本院對該證據(jù)予以確認。
本院認為,當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
原告訴稱被告將冀A×××××的長城牌哈佛轎車扣留,至今未歸還給原告,但提供證據(jù)不足,且被告對扣押車輛一事予以否認,故原告要求被告返還車輛及賠償損失的訴訟請求,本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王立成的訴訟請求。
案件受理費411元,由原告王立成承擔(dān)。

審判長:張凱

書記員:楊廣姣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top