原告：王立彬，男，漢族，居民，住費縣，委托訴訟代理人：孫得偉，山東力維律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉芳，山東力維律師事務所律師。被告：信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)沂州路與陶然路交匯處正直名車廣場4樓。負責人：付建華，總經理。委托訴訟代理人：李勇志，男，漢族，信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司職工，住。委托訴訟代理人：惠祥童，男，漢族，信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司職工，住。原告王立彬與被告信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下至判決主文前簡稱“信達財險”）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王立彬的委托訴訟代理人孫得偉，被告信達財險的委托訴訟代理人李勇志、惠祥童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

王立彬向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告各項損失共計41059元，2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告王立彬于2017年6月14日為自己所有的魯Ｑ×××××號小型轎車在被告處投保機動車損失險等險別，保險期限自2017年6月14日零時起至2018年6月14日二十四時止。2017年11月21日10時40分，原告與他人在費縣××街道辦事處下××村發(fā)生交通事故，致車輛部分受損。事故經費縣交警大隊認定：原告負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告多次與被告溝通定損理賠事宜未果，為維護自身權益，特提起以上訴訟。信達財險辯稱，事故車輛在我公司投保車輛損失險及第三者責任險100萬元及不計免賠情況屬實，我公司同意待核實事故車輛行駛證、駕駛員的駕駛證等均合法有效，且事故真實無免責情形的情況下，同意在保險限額內根據(jù)責任比例賠償原告合理合法的損失。對鑒定費、訴訟費等程序性費用不予承擔。王立彬圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復印件，用來證明原告的身份情況；證據(jù)二、被告的企業(yè)信息，證實被告的身份情況。證據(jù)三、商業(yè)保險保單一份，證實原告于2017年6月14日在被告處投保商業(yè)險。證據(jù)四、道路交通事故責任認定書一份，證實原告駕駛投保車輛于2017年11月21日發(fā)生交通事故的相關情況；證據(jù)五、價格評估認定書，證實原告的車損數(shù)額。證據(jù)六、評估費收據(jù)，證實原告支出評估費1000元。證據(jù)七、同意書，證實銀行同意保險公司給原告辦理出險業(yè)務。信達財險對王立彬提交的證據(jù)一、二、三、四均無異議。對證據(jù)五有異議，認為價格過高，且事故發(fā)生后，原告在與被告未同時到達現(xiàn)場的情況下，對車輛進行了拆檢。我公司未取得任何車輛拆檢的信息及現(xiàn)場照片，無法對車輛的內在損失進行確認，我公司要求原告提供該車維修零件的進貨清單并保留對車輛的重???鑒定的權利。對證據(jù)六的真實性無異議，但是評估費屬于程序性費用，我公司不予承擔。對證據(jù)七無異議。信達財險未圍繞其答辯意見提交相關證據(jù)。信達財險對王立彬提交的證據(jù)一、二、三、四及證據(jù)七均無異議，本院予以確認并在卷佐證。結合雙方當事人的舉證、質證、本院認證意見及庭審調查情況，本院認定事實如下：2017年6月14日，王立彬為其所有的魯Ｑ×××××捷報JAGUARXF2.0T轎車在信達財險處購買了機動車商業(yè)險，雙方約定投保商業(yè)險的魯Ｑ×××××車的車輛損失險的保險金額為300000元，第三者責任險的保險金額為1000000元，并投保了不計免賠險；保險期間自2017年6月14日0時至2018年6月14日24時止。王立彬依約向信達財險交納了保險費，信達財險給王立彬簽發(fā)了商業(yè)保險保險單。在保險期內,2017年11月21日10時40分，王立彬駕駛魯Ｑ??××××號小型汽車在費縣××街道辦事處下××村發(fā)生交通事故，致車輛部分受損。事故經費縣交警大隊認定：王立彬負事故的全部責任。事故發(fā)生后，王立彬自行委托相關評估機構對其車損進行了評估，價值為40059元，并支付評估費1000元。為向信達財險索賠，王立彬訴至本院。本案在審理過程中，信達財險對王立彬自行評估的車損報告有異議，并于2018年1月29日向本院申請重新評估。本院依據(jù)信達財險的申請依法委托有合法資質的臨沂方信價格評估有限公司評估公司對魯Ｑ×××××號小型轎車的車損進行了重新評估，并做出臨方價評字[2018]第0203號價格評估報告書一份，評估結論為：委托標的物在評估基準日的評估參考價（幣種：人民幣）為貳萬柒千伍佰玖拾元整（￥27590.00元）。王立彬對該評估結論無異議，信達財險對該評估報告的結論仍有異議，認為評估???失價值仍過高，但未提交相關證據(jù)予以證實。本院認為，王立彬就其所有的魯Ｑ×××××號小型汽車在信達財險投保了機動車商業(yè)險，信達財險同意承保并收取保險費出具保單，保險單所對應的保險合同系雙方當事人真實意思表示，屬有效合同。合同簽訂后，雙方當事人應當按照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定全面履行自己的義務。王立彬所投保的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，信達財險對投保車輛因此造成的損失應按合同約定及相關法律規(guī)定予以賠償。臨方價評字[2018]第0203號價格評估報告書系本院依據(jù)信達財險的申請依法委托有合法資質的評估機構作出的重新評估結論，具有一定的客觀性、公允性，雖然信達財險對該評估報告的結論仍有異議，但未提交相關證據(jù)證明該評估結論不具有客觀性，本院予以采納，因此可以認定本次事故造成王???彬的魯Ｑ×××××號小型汽車的損失為27590.00元，該損失數(shù)額不超過保險合同約定的車輛損失險的保險限額，信達財險應予賠償。王立彬自行評估的車損報告已被重新評估的結論否定，其因此支付的評估費1000元應當自己承擔。關于王立彬的車損中應由相關責任人承擔的部分，信達財險履行賠償義務后有權向相關責任人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司賠付原告王立彬保險金27590.00元，限本判決生效后五日內履行完畢；二、駁回原告王立彬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費826元，減半收取418元，由信達財產保險股份有限公司臨沂中心支公司負擔280元，由原告王立彬負擔138元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　范增山

書記員：李文迪