王某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
李書彬
李某某
霍永良（河北正綱律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李哲軒（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:李書彬，農(nóng)民。
被告:李某某。
委托代理人:霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人:邴海建，總經(jīng)理。
委托代理人:李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李書彬、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員陳喜梅獨(dú)任審判，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人王建新，被告李書彬及其李書彬、李某某委托代理人霍永良，被告太平洋邯鄲支公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月23日11時(shí)40分許，被告李書彬駕駛被告李某某的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車沿豐登路由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向沿豐登路由北向南原告王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
后經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)于2015年3月13日作出邱公交認(rèn)字（2015）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以被告李書彬駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車為報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車等原因，認(rèn)定被告李書彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告王某某因此事故先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院進(jìn)行診斷治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)就達(dá)78876.38元，但被告拒不賠償原告王某某的損失。
請(qǐng)依法判令被告連帶賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)60710.37元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李書彬、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待相關(guān)鑒定作出后再行追加。
原告變更訴訟請(qǐng)求為依法判決被告賠償原告王某某因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失111964.03元，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李書彬、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太平洋邯鄲支公司辯稱，對(duì)原告的合法合理?yè)p失，我公司在審查李書彬的駕駛證、被保險(xiǎn)車輛的行駛證在有效期內(nèi)經(jīng)過合法年檢，并且駕駛員具有道路交通運(yùn)輸資格證的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告李書彬、李某某辯稱，事故車輛已承保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛投保時(shí)車輛經(jīng)過合法年檢、符合上路條件，事故發(fā)生時(shí)在年檢的合法期間內(nèi)。
被告李書彬已為原告墊付17500元。
事故發(fā)生時(shí)原告王某某沒有戴頭盔，原告對(duì)于頭部傷害存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己頭部傷害產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要責(zé)任。
原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照指數(shù)12%計(jì)算，沒有喪失勞動(dòng)能力鑒定，不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生事故事實(shí)及原、被告所負(fù)的責(zé)任。
2、邱縣中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院的住院病歷各一份，曲周縣醫(yī)院診斷證明兩份，證明因原告交通事故受傷及住院治療情況。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)六份、費(fèi)用清單一份，證明原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
4、護(hù)理人員身份證明、戶籍資料，證明護(hù)理人員的基本情況及職業(yè)。
5、司法鑒定意見書一份，證明原告因交通事故所受到的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)和護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)。
鑒定費(fèi)單據(jù)一份，證明因鑒定所支出的費(fèi)用。
戶口頁(yè)三份，證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、交通費(fèi)票據(jù)13份，證明原告因交通事故住院、出院、出院后門診檢查、住院期間護(hù)理人員往來產(chǎn)生的交通費(fèi)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告太平洋邯鄲支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但事故認(rèn)定書記載被保險(xiǎn)車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，我公司免責(zé)。
對(duì)證據(jù)2三份病歷的真實(shí)性沒有異議，診斷證明上沒有記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及對(duì)護(hù)理人數(shù)予以說明。
對(duì)證據(jù)3的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議，但是沒有邯鄲市第一醫(yī)院、邱縣中心醫(yī)院的費(fèi)用清單，不能核實(shí)其用藥明細(xì)。
對(duì)證據(jù)4沒有異議。
對(duì)證據(jù)5有異議，沒有與我公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，將在7日內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，為間接損失，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議，但是原告應(yīng)當(dāng)提交公安機(jī)關(guān)出具的家庭關(guān)系證明。
對(duì)證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性有異議，原告主張的交通費(fèi)過高。
被告李書彬、李某某的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議。
事故認(rèn)定書雖然記載被保險(xiǎn)車輛是被注銷的，但是車輛被注銷時(shí)沒有通知到司機(jī)，相關(guān)車管部門也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)事故車輛在年檢有效期內(nèi)，事故認(rèn)定書記載原告發(fā)生事故時(shí)沒有戴安全頭盔，原告對(duì)自已因事故造成的頭部傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
對(duì)證據(jù)2、3中邱縣中心醫(yī)院病歷的真實(shí)性沒有異議，沒有費(fèi)用清單和診斷證明書，對(duì)其在邱縣中心醫(yī)院的花費(fèi)情況不應(yīng)予以認(rèn)定。
對(duì)曲周縣醫(yī)院的病歷及診斷證明沒有異議。
邯鄲市第一醫(yī)院的病歷沒有病歷首頁(yè)、沒有出院記錄，該病歷不完善，沒有診斷書和費(fèi)用清單，收費(fèi)票據(jù)上的醫(yī)療費(fèi)19342.37元去向不明，對(duì)邯鄲市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)4沒有異議。
對(duì)證據(jù)5沒有異議。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)7的證明目的有異議，不應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
對(duì)證據(jù)8有異議，沒有注明具體支出情況，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
被告李書彬、李某某為支持其主張，提交下列證據(jù):
1、證明3份，證明被告李書彬、李某某已向原告支付費(fèi)用17500元。
2、保險(xiǎn)單1份、交強(qiáng)險(xiǎn)批單1份，證明事故車輛的投保情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的理由不能成立。
3、
3、李書彬的駕駛證、冀D×××××號(hào)車行駛證（從交警隊(duì)復(fù)印），證明被告李書彬具有駕駛資格，車輛符合上路條件。
對(duì)被告李書彬、李某某提交的證據(jù)，原告質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、2、3沒有異議。
被告太平洋邯鄲支公司的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)1、2沒有異議。
對(duì)證據(jù)3的駕駛證沒有異議，對(duì)行駛證有異議，行駛證有效期至2015年1月份。
被告太平洋邯鄲支公司沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:
2015年1月23日11時(shí)40分許，被告李書彬駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸貨車沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)豐登街由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向沿豐登街由北向南原告王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)于2015年3月13日作出邱公交認(rèn)字（2015）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李書彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院共計(jì)33天（在邱縣中心醫(yī)院住院1天、在邯鄲市第一醫(yī)院住院20天、在曲周縣醫(yī)院住院12天），但2015年1月23日發(fā)生事故當(dāng)天原告即由邱縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院，住院天數(shù)重疊一天，共計(jì)住院32天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）。
本院同時(shí)查明:
1、經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年9月1日作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:（1）王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)兩處；（2）王某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣捌仟元（8000元）；（3）、王某某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人（2人），出院后一人（1人）。
原告支付鑒定費(fèi)2600元；
2、被告李書彬駕駛的冀D×××××號(hào)車車主為李某某，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月26日至2015年1月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
3、被告李書彬已為原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)17500元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告李書彬駕駛冀D×××××號(hào)車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告王某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告2015年1月23日發(fā)生交通事故受傷，2015年9月1日進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為221天，按農(nóng)民每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)9330.62元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號(hào)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院32天，住院期間由其哥哥王立永及父親王計(jì)林護(hù)理，王立永及王計(jì)林為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2702.08元（42.22元×32天×2人），出院后護(hù)理費(fèi)，按農(nóng)民每天42.22元標(biāo)準(zhǔn)為2448.76元【42.22元×（90天-32天）×1人】，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5150.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院32天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院32天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)兩處，賠償指數(shù)確定為11﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22409.2元（10186元×20年×11﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)8000元；（9）鑒定費(fèi)2600；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到傷害，但其在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4200元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計(jì)134127.04元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告李書彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告李書彬駕駛的冀D×××××號(hào)車在被告太平洋邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平洋邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李書彬予以賠償。
事故車輛冀D×××××號(hào)車的車主為李某某，但原告沒有證據(jù)證明李某某存在過錯(cuò)，因此李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定冀D×××××號(hào)車處于注銷狀態(tài)，但合同雙方并沒有解除保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且冀D×××××號(hào)車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋邯鄲支公司辯稱的被保險(xiǎn)車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車不能上路行駛，被保險(xiǎn)車輛屬于報(bào)廢車輛，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在道路上運(yùn)營(yíng)，由此導(dǎo)致的交通事故應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)思败囕v所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。
被告太平洋邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失54690.66元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)44690.66元），不足的部分79436.38元（134127.04元-54690.66元=79436.38元）由被告李書彬按照70%的比例賠償55605.47元（79436.38×70%=55605.47元）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未對(duì)其喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行鑒定，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失人民幣54690.66元；
二、被告李書彬賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣55605.47元，減去李書彬已墊付的17500元，應(yīng)再賠償38105.47元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元減半收取1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205元，被告李書彬負(fù)擔(dān)408元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告李書彬駕駛冀D×××××號(hào)車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告王某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告2015年1月23日發(fā)生交通事故受傷，2015年9月1日進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為221天，按農(nóng)民每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)9330.62元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號(hào)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院32天，住院期間由其哥哥王立永及父親王計(jì)林護(hù)理，王立永及王計(jì)林為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2702.08元（42.22元×32天×2人），出院后護(hù)理費(fèi)，按農(nóng)民每天42.22元標(biāo)準(zhǔn)為2448.76元【42.22元×（90天-32天）×1人】，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5150.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院32天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院32天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)兩處，賠償指數(shù)確定為11﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22409.2元（10186元×20年×11﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)8000元；（9）鑒定費(fèi)2600；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到傷害，但其在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4200元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計(jì)134127.04元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告李書彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告李書彬駕駛的冀D×××××號(hào)車在被告太平洋邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平洋邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李書彬予以賠償。
事故車輛冀D×××××號(hào)車的車主為李某某，但原告沒有證據(jù)證明李某某存在過錯(cuò)，因此李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定冀D×××××號(hào)車處于注銷狀態(tài)，但合同雙方并沒有解除保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且冀D×××××號(hào)車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋邯鄲支公司辯稱的被保險(xiǎn)車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車不能上路行駛，被保險(xiǎn)車輛屬于報(bào)廢車輛，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在道路上運(yùn)營(yíng)，由此導(dǎo)致的交通事故應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)思败囕v所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。
被告太平洋邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失54690.66元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)44690.66元），不足的部分79436.38元（134127.04元-54690.66元=79436.38元）由被告李書彬按照70%的比例賠償55605.47元（79436.38×70%=55605.47元）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未對(duì)其喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行鑒定，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失人民幣54690.66元；
二、被告李書彬賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣55605.47元，減去李書彬已墊付的17500元，應(yīng)再賠償38105.47元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元減半收取1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205元，被告李書彬負(fù)擔(dān)408元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)587元。

審判長(zhǎng)：陳喜梅

書記員：郭燕燕