王某某
李正生（昌黎縣正聲法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李正生，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。住所地秦某某市河北大街269號(hào)，組織結(jié)構(gòu)代碼74017196-4。
負(fù)責(zé)人李洪升，總經(jīng)理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師，
原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心公司（以下簡(jiǎn)稱太保秦某某中心支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月13日、4月22日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李正生，被告委托代理人張男到庭參加訴訟。原告第一次庭審中提出申請(qǐng)要求對(duì)原告車輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失鑒定，在第二次庭審前撤回鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的訴辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年9月10日，原告以自己為投保人和被保險(xiǎn)人為其所有的冀C×××××-冀C×××××號(hào)半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)（均為不計(jì)免賠險(xiǎn)）等險(xiǎn)種，其中約定，冀C×××××主車最高保險(xiǎn)金額為198000元，冀C×××××號(hào)掛車最高保險(xiǎn)金額為68400元，保險(xiǎn)期間均為2014年9月14日零時(shí)至2015年9月13日二十四時(shí)止。2014年11月15日7時(shí)38分，原告駕駛上述車輛由南向北行駛到昌黎縣高速引路王莊子西路段時(shí)車輛翻車，并造成部分路產(chǎn)損失的單方事故。此次事故造成原告王某某的合法損失為:冀C×××××號(hào)牽引車損失89960元（含殘值800元），冀C×××××掛車損失54790元（含殘值3200元）、評(píng)估鑒定費(fèi)4095元、施救費(fèi)10000元，以上共計(jì)154845元。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。原告車輛在本次事故中屬于單方事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。針對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出車輛財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)、車輛修理費(fèi)、購(gòu)件費(fèi)發(fā)票能夠相互映證，應(yīng)予以認(rèn)定，對(duì)于施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)，均屬于減少和確定原告車輛財(cái)產(chǎn)損失所必要花費(fèi)的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)理賠，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金154845元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中被告提出對(duì)原告車輛損失要求重新鑒定，但未提交能夠證明具有合法資質(zhì)的第三方公估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告具有違法性的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款154845元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3397元，減半收取1699元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。原告車輛在本次事故中屬于單方事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。針對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出車輛財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)、車輛修理費(fèi)、購(gòu)件費(fèi)發(fā)票能夠相互映證，應(yīng)予以認(rèn)定，對(duì)于施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)，均屬于減少和確定原告車輛財(cái)產(chǎn)損失所必要花費(fèi)的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)理賠，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金154845元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中被告提出對(duì)原告車輛損失要求重新鑒定，但未提交能夠證明具有合法資質(zhì)的第三方公估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告具有違法性的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款154845元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3397元，減半收取1699元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書(shū)記員：張曉嫚