上訴人（原審被告）：萬正成，個體經(jīng)商。
委托代理人：萬正森，個體經(jīng)商。
被上訴人（原審原告）：王某某，建筑工。
委托代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務所律師。

上訴人萬正成因與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01758號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人萬正成及其委托代理人萬正森，被上訴人王某某及其委托代理人王道發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某訴稱：2014年4月27日，王某某駕駛鄂D×××××錢江牌兩輪摩托車由荒湖農場經(jīng)周溝至容城鎮(zhèn)，6時30分車輛行至黃歇口鎮(zhèn)與周溝鄉(xiāng)孫小村交叉處丁字路口，遇萬正成駕駛無牌珠峰牌175型正三輪摩托車（載2500斤石灰）由黃歇村經(jīng)事故路口左轉彎至孫小村，王某某所駕車輛在避讓萬正成車輛時，與萬正成所駕車輛相撞，造成王某某受傷的交通事故。故此，請求法院依法判令萬正成賠償王某某損失108169.10元，判令萬正成承擔本案訴訟費用。
萬正成答辯稱：答辯人不是本案被告，在本次事故中，答辯人是正常行駛，沒有過錯，王某某車速過快自己處置不當撞到答辯人，事故發(fā)生后雙方都沒有報警，答辯人因為要給人送貨而離開。事后王某某找人攔住答辯人，答辯人之子將王某某送往醫(yī)院治療并墊付4000元住院費用。交警部門的事故認定沒有依據(jù)，不能作為定案依據(jù)。
一審認定，2014年4月27日，王某某駕駛鄂D×××××錢江牌兩輪摩托車由荒湖農場經(jīng)周溝至容城鎮(zhèn)，6時30分車輛行至黃歇口鎮(zhèn)與周溝鄉(xiāng)孫小村交叉處丁字路口，遇萬正成駕駛無牌珠峰牌175型正三輪摩托車（載2500斤石灰）由黃歇村經(jīng)事故路口左轉彎至孫小村，王某某所駕車輛在避讓萬正成車輛時，與萬正成所駕車輛相撞，造成王某某受傷的交通事故。事發(fā)后，萬正成沒有報警，也沒有保護現(xiàn)場，而是駕車駛離現(xiàn)場。王某某報警后，交警因為沒有現(xiàn)場情況，對此次交通事故沒有認定，而是作出了事故證明。
還認定，經(jīng)鑒定王某某構成十級傷殘，受傷后住院治療16天，花醫(yī)療費13997.84元、后期還需醫(yī)療費8000元、應計算誤工費11045.65元（38766元÷365天×受傷之日計104天）、護理費8550.57元（26008元÷365天×鑒定之日計120天）、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、鑒定費1200元、交通費酌定2000元（往返荊州）、陪護人員住宿費1280元（80元／天×16天）、精神損害撫慰金酌情認定3000元，以上共計67608.06元。萬正成已經(jīng)賠償王某某1980元。
一審認為，萬正成的車輛與王某某的車輛相撞發(fā)生交通事故后逃逸，按照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，應該承擔此次事故的全部責任。關于王某某主張營養(yǎng)費的問題，因沒有醫(yī)療機構的意見，不予支持。關于王某某主張按照鑒定機構的意見計算240天的誤工費的問題，因鑒定機構鑒定誤工時間沒有法律依據(jù)，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定（注：是醫(yī)療機構，并不是鑒定機構），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日?！蓖跄衬骋呀?jīng)構成十級傷殘，故此，對于王某某的誤工時間只能算至定殘前一日。關于萬正成認為，自己是駕車“駛離現(xiàn)場”，并不是“逃逸”的問題，本院認為，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，報警并保護現(xiàn)場，而本案萬正成既沒有報警，也沒有保護現(xiàn)場，將車輛開走，此行為就是逃逸行為，故此，對萬正成的這一辯論意見不予采納。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、由被告萬正成于本判決生效后五日內賠償原告王某某損失（67608.06元-1980元＝65628.06元）；二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費850元，減半收取425元，由原告王某某負擔100元，被告萬正成負擔325元。
二審中，當事人均無新的證據(jù)向本院提交，二審查明，事故發(fā)生后，萬正成因需要給人送貨，并承諾送貨完了就返回來而駛離現(xiàn)場，萬正成送貨回來后查看情況，在王某某的要求下，萬正成委托其子送王某某到黃歇鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后轉送到監(jiān)利縣人民醫(yī)院和荊州市中心醫(yī)院治療。上述事實上訴雙方當庭予以認可，本院予以確認。
二審查明的其他的事實與一審判決認定的事實一致。

本院認為，本案當事人爭議的焦點是：1、一審對王某某的損失認定是否正確。2、一審責任劃分是否得當。
一審對王某某的損失認定是否正確
因上訴人僅對一審認定的誤工費標準、傷殘等級、交通費和陪護人員的住宿費提出異議，本院對沒有異議的損失予以確認，對有異議的損失作如下認定：關于誤工費的賠償標準問題：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。王某某在一審向法院提交了一份由監(jiān)利縣荒湖管理區(qū)陳湖辦事處開具的證明，證明王某某是陳湖辦事處的農工，主要從事建筑承包工程。上訴人對王某某的職業(yè)提出異議，但上訴人未提交相反證據(jù)支持其主張，因此，一審按建筑行業(yè)標準計算王某某的誤工損失并無不當，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關于傷殘等級的認定問題，經(jīng)查，王某某傷后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠司法鑒定所鑒定為十級傷殘，萬正成在一審開庭時向法院提出重新鑒定申請，一審認為其重新鑒定的理由不充分，沒有支持其重新鑒定的申請。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，重新鑒定應該符合下列情形：1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；2、鑒定程序嚴重違法的；3、鑒定結論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。萬正成在一審雖然提出重新鑒定的申請，但未說明需要重新鑒定的理由，因此，一審沒有批準重新鑒定符合法律規(guī)定。一審法院按照鑒定結論認定王某某十級傷殘并無不當，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關于交通費的認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。經(jīng)查，王某某在一審未向法院提交任何交通費的票據(jù)，一審酌情認定交通費2000元沒有依據(jù)，本院予以糾正，上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持；關于陪護人員的住宿費的認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受的損失中有護理費的賠償項目，并無陪護人員的住宿費的賠償項目。對于家屬護理的，護理費本身就是對家屬護理的一種賠償，如果在支持了護理費后再支持住宿費，勢必會造成受害人的效仿和攀比，從而加重了侵權人的賠償責任。因此，一審在認定了護理費后又認定陪護人員的住宿費1280元沒有依據(jù)，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持。綜上所述，本院確認王某某的損失為：醫(yī)療費13997.84元、后期醫(yī)療費8000元、誤工費11045.65元、護理費8550.57元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金17734元、鑒定費1200元、精神損害撫慰金3000元，以上合計64328.06元。
一審責任劃分是否得當
經(jīng)查，王某某駕駛的二輪摩托車由荒湖經(jīng)周溝前往監(jiān)利方向，其駕駛的車輛在道路上屬于直行的車輛。萬正成駕駛三輪摩托車由黃歇路口左轉彎前往孫小村方向，其駕駛的車輛在道路上屬于轉彎的車輛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一款第（七）項的規(guī)定，“在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行”。根據(jù)該條規(guī)定，萬正成在路口轉彎的時候，應首先減速慢行，注意觀察道路交叉口四周的狀況，遇到有直行車輛時，讓直行車輛先行然后再通過。由于萬正成在道路交叉口觀察不夠，沒有讓直行車輛先行通過，其駕駛的三輪摩托在道路上擋住了王某某的行駛通道，致使王某某剎車不及撞上萬正成的三輪摩托，造成本案交通事故，因此，萬正成應承擔本次事故的主要責任。王某某在道路上行駛，遇有道路交叉口的時候，同樣需要減速慢行，由于王某某在通過道路交叉口的時候未能減速慢行，當發(fā)現(xiàn)萬正成的車輛擋住其去路時，采取措施不及時，是造成本次事故的次要原因，應承擔次要責任。對于萬正成肇事逃逸的問題，經(jīng)查萬正成在事故發(fā)生后雖然因為要及時送貨而暫時離開，但萬正成在送完貨后及時來到事故地點查看情況，并沒有要逃避責任的故意，且事后主動安排其子送傷者就醫(yī)，因此，一審認定萬正成事故逃逸并判決其承擔全部責任不當，本院予以糾正。上訴人萬正成的該上訴理由成立，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。萬正成未為其駕駛的三輪摩托車投保交強險，按法律規(guī)定首先應在交強險的賠償限額內承擔責任，故萬正成應先在交強險醫(yī)療費的賠償限額內賠償王某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘的賠償限額內賠償王某某誤工費11045.65元、護理費8550.57元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金3000元，以上合計50330.22元，超出交強險賠償范圍的損失為醫(yī)療費3997.84元、后期治療費8000元、住院伙食補助費800元、鑒定費1200元，合計13997.84元，由萬正成承擔70%的責任計9798.49元?？鄢f正成墊付的1980元醫(yī)療費，萬正成在交強險的賠償責任之外還應賠償王某某7998.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01758號民事判決；
二、萬正成于本判決生效后五日內在交強險的賠償限額內賠償王某某50330.22元，超出交強險的損失由萬正成賠償王某某7998.49元；
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費850元，減半收取425元，二審案件受理費850元，合計1275元，由萬正成負擔892.50元，由王某某負擔382.50元。
本判決為終審判決。

審判長　徐　峰 審判員　謝本宏 審判員　潘川川

書記員：覃小飛