上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司。
法定代表人：林黨平，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：林黨平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司的法定代表人。
被上訴人（原審被告）：羅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某某因與被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱福盈建材公司）、林黨平、羅兵債權(quán)投資合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01504號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人劉松到庭參加了訴訟。被上訴人福盈建材公司、林黨平、羅兵經(jīng)本院傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第二、三項(xiàng)，改判被上訴人福盈建材公司返還上訴人投資總額600萬(wàn)元并支付兩年收益500萬(wàn)元、遲延付款滯納金182.5萬(wàn)元；2、判決被上訴人福盈建材公司支付上訴人追索款項(xiàng)所發(fā)生的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)和生活費(fèi)計(jì)10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：1一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人簽訂的《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》為民間借貸法律關(guān)系錯(cuò)誤。債權(quán)投資是指取得債權(quán)作為投資，以契約的形式明確約定投資者與被投資者之間的權(quán)利與義務(wù)，無(wú)論被投資者有無(wú)利潤(rùn)，投資者均享有定期收回本金，獲取利息的權(quán)利。投資者進(jìn)行債權(quán)投資是為獲取高于銀行利率的利息，并保證收回本息。民間借貸是指自然人。法人其他組織之間及其相互之間進(jìn)行的融資行為。本案中上訴人對(duì)被上訴人的債權(quán)投資不僅有現(xiàn)金，還有機(jī)械設(shè)備，與民間借貸有顯著區(qū)別。上訴人進(jìn)行投資時(shí)，交付的泵車系新車，時(shí)隔兩年后，一審未考量上訴人投資的泵車使用狀況及折舊而僅僅判決返還不符合情理，也與法相悖。2、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》合法有效，對(duì)于雙方合同約定的利潤(rùn)分配就應(yīng)當(dāng)支持。一審判決卻適用民間借貸的相關(guān)法律審理核算投資協(xié)議明確錯(cuò)誤。合同法第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的合同義務(wù)。第一百一十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。第二款還規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。上訴人全面履行了自己的合同義務(wù)，但被上訴人卻拒絕履行合同義務(wù)，違背合同約定，被上訴人未就約定投資收益過(guò)高提出任何抗辯意見(jiàn)，一審判決卻對(duì)其徑行調(diào)整違反法律規(guī)定。被上訴人違約，其違約成本明顯低于守約成本，一審的判決是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的顛覆。
被上訴人福盈建材公司、林黨平、羅兵均未答辯。
原審原告王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告林黨平、羅兵于2013年10月12日注冊(cè)登記成立福盈建材公司。后被告福盈建材公司由于混凝土攪拌站項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年10月21日與我簽訂了《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)中約定，我對(duì)被告福盈建材有限公司進(jìn)行長(zhǎng)期債權(quán)投資，總額達(dá)600萬(wàn)元（其中投資資產(chǎn)包括混凝土泵車一輛，折價(jià)款270萬(wàn)元；車載泵車一輛，折價(jià)款100萬(wàn)元；貨幣投資230萬(wàn)元），債權(quán)投資總期限為3年。關(guān)于投資回報(bào)及支付期限還約定：被告福盈建材公司依約應(yīng)當(dāng)在第一個(gè)合同年度期滿之日5日內(nèi)向我支付固定投資收益250萬(wàn)元，以后合同年度以此類推。協(xié)議簽訂后，我依約向被告足額交付了投資款物，但第一個(gè)合同年度期滿，被告未按約定向我支付投資收益，后經(jīng)我多次催要，被告仍拒不履行合同義務(wù)，被告行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并賠償我的損失，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求依法判令：1、解除我與被告福盈建材公司簽訂的《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》；2、被告福盈建材公司返還我債權(quán)投資總額600萬(wàn)元并支付我兩年的投資收益500萬(wàn)元、延遲付款滯納金182.5萬(wàn)元，共計(jì)1282.5萬(wàn)元；3、被告福盈建材公司支付我追討款發(fā)生的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)和生活費(fèi)共計(jì)20萬(wàn)元（具體費(fèi)用以清單為準(zhǔn)）；4、被告林黨平、羅兵對(duì)上述第2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2013年10月12日，被告林黨平、羅兵出資設(shè)立福盈建材有限公司，注冊(cè)資本1500萬(wàn)元。同日，襄陽(yáng)市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)人民政府與被告福盈建材公司簽訂《投資協(xié)議書(shū)》，約定被告在襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)興鎮(zhèn)建混凝土攪拌站項(xiàng)目。同年12月21日，被告福盈建材公司因資金出現(xiàn)缺口等問(wèn)題，與原告王某某簽訂了《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》。協(xié)議第一條關(guān)于投資金額、結(jié)構(gòu)和投資期限中約定：“甲方（原告王某某）對(duì)乙方（被告福盈建材公司）進(jìn)行長(zhǎng)期債權(quán)投資總額為600萬(wàn)元，投資資產(chǎn)結(jié)構(gòu)為：徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司生產(chǎn)的XZJ5323THB型混凝土泵車一輛，折價(jià)款270萬(wàn)元（含稅）；HBC90K1型車載泵車一輛，折價(jià)款100萬(wàn)；貨幣（人民幣）投資230萬(wàn)元。乙方接受實(shí)物投資，應(yīng)向甲方出具書(shū)面收據(jù)；甲方支付貨幣投資，直接向乙方基本賬戶付款；投資總期限為3年，自甲方向乙方投資所交付金額達(dá)到600萬(wàn)元次日開(kāi)始計(jì)算。三年期滿之日起15日內(nèi)，乙方以貨幣方式退還甲方投資本金并結(jié)算投資收益?！眳f(xié)議第二條關(guān)于投資回報(bào)及支付期間中約定：“乙方按照前述投資期限計(jì)算方法，每一個(gè)合同年度向甲方支付固定投資收益250萬(wàn)元，乙方實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況及所經(jīng)受的一切風(fēng)險(xiǎn)不作為對(duì)應(yīng)支付甲方固定投資收益的調(diào)整事由。乙方應(yīng)當(dāng)在第一個(gè)合同年度期滿之日起5日內(nèi)，向甲方支付投資收益款250萬(wàn)元。以后合同年度依次類推。乙方延遲付款的，按照日萬(wàn)分之十向甲方支付延遲付款滯納金。乙方延遲付款期間累積達(dá)到30日的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”協(xié)議第三條中違約責(zé)任約定：“乙方延遲付款期限超過(guò)協(xié)議約定，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行付款義務(wù)并支付延遲付款滯納金，甲方有權(quán)通過(guò)徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司規(guī)定的控制系統(tǒng)，停止乙方使用徐工全部產(chǎn)品，直至乙方足額付清投資收益款，并單方解除本協(xié)議。”協(xié)議第五條擔(dān)保條款中約定：“乙方股東林黨平、羅兵以對(duì)公司股權(quán)為乙方履行本協(xié)議義務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任?！眳f(xié)議落款簽字處甲方：王某某，乙方：福盈建材公司，乙方股東：林黨平、羅兵。原告分別于2013年10月21日、29日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告福盈建材公司匯款230萬(wàn)元。2014年1月15日，原告向被告出資兩臺(tái)泵車，被告林黨平向原告出具一份收條，載明：“今收到湖北黃浦奧沁工貿(mào)有限公司混凝土泵車及車載泵車機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票及車輛合格證、一次性證書(shū)等上戶資料。單位：林黨平，2014年1月15日?！焙笥捎诒桓嫖匆兰s向原告履行合同義務(wù)，原告于2015年7月21日訴至法院。一審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，并未違反有關(guān)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自義務(wù)，原告依約投資實(shí)物和貨幣，但被告未履行協(xié)議書(shū)中關(guān)于投資收益及支付期限的義務(wù)，其遲延履行合同義務(wù)的行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，屬法定解除合同情形，故對(duì)原告請(qǐng)求解除原、被告之間協(xié)議的訴請(qǐng)予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，并有權(quán)要求賠償損失，故對(duì)原告要求被告返還資金和實(shí)物投資的訴請(qǐng)予以支持。因當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。原、被告在簽訂協(xié)議時(shí)約定“年投資收益率=250萬(wàn)元／600萬(wàn)元×100%?！痹瓕彿ㄔ赫J(rèn)為年投資收益率=年平均利潤(rùn)總額／投資總額×100%（年平均投資利潤(rùn)總額=年均產(chǎn)品收入-年均總成本-年均銷售稅金及附加）。本案中三被告未出庭答辯，因此對(duì)年均利潤(rùn)與年均成本無(wú)法核實(shí)，而原告提交證據(jù)中對(duì)約定計(jì)算的年均投資收益率明顯高于一般行業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故原審法院認(rèn)為投資收益應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款3年以內(nèi)年利率6.15%的四倍計(jì)算利息，超出部分本院不予支持。原、被告之間簽訂的債權(quán)投資協(xié)議，原告對(duì)被告?zhèn)鶛?quán)投資總期限為三年，三年期滿被告需以貨幣方式退還原告的投資本金并結(jié)清投資收益。原告自投資之日起成為被告福盈建材公司的債權(quán)人，但協(xié)議中關(guān)于投資收益及滯納金的約定兩項(xiàng)相加不能超出相關(guān)規(guī)定，其超出部分本院不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告支付因追討款項(xiàng)發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用，原審法院認(rèn)為在法律法規(guī)無(wú)明確規(guī)定的情況下，案件律師代理費(fèi)不可由被告承擔(dān)，本案屬于債權(quán)投資合同糾紛，故對(duì)原告請(qǐng)求追討款項(xiàng)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用不予支持。協(xié)議中關(guān)于擔(dān)保條款中約定，“股東林黨平、羅兵以對(duì)公司股權(quán)為福盈建材公司履行本協(xié)議義務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任?！惫试瓕彿ㄔ赫J(rèn)為被告林黨平、羅兵對(duì)債權(quán)協(xié)議應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第一條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、解除原告王某某與被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司于2013年10月21日簽訂的《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》；二、被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某某債權(quán)投資本金230萬(wàn)元及徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司生產(chǎn)的XZJ5323THB型混凝土泵車一輛、HBC90K1型車載泵車一輛；三、被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司于判決生效之日十五日內(nèi)支付原告王某某債權(quán)600萬(wàn)元的投資收益（即投資收益從2013年10月29日起按中國(guó)人民銀行同期貸款3年以內(nèi)年利率6.15%的四倍計(jì)算利息至付清之日止）；四、被告林黨平、羅兵對(duì)上述二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)98750元，由原告王某某負(fù)擔(dān)29821.345元，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司、林黨平、羅兵共同負(fù)擔(dān)68928.655元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，涉案的混凝土泵車和車載泵車已于2014年9月5日登記注冊(cè)在襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司名下。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！鄙显V人王某某與被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司簽訂的《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》沒(méi)有以上法律規(guī)定無(wú)效的情形，應(yīng)為有效合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”上訴人王某某在簽訂《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》后，全面履行了合同義務(wù)，而被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司沒(méi)有依照合同約定，履行合同中關(guān)于按時(shí)向上訴人支付投資收益的合同義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，且合同已約定，被上訴人延遲付款期間累計(jì)達(dá)30日的，上訴人有權(quán)要求解除合同，故原審判決解除《債權(quán)投資協(xié)議書(shū)》符合合同約定和法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”被上訴人沒(méi)有依照合同約定向上訴人支付投資收益，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”。故被上訴人應(yīng)當(dāng)返還上訴人投資款600萬(wàn)元，并向上訴人支付合同約定的投資收益500萬(wàn)元。一審判決返還車輛的問(wèn)題，現(xiàn)涉案的車輛已登記注冊(cè)在被上訴人福盈建材公司的名下，屬于福盈建材公司的財(cái)產(chǎn)，返還已沒(méi)有必要，且涉案車輛屬大型工程用車，被上訴人福盈建材公司已使用多年，一審判決以原價(jià)返還顯失公平。關(guān)于上訴人訴訟請(qǐng)求的滯納金的問(wèn)題，合同中約定的投資收益已足以彌補(bǔ)被上訴人違約給上訴人王某某造成的資金損失，故對(duì)于上訴人訴訟請(qǐng)求的滯納金本院不予支持。上訴人訴訟請(qǐng)求的差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)和生活費(fèi)計(jì)10萬(wàn)元，因沒(méi)有提交證據(jù)加以證明，律師費(fèi)沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)于上訴人的該部分訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。
綜上，上訴人王某某的上訴理由部分成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)，第一百七十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01504號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01504號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)；
三、被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)返還上訴人王某某債權(quán)投資款600萬(wàn)元，并支付投資收益500萬(wàn)元；
四、被上訴人林黨平、羅兵對(duì)上述第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)98750元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)4300元，被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司負(fù)擔(dān)94450元。二審案件受理費(fèi)38160元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)2300元，被上訴人襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某建材有限公司負(fù)擔(dān)35860元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　亙 審判員　袁　濤 審判員　呂丹丹

書(shū)記員：石繼武