上訴人（原審原告）：王立娟，女，1963年12月1日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：李曉敏，黑龍江曉民律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：劉政權，男，1955年12月8日出生，漢族，系雙鴨山礦業(yè)集團鐵路運輸部退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務所律師。

上訴人王立娟、上訴人劉政權因健康權糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王立娟的委托訴訟代理人李曉敏、上訴人劉政權及其委托訴訟代理人徐延祿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一審法院認定事實：2016年6月22日15時許，被告劉政權到原告王立娟經營的雙鴨山市尖山區(qū)三利市場賣秧苗的攤位上購買秧苗，二人因對給付的秧苗數量有異議，劉政權要求退貨，王立娟拒絕，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕扯，在拉扯中，劉政權將王立娟打傷。雙鴨山市公安局永紅派出所經調查取證，于2016年7月27日對劉政權作出雙尖公（永）行罰決字【2016】455號處罰決定書，決定對劉政權罰款人民幣五百元。劉政權不服該決定，于2017年1月4日向我院提起行政訴訟，要求撤銷455號處罰決定書。我院于2017年2月22日作出（2017）黑0502行初2號行政判決，判決：撤銷雙鴨山市公安局永紅派出所于2016年7月27日作出的雙尖公（永）行罰決字（2016）455號行政處罰決定書。二、責令被告雙鴨山市公安局永紅派出所于本判決生效之日起60日內重新作出具體行政行為。三、駁回原告劉政權的其他訴訟請求。雙鴨山市公安局永紅派出所和王立娟不服判，提起上訴，雙鴨山市中級人民法院于2017年7月17日作出2017黑05行終20號行政判決，判決：駁回上訴，維持原判。雙鴨山市公安局永紅派出所于2017年9月16日作出的雙尖公（永）行罰決字2017051號行政處罰決定書，決定給予劉政權行政罰款五百元的處罰。該決定書認定的事實為：“2016年6月22日下午15時左右，在尖山區(qū)西平行路三利外圍市場人行道上，因退秧苗—事，劉政權將賣秧苗的業(yè)主王立娟打傷。”劉政權對此決定不服，向我院提起行政訴訟，請求法院判決撤銷雙尖公（永）行罰決字2017051號決定書。我院于2017年11月22日作出（2017）黑0502行初55號行政判決，判決：確認被告雙鴨山市公安局永紅派出所于2017年9月16日作出的雙尖公（永）行罰決字2017051號行政處罰決定書違法。（2017）黑0502行初55號行政判決認定的事實為：“2016年6月22日下午，原告劉政權到第三人王立娟經營的雙鴨山市三利市場賣秧苗的攤位上購買秧苗，二人因對給付的秧苗數量有異議，原告劉政權要求退貨。第三人拒絕，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕扯，在拉扯中，原告將第三人打傷?！眲⒄嗖环撆袥Q，提起上訴，雙鴨山市中級人民法院于2018年6月6日作出2018黑05行終29號行政判決，判決：駁回上訴，維持原判。該終審判決認定的事實與原審法院認定的事實相同。另查，原告王立娟于2016年6月22日入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，經診斷為：輕度腦傷、左顳部及枕部頭皮挫傷、左側顏面外傷、頸椎病、頸椎外傷、腰間盤突出、左肩、左上臂及左肘外傷、右手外傷。王麗娟住院治療19天，住院期間醫(yī)囑半流食、二級護理、行神經營養(yǎng)對癥治療。此次住院王麗娟支付住院醫(yī)療費7016.18元。訴訟過程中，劉政權申請對王立娟住院期間醫(yī)療費用中與外傷無關的費用進行司法鑒定，后撤回鑒定申請。一審法院認為，本案爭議的焦點是：一、被告劉政權是否對原告王麗娟實施了侵權行為，應否對王麗娟承擔民事賠償責任；二、王麗娟主張的合理費用數額的認定。關于被告劉政權是否對原告王麗娟實施了侵權行為，應否對王麗娟承擔民事賠償責任問題。生效的（2017）黑0502行初55號行政判決對在案涉時間、地點，劉政權與王麗娟因退秧苗發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生撕扯，在拉扯中，王麗娟受傷的事實，已經予以認定，劉政權無充分有力的證據足以推翻認定的該事實，故本院認定劉政權對王麗娟實施了侵害健康權的侵權行為。我國《侵權責任法》規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”故劉政權應當對王麗娟承擔民事賠償責任。同時，我國《侵權責任法》規(guī)定，“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”本案原、被告在因為退秧苗一事發(fā)生爭執(zhí)，均應理性協商處理，不應一時沖動發(fā)生撕扯，繼而造成王麗娟在撕扯中受傷，對王麗娟受傷結果的發(fā)生，原、被告均有責任，劉政權應承擔主要責任，王麗娟承擔次要責任，本院酌定劉政權承擔60%的過錯責任，王麗娟自負40%過錯責任。劉政權主張其不應對王麗娟承擔民事賠償責任的意見不成立，本院不予采納。關于原告王麗娟主張的合理費用數額的認定問題。王麗娟主張誤工費3727.88元，有住院病案證明誤工19天，診斷書無佐證休息天數內容，王麗娟主張按照143.38元每天計算誤工費符合法律規(guī)定，本院認定王麗娟的誤工費應為2724.22元（143.38元天*19天）；王麗娟主張護理費3800元，病案記載王麗娟住院19天，醫(yī)囑二級護理，王麗娟主張按照一人100元每天計算19天護理費符合法律規(guī)定，二級護理應為一人，王麗娟主張護理人員為兩人計算護理費無據可依，本院認定護理費應為1900元（100元天*19天）；王麗娟主張營養(yǎng)費950元，住院病案記載住院19天醫(yī)囑半流食、行神經營養(yǎng)對癥治療，出院時仍醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故王麗娟主張按照50元每天計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院對該費用數額予以認定；王麗娟主張醫(yī)療費7016.18元，有住院醫(yī)療費票據予以佐證，劉政權主張王麗娟的住院費用中有不合理的費用，但劉政權無證據佐證該主張，故本院對王麗娟主張的醫(yī)療費7016.18元予以認定；王麗娟主張住院19天伙食補助費950元和交通費57元符合法律規(guī)定，本院予以認定；王麗娟主張的住院掛號費、骨外科門診費用、病例復印費，無證據原件予以佐證，本院不予認定；王麗娟主張的假牙鑲牙費3300元，王麗娟主張是其在受傷前更換義齒的費用，不能證明與此次其人身受到損害的關聯性，故本院對此費用不予認定為合理費用。劉政權主張二級護理的護理費已經包含在醫(yī)院的收費中，王麗娟不應該主張護理費的意見，無據可依，本院不予采納。上述合理費用為13597.40元。綜上，被告劉政權對原告王麗娟的人身受到損害應承擔60%的民事賠償責任，賠償王麗娟醫(yī)療費等合理費用8158.44元（13597.40元*60%）。本院對王麗娟主張的無證據佐證的費用和不合理的費用不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告劉政權于本判決生效后十日內賠償原告王麗娟8158.44元；二、駁回原告王麗娟的其他訴訟請求。

審判長 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國玉

書記員： 劉艷茹