原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王志靚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉延勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上，系劉某之父。
被告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱大地保險公司）
負責人琚小敏，系該公司經(jīng)理。
住所地榆林市榆陽區(qū)膚施璐路（公路勘察設計院商業(yè)樓）
委托代理人徐力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告劉某、蔡某、大地保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告王某某、委托代理人王志靚、被告劉某的委托代理人劉延勝、大地保險公司委托代理人徐力到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金等240700元；2、判令被告賠償原告車損費3000元；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年12月31日原告駕駛兩輛摩托車沿210國道由北向南行駛，行駛至412KM+500M處與被告劉某駕駛的陜KJ0027號小車相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往榆林市第一醫(yī)院。經(jīng)診斷1、右脛骨中下段開放粉碎性骨折；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)第3-5肋骨骨折；4、肝臟囊腫；5、腹部皮膚擦傷。住院33天，花醫(yī)療費數(shù)萬元。2016年1月11日，綏德縣交警大隊作出綏公交認字（2016）第520道路交通事故認定書，認定劉某、王某某承擔同等責任。2016年8月27日陜西榆林市正大法醫(yī)司法鑒定中心作出陜榆正大（2016）臨鑒字第J0009號司法鑒定意見書，認定原告王某某右脛骨中下段粉碎性骨折屬十級傷殘；蛛網(wǎng)膜下腔出血開顱（穿刺）屬九級傷殘，后續(xù)治療費18000元，誤工費280日，護理費150日，營養(yǎng)費150日。被告劉某駕駛的肇事車輛屬被告蔡某所有，且該車輛在被告大地保險公司購有交強險一份和商業(yè)三者險，為此請求人民法院支持原告的訴訟請求。
劉某、蔡某辯稱：被告劉某駕駛蔡某所有的陜KJ0027號小轎車于2015年12月31日與原告王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，兩車受損。后綏德縣交警大隊認定此次事故劉某、王某某負同等責任。在原告住院期間，被告劉某墊付原告醫(yī)療費47707元，但陜KJ0027號車在被告大地保險公司購有交強險和責任賠償限額為200000元的商業(yè)三者險。此次事故給原告造成合理損失保險公司足以賠償，所以保險公司應支付被告劉某墊付給原告王某某的醫(yī)療費47707元。本次事故造成被告蔡某的車輛損失4200元，原告王某某應予賠償。
大地保險公司辯稱，肇事車輛在被告大地保險公司購有交強險和責任賠償限額為200000元的商業(yè)三者險，只要劉某的駕駛證和車輛行駛證合法、有效的情況下，被告大地保險公司愿意在責任范圍內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，本案訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對原告提交的交通事故責任認定書、保險單復印件、病例復印件、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、租賃合同、馬天云的房產(chǎn)證復印件、綏德縣公安局千獅橋派出所證明、北門灘社區(qū)居委會證明、被告劉某的駕駛證復印件、行駛證復印件、被告劉某墊付原告醫(yī)療費票據(jù)。雙方當事人均無異議，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的司法鑒定意見書，鑒定意見被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨中下段粉碎性開放性骨折屬十級傷殘。致蛛網(wǎng)膜下腔出血開顱（穿刺）屬九級傷殘；后續(xù)治療費18000元，誤工280日，護理150日，營養(yǎng)150日。被告大地保險公司認為該鑒定屬原告單方面委托，大地保險公司未參與鑒定程序，鑒定程序不合法，對該鑒定結論不予認可。并且鑒定以精神障礙鑒定九級傷殘與事實不符，申請重新鑒定，鑒定費不屬保險賠償范圍。本院認為，1、原告提供的司法鑒定意見屬綏德縣公安交警大隊對外委托并非原告?zhèn)€人對外委托。原告九級傷殘評定以蛛網(wǎng)膜下腔出血開顱（穿刺）評定，并非大地保險公司所述的以精神障礙評定，被告大地保險公司也沒有提供鑒定意見程序上和實體上存在違法行為，所以大地保險公司申請重新鑒定本院不予支持。應認定原告?zhèn)麣埛謩e為十級、九級，后續(xù)治療費18000元，對原告的誤工日本院根據(jù)原告的傷情和傷殘等級酌定為180日，護理期限按照住院天數(shù)33天為準，營養(yǎng)日因原告住院期間病歷未記載要求加強營養(yǎng)，本院對此不予考慮。鑒定費屬本案查明事實的合理費用，大地保險公司應予承擔。2、原告提供的工作證明、工資表，被告大地保險公司認為其真實性和證明目的不予認可，但未提供相關證據(jù)佐證。而原告在陜西誠德能源開發(fā)有限公司干司鉆工作，月工資4500元即每日150元，也屬合理，且原告證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則要求，本院予以采信。3、原告提供的購買摩托車發(fā)票，車輛維修費發(fā)票2040元。大地保險公司認為原告未提供受損摩托部件清單，也未進行相關部門定損，不能證明原告的證明目的。本院認為原告提供的購車發(fā)票屬2017年2月26日開票與事實不符。2040元維修發(fā)票，開票名稱為綏德縣金彭電動三輪專賣，也未提供該專賣的營業(yè)證件和摩托受損部件清單，故對原告認為自己摩托車損失2040元的證明目的本院不予采信。

本院認為，2015年12月31日被告劉某駕駛陜KJ0027號小車與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)當日原告被送往榆林市第一醫(yī)院，診斷為：1、右脛骨中、下段開放粉碎性骨折；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)第3-5肋骨骨折；4、肝臟囊腫；5、腹部皮膚擦傷，住院25天，于2016年1月25日出院花醫(yī)療費52996元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行肢體功能鍛煉；2、定期復查；3、隨診。2016年2月25日原告王某某以右側(cè)顳頂慢性硬膜下血腫再次在榆林市第一醫(yī)院住院8天，花醫(yī)療費11879.50元。后原告復查支出醫(yī)療費1913.30元。先后共花醫(yī)療費66788.80元。2016年8月28日陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：王某某右脛腓骨中下段粉碎性開放性骨折屬十級傷殘；蛛網(wǎng)膜下腔出血開顱（穿刺）屬九級傷殘；后續(xù)治療費18000元?；ㄨb定費3000元。原告住院期間被告劉某通過交警部門和直接給醫(yī)院交納醫(yī)療費支付原告47707元。2016年1月11日綏德縣交警大隊作出綏公交認字2016第520號事故認定：此次事故劉某承擔主要責任，王某某承擔次要責任。后綏德縣交警大隊作出綏重認字2016第003號復核結論認定：此次事故由劉某、王某某各承擔同等責任。撤銷原綏公交認字2016第520號事故責任認定書。故原告請求被告在責任范圍內(nèi)賠償其合理損失，應予支持。因原告事發(fā)前一直在陜西德誠能源開發(fā)有限公司工作，月工資4500元，即每日150元，所以原告誤工損失應按每日150元計算。誤工期限根據(jù)原告?zhèn)楹蛡麣埖燃?，本院酌情評定為180日。護理費標準應參照2015年陜西省統(tǒng)計局公布的在崗職工年平均工資56896元計算。護理期限應按原告住院天數(shù)為準。至于原告請求被告賠償營養(yǎng)費，因原告住院期間醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故本院不予支持。對于殘疾賠償金的賠償標準問題，原告雖屬農(nóng)村居民戶口，但原告受傷前一直在綏德縣北門灘居委范圍內(nèi)居住，并在陜西德誠能源開發(fā)有限公司工作，其生活、消費在城鎮(zhèn)，所以殘疾賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。而原告經(jīng)法醫(yī)鑒定傷情為十級傷殘和九級傷殘，所以賠償指數(shù)應為21%。由于本次事故給原告造成傷殘，對其精神造成嚴重損害，原告賠償請求精神撫慰金應予支持。但結合當?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?，本院酌定賠償精神撫慰金4000元。對原告要求被告賠償摩托車損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告王某某各項合理損失應為241374.80元（具體損失項目和數(shù)額、計算方式詳見附表）除被告劉某墊付原告47707元外，原告現(xiàn)在實際損失為193667.80元。對大地保險公司認為鑒定費、訴訟費不予承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。由于原告在本次事故中與被告劉某承擔同等責任。所以對原告的合理損失。被告大地保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償后，不足部分，在三者險項下賠償50%。因原告的合理損失大地保險公司在責任內(nèi)足以賠償。故被告劉某、蔡某不再承擔賠償責任。對被告劉某支付給原告的費用，被告大地保險公司應予返還。
馮帆未進行答辯。
綜上，原告王某某因交通事故造成人身損害的合理損失被告大地保險公司在強制保險內(nèi)應予賠償，不足部分在商業(yè)三者險項下賠償原告損失的50%。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費不予支持。被告劉某支付給原告的費用，被告大地保險公司應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在強制保險項下賠償原告王某某醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償110000元，商業(yè)三者險項下賠償12980.40元，共計132980.40元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司支付劉某墊付原告王某某的47707元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
四、被告劉某、蔡某不再承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費3000元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
案件受理費3910元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　王海波 審　判　員　　田富平 人民陪審員　　高正利

書記員：紀反 附表：賠償權利人損失數(shù)額認定表