原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省五大連池市。委托訴訟代理人宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人高學銀，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告償還借款本金100萬元及利息64萬元；二、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：李洪昌先后于2014年4月與2015年4月12日分別在原告處借款100萬元用于償還貸款，約定利率三分，計息時間為2015年4月12日起。李洪昌一直未還款。李洪昌因病去世后，原告向被告（李洪昌的妻子）索要欠款未果。該筆款項發(fā)生在被告及李洪昌夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務(wù)，被告有還款義務(wù)，故訴至法院。被告辯稱，被告對該筆欠款不知情，也不認可。因此前2014年8月14日，李洪昌與原告簽訂合作協(xié)議，約定各出資100萬元合伙建設(shè)工程，因嫩江縣政府亮化工程完工后，所有工程款全部由原告結(jié)算，總額為124萬余元，所以此債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，請求法院駁回原告的訴訟請求。原告為了支持自己的訴訟請求，依法向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，欠據(jù)1份。證實，李洪昌欠原告100萬元，約定借款月利率3分，自2015年4月12日起計息。被告的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實性無異議，確實為李洪昌本人簽字，但原告是在李洪昌去世之后，給被告打電話才知道該筆欠款。欠據(jù)中的利率超過了法律規(guī)定，且利息應計算至合作工程回款時止。此款與被告沒有關(guān)系。本院的認證意見：該證據(jù)能夠證實李洪昌欠原告借款100萬元，約定借款月利率3分，自2015年4月12日起計算借款利息，未約定還款期限。被告為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，李洪昌與姜某某的離婚協(xié)議書、復婚證明、北安市東北亞商廈洪昌粗糧米線快餐店營業(yè)執(zhí)照、北安市小辣椒川香水煮魚營業(yè)執(zhí)照復印件各1份。證實，2012年11月2日姜某某與李洪昌協(xié)議離婚后，姜某某獨自帶著女兒靠小店獲得生活來源，李洪昌的經(jīng)營行為均與被告母女的生活沒有關(guān)系。原告對該組證據(jù)無異議。證據(jù)二，合作協(xié)議1份.證實，原告與李洪昌自2014年8月14日簽訂合伙協(xié)議，約定各出資100萬元。共同經(jīng)營、共擔風險、共享利潤。在此基礎(chǔ)上李洪昌聯(lián)系到嫩江縣政府亮化工程，并親自組織實施。原告的質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)真實性無異議。但對于被告證明的問題有異議，該合作協(xié)議并未履行。證據(jù)三，建設(shè)工程施工合同1份（合同協(xié)議書2頁、房屋建筑工程質(zhì)量保修書1頁、合同專用條款中關(guān)于質(zhì)量保證金的1頁和首頁）、黑龍江省鑫偉業(yè)建筑工程有限公司出具的建設(shè)銀行活期存款明細賬單1份、客戶專用回單1份、收據(jù)1份。證實，李洪昌及原告通過借用黑龍江省鑫偉業(yè)建筑工程有限公司的資質(zhì)與嫩江市政亮化工程指揮部簽訂建設(shè)工程施工合同，承攬嫩江市政亮化工程，合同簽訂日期為2015年10月31日。合同價款1240120.85元。工期為2015年11月1日至12月1日。此工程完成后李洪昌用此工程的結(jié)算工程款來頂?shù)衷娴慕杩?。從建行出具的電子回單看原告已領(lǐng)取工程款及保證金912126元。尚有部分工程款及質(zhì)保金未結(jié)清。原告的質(zhì)證意見：合同內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證實李洪昌參與該工程。被告申請證人李某當庭證實，證其和李洪昌育有一女一子，李洪昌也沒向家里拿錢。2015年嫩江市政亮化工程是李洪昌聯(lián)系的，王某某聯(lián)系的黑龍江省鑫偉業(yè)建筑工程有限公司，由李洪昌進行施工，后期結(jié)算是王某某進行結(jié)算的。李洪昌用工程款100萬元來頂?shù)滞跄衬车慕杩?。原告的質(zhì)證意見：借給李洪昌的100萬元是用于償還銀行貸款的，與工程沒有關(guān)系。嫩江市政亮化工程是我承包的，李洪昌有經(jīng)驗，他幫我忙了，我給他錢了。本院的認證意見：被告提供的證據(jù)一雖然能夠證明被告與李洪昌之間離婚及復婚的事實以及離婚時被告分得的財產(chǎn)，但與本案并沒有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。對于證據(jù)二、證據(jù)三，原告不否認其真實性，僅對要證明的問題有異議。該二份證據(jù)雖能證實2014年8月14日，原告與李洪昌簽訂合作協(xié)議，共同經(jīng)營亮化及路燈安裝工程，但從原告的陳述及證人李某的證言可以看出，簽訂該份合作協(xié)議的目的是為了承攬九三農(nóng)場的亮化工程，而該工程并未實際實施。嫩江市政亮化工程的施工合同簽訂日期為2015年10月31日，距離合作協(xié)議簽訂一年之久，且僅有證人李某的證言證實原告與李洪昌合伙施工建設(shè)的嫩江市政亮化工程及用工程款頂?shù)衷娴慕杩?00萬元，在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證實李洪昌用工程款頂?shù)衷娼杩?00萬元。對該二份證據(jù)，本院依法不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認如下案件事實：被告與李洪昌系夫妻關(guān)系。原告先后借給李洪昌100萬元，李洪昌于2015年4月12日出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為：“今有李洪昌欠王某某壹佰萬元整，按利息3分計息，起止日期從2015年4月12日起”。此款經(jīng)原告多此索要，至今未還。李洪昌因病于2017年8月因病去世，該筆欠款發(fā)生在被告與李洪昌婚姻存續(xù)期間，故原告起訴被告償還借款本金及利息。另查明，2012年11月2日被告與李洪昌離婚，雙方于2013年4月23日復婚。
原告王某某與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人宋春雨、被告姜某某及委托訴訟代理人高學銀到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案中，李洪昌與原告之間的借貸關(guān)系合法、有效，依法應予保護。李洪昌為原告出具的欠據(jù)是其真實意思表示，對原告及李洪昌均有法律約束力，李洪昌有償還借款本金及利息的義務(wù)。被告辯稱該欠款已經(jīng)由嫩江市政亮化工程款頂?shù)郑C據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，應當采用書面形式。夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告無證據(jù)證實該欠款是李洪昌個人債務(wù)，被告以其提供的離婚協(xié)議書視為被告夫妻復婚時對財產(chǎn)的書面約定無法律依據(jù)，本院不予支持。該欠條雖以李洪昌個人名義出具，但該欠款實為其夫妻共同債務(wù)，被告對該欠款應承擔清償責任。欠條中約定的借款利率為月利率3%，但原告起訴要求被告支付借款利息的利率為月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，對原告請求被告償還借款本金100萬元及利息64萬元（以本金100萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，期限至起訴時計32個月）的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告姜某某于本判決生效起十日內(nèi)給付原告王某某分伙欠款本金100萬元及利息64萬元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19560元，減半繳納計9780元，由被告姜某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　萬　玲

書記員：楊天龍