原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐某市。
委托訴訟代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：齊積中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路西側(cè)翔云道北側(cè)金融中心D座五層501、502、503、504、一層102室。
代表人：史禮，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)陶己?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司員工，住該公司宿舍，特別授權(quán)。

原告王某某與被告齊積中、太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人鞠愛松，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托訴訟代理人喬占海到庭參加訴訟。被告齊積中經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告交通事故損失229397.8元。
事實(shí)和理由：2017年12月7日8時(shí)，被告齊積中駕駛其所有的×××號(hào)車輛由北向南行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)昌升物流二期內(nèi)路口，遇王立兵駕駛原告所有的×××號(hào)車輛由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。本次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊積中負(fù)事故主要責(zé)任，王立兵負(fù)次要責(zé)任。本事故造成原告損失如下：車輛損失317554元、評(píng)估費(fèi)9300元。被告的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，期限為2017年10月17日至2018年10月16日。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按70%比例由二被告賠償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分情況；
3、王立兵駕駛證、×××號(hào)車輛行駛證、齊積中駕駛證、×××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明王立兵、齊積中具有合法駕駛資格，肇事車輛具有合法行駛資格；
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明×××號(hào)車輛投保情況；
5、河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論書一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，證明經(jīng)鑒定原告車輛損失為317554元，開支評(píng)估費(fèi)9300元；
6、唐某市開平區(qū)路安汽車修理廠維修結(jié)算單一份、配件及維修費(fèi)發(fā)票二十五張，證明原告開支配件及維修費(fèi)情況。
被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，×××號(hào)車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在被告駕駛證、行駛證齊全且年檢有效的前提下，按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失我司不予認(rèn)可，該公估報(bào)告系原告單方委托鑒定，損害被告的知情權(quán)及對(duì)車輛定損權(quán)，該公估報(bào)告中配件價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，且損失照片無(wú)法反映出所有配件損壞程度，可將本用于維修項(xiàng)目作為更換項(xiàng)目的可能性，我方申請(qǐng)重新鑒定。此次事故中存在第三方財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)后予以賠償。公估費(fèi)屬于間接損失，我司不予賠償。其他內(nèi)容在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告齊積中未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見為：
原告提供的證據(jù)中，對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可，該公估報(bào)告系原告單方委托鑒定，損害被告的知情權(quán)及對(duì)車輛定損權(quán)，該公估報(bào)告中配件價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，且損失照片無(wú)法反映出所有配件損壞程度，可將本用于維修項(xiàng)目作為更換項(xiàng)目的可能性，我方申請(qǐng)重新鑒定。評(píng)估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但該損失屬間接損失，不應(yīng)由我司承擔(dān)。維修結(jié)算單及配件維修費(fèi)發(fā)票，真實(shí)性不認(rèn)可，我司要求原告提供結(jié)算的轉(zhuǎn)賬記錄，北京市慶軒貿(mào)易有限公司二十萬(wàn)的配件發(fā)票，要求提供配件清單及發(fā)貨記錄、付款方式憑證。唐某市開平區(qū)眾鑫汽車配件經(jīng)銷處開具的八張配件發(fā)票，應(yīng)提供發(fā)貨清單及付款方式憑證。唐某市開平區(qū)銘成汽車配件經(jīng)銷處開具的配件費(fèi)發(fā)票四張，應(yīng)提供發(fā)貨清單及付款方式憑證。維修費(fèi)發(fā)票開支的維修數(shù)額過高，我司不認(rèn)可。我方要求復(fù)勘該車輛及查找更換配件。對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系×××號(hào)車輛登記所有人。被告齊積中系×××號(hào)車輛登記所有人，其作為被保險(xiǎn)人在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2017年10月17日起至2018年10月16日止。2017年12月7日8時(shí)，齊積中駕駛×××號(hào)車輛由北向南行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)昌升物流二期內(nèi)路口，遇王立兵駕駛×××號(hào)車輛由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致兩車受損，唐某翰弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所屬房屋損壞，齊禹斌受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊積中負(fù)事故主要責(zé)任，王立兵負(fù)事故次要責(zé)任，齊禹斌無(wú)責(zé)任。2018年1月12日經(jīng)河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，×××號(hào)車輛損失為317554元。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理?yè)p失數(shù)額的認(rèn)定：
河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，經(jīng)該公司鑒定，×××號(hào)車輛損失金額為317554元。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但事故發(fā)生后，被告并未及時(shí)履行定損義務(wù)，故原告有權(quán)委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行定損，且該鑒定結(jié)論與原告提供的維修賠償費(fèi)發(fā)票金額一致，故在被告未提供充分證據(jù)證實(shí)原告提供的鑒定結(jié)論與其實(shí)際損失不符的情況下，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失為317554元。原告提供的評(píng)估費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支評(píng)估費(fèi)9300元。綜上，原告因本次事故所受的損失為：車輛損失317554元、評(píng)估費(fèi)9300元，共計(jì)326854元。

本院認(rèn)為，被告齊積中與王立兵駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因各自過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告齊積中負(fù)事故主要責(zé)任，王立兵負(fù)事故次要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，齊積中車輛一方應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，王立兵車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，故應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的車輛損失315554元由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠償220887.8元。原告開支的評(píng)估費(fèi)9300元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按70%比例賠償6510元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告齊積中經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予以批評(píng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條、第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失，并另賠償原告評(píng)估費(fèi)，共計(jì)229397.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4740元，由被告齊積中負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李振芳
審判員 孫玉昕
人民陪審員 劉雨晴

書記員： 軒宗媛