原告：王立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市洲539。
委托訴訟代理人：王愛華，宜城法律援助中心律師。
被告：宜城市鄭集鎮(zhèn)王某某村民委員會。住所地：宜城市鄭集鎮(zhèn)王某某。
法定代表人：杜遵福，王某某村主任。
委托訴訟代理人：王仕林、熊勇志，宜城市法律援助中心律師。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司。住所地：宜城市襄沙大道58號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420684753435981U。
法定代表人：王劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝君，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告王立某與被告宜城市鄭集鎮(zhèn)王某某村民委員會（以下簡稱王某某）、國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司（以下簡稱宜城供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序公開進行審理。訴訟過程中，經(jīng)王立某申請，本院依法委托宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所、宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司分別對王立某的護理依賴程度和殘疾輔助器具費用進行了司法鑒定。并于2016年9月22日、2017年2月22日和2017年4月25日公開開庭審理了本案。原告王立某及其委托訴訟代理人王愛華，被告王某某委托訴訟代理人王仕林、熊勇志，被告宜城供電公司委托訴訟代理人謝君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王立某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令兩被告共同增加生活費、護理費、假肢費、精神損害撫慰金等共計814148元；2.本案訴訟費用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：1977年1月4日，王某某6組經(jīng)鎮(zhèn)電管站、村支部領(lǐng)導(dǎo)同意架設(shè)照明電線，村委會電工杜道選安排村民拉線，因拉起的照明電線與高壓線相碰，導(dǎo)致原告等三人被燒傷，電力部門應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽市人民醫(yī)院住院治療，因傷勢過重，原告的雙上肢被截肢，王某某承擔(dān)了原告的醫(yī)療費用。經(jīng)司法鑒定，原告為二級傷殘。此后，王某某每年給予少量的工分照顧。1996年6月，因王某某給予的照顧無法維持生活，原告向宜城市人民法院起訴，經(jīng)審理，宜城市人民法院判令王某某自1996年起，每年12月20日前一次性付清當(dāng)年的生活費2000元。近年來，因物價上漲，原告確實無法生活，故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
王某某在庭審中辯稱，1.原告的起訴已由宜城市人民法院作出（1996）宜民初字第1490號民事判決，原告就同一事實再次起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回；2.（1996）宜民初字第1490號民事判決已經(jīng)執(zhí)行完結(jié)，原告的起訴已經(jīng)超過20年的最長訴訟時效；3.原告在殘疾輔助器具裝配鑒定之前進行護理依賴程度鑒定，沒有考慮殘疾輔助器具裝配后給生活帶來的便利因素。綜上，請求依法駁回原告的起訴。
宜城供電公司當(dāng)庭提交答辯狀，辯稱，1.原告就同一案由和同一事實重復(fù)起訴，違反“一事不再理”原則，法庭應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴；2.原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，其利益不再受法律保護；3.造成原告受傷的電力設(shè)施不屬于我公司所有，請求法庭駁回原告對我公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了庭審質(zhì)證，對王立某提交的（1996）宜民初字第1490號民事判決書，王某某提交的〔2014〕鄂宜城民立字第00001號民事裁定書、〔2015〕鄂宜城民三初字第00107號民事裁定書、襄陽市中級人民法院〔2015〕鄂襄陽中立民終字第00003號民事裁定書、〔2015〕鄂宜城民申字第00006號民事裁定書，鑒定費發(fā)票，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.宜法（1995）醫(yī)鑒第334號致殘程度鑒定書。王立某據(jù)此主張本案爭議觸電損害造成其二級傷殘，王某某、宜城供電公司認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，且與本案無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，雖然該鑒定書為復(fù)印件，但本案爭議的觸電事故造成王立某雙上肢截肢及其構(gòu)成二級傷殘的事實已經(jīng)本院（1996）宜民初字第1490號民事判決書認(rèn)定，兩被告的抗辯意見沒有事實依據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信。2.宜城楚都法鑒〔2016〕臨鑒字第250號法醫(yī)鑒定意見書及其情況說明。王立某據(jù)此主張雙上肢截肢后的護理依賴程度為部分依賴護理，王某某、宜城供電公司認(rèn)為，該鑒定沒有考慮假肢裝配后的護理程度，不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，裝配假肢的目的在于提高殘疾者的生活自理能力，宜城楚都司法鑒定所在情況說明中對被告方提出的抗辯意見予以認(rèn)可，故本院對被告方提出的抗辯意見予以采納。3.宜昌現(xiàn)代康復(fù)司鑒[2016]輔具鑒字第20號司法鑒定書。王立某據(jù)此主張殘疾輔助器具裝配的費用為47000元，更換周期為4年，日常維修和保養(yǎng)費為假肢價格的10%。王某某、宜城供電公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為，王立某的訴訟主張已經(jīng)人民法院生效裁判認(rèn)定，該鑒定與侵權(quán)事實無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，觸電損害造成王立某雙上肢截肢的事實已經(jīng)本院生效判決認(rèn)定，依法進行殘疾輔助器具費用鑒定，符合法律規(guī)定，本院對該證據(jù)予以采信。4.本院〔2016〕鄂0684執(zhí)510-1號執(zhí)行裁定書。王立某據(jù)此主張本院（1996）宜民初字第1490號民事判決書因不具有操作性而被裁定終結(jié)執(zhí)行，被告方對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)依法獲得賠償。本院（1996）宜民初字第1490號民事判決系生效判決，因不具有操作性而雙方當(dāng)事人又不能和解的情況下被終結(jié)執(zhí)行后，王立某再次起訴，不屬于重復(fù)起訴范疇，本院對該執(zhí)行裁定予以采信，但相關(guān)賠償項目應(yīng)當(dāng)遵循該判決的認(rèn)定。5.宜城供電公司提交的《國務(wù)院批轉(zhuǎn)國家經(jīng)貿(mào)委關(guān)于加快農(nóng)村電力體制改革加強農(nóng)村電力管理意見的通知》（國發(fā)〔1999〕2號）。宜城供電公司據(jù)此主張自己對造成王立某觸電損害的線路不享有所有權(quán)。原告方認(rèn)為，王立某觸電人身損害發(fā)生于線路架設(shè)過程中，宜城供電公司下屬的璞河電管站作為線路架設(shè)指導(dǎo)單位，存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王某某認(rèn)為，該通知是部門文件，其效力不應(yīng)當(dāng)大于法律，不能成為宜城供電公司免責(zé)的依據(jù)。本院認(rèn)為，電力設(shè)施的管理維護單位確實應(yīng)當(dāng)對電力設(shè)施的致害后果承擔(dān)民事責(zé)任，但原告王立某、被告王某某不能舉證證明宜城供電公司為本案致害高壓線路的管理維護單位，本院對其抗辯意見不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，以及本院（1996）宜民初字第1490號民事判決書認(rèn)定的法律事實，本院認(rèn)定事實如下：
1977年1月4日，王某某6組組織人員架設(shè)本組照明線路。下午2時許，王立某、孫啟道等上學(xué)的學(xué)生在途經(jīng)線路架設(shè)現(xiàn)場時義務(wù)幫忙拉線。在拉線過程中，拉起的電線觸及上空的高壓電線，造成同時幫忙拉線的王立某、孫啟道、王道明等三人被高壓電燒傷。觸電事故發(fā)生后，王立某被送往原宜城縣璞河衛(wèi)生院救治，后因傷情嚴(yán)重被轉(zhuǎn)入原襄樊市人民醫(yī)院住院治療，雙上肢在治療中被截肢。住院治療期間，王某某負(fù)擔(dān)了王立某的全部醫(yī)療費用?？祻?fù)出院后，王某某6組每年對王立某給予生活照顧。后因照顧標(biāo)準(zhǔn)過低，王立某多次要求王某某增加生活費，但未得到解決。1995年10月10日，經(jīng)本院法醫(yī)鑒定，王立某的傷殘程度為二級。1996年6月21日，王立某向本院起訴，要求王某某承擔(dān)民事責(zé)任。1996年10月9日，本院作出（1996）宜民初字第1490號民事判決書，判令王某某自1996年起每年補償王立某生活費2000元，每5年為王立某更換假肢一次。
另查明，2014年11月13日，王立某以近幾年物價上漲，原判決判令王某某補償?shù)纳钯M太少為由，第二次向本院起訴，要求判令王某某、宜城供電公司增加生活費、護理費和假肢費等共計884051元。2014年11月19日，本院作出〔2014〕鄂宜城民立字第00001號民事裁定書，以王立某基于同一事實二次起訴為由予以駁回。裁定送達后，王立某不服向襄陽市中級人民法院提起上訴，后于2015年2月9日申請撤回上訴。2015年3月25日，王立某第三次向本院起訴，要求王某某、宜城供電公司共同增加生活費、假肢費和護理費等共計1783081元。2015年7月14日本院作出〔2015〕鄂宜城民三初字第00107號民事裁定書，以王立某的訴請屬再審程序解決事項為由，裁定駁回了王立某的起訴。嗣后，王立某向本院申請再審。2016年1月13日，本院作出〔2015〕鄂宜城民申字第00006號民事裁定書，以王立某的的再審申請已經(jīng)超過兩年期限為由予以駁回。此后，王立某要求本院對（1996）宜民初字第1490號民事判決書予以強制執(zhí)行。2016年6月13日，本院作出〔2016〕鄂0684執(zhí)510-1號執(zhí)行裁定書，以本院（1996）宜民初字第1490號民事判決書沒有確定假肢型號，也沒有認(rèn)定假肢價款，判項不具有可操作性為由，裁定終結(jié)本院（1996）宜民初字第1490號民事判決書的執(zhí)行。2016年6月13日，王立某第三次向本院起訴，要求王某某、宜城供電公司共同增加生活費、假肢費、護理費等共計814148元。訴訟過程中，王立某向本院提出鑒定申請，要求對殘疾輔助器具費、護理依賴程度及其期限進行司法鑒定。2016年12月2日，依據(jù)本院委托，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒〔2016〕臨鑒字第250號法醫(yī)鑒定意見書，評定王立某的護理依賴程度為部分依賴護理，護理期限為生存期護理依賴。王立某因此開支鑒定費1500元。2016年12月30日，依據(jù)本院委托，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司作出宜昌現(xiàn)代康復(fù)司鑒[2016]輔具鑒字第20號司法鑒定書，評定王立某右上肢適合裝配國產(chǎn)普及型前臂單自由度肌電手假肢，價格為26000元，左上肢適合裝配國產(chǎn)普及型前臂電動手假肢，價格為21000元，并評定假肢的更換周期為4年，除保修期一年外，每年的日常維修及保養(yǎng)費用為假肢價格的10%。期限為人均壽命75.9周歲。王立某因此開支鑒定費4600元。庭審中，被告方對王立某的護理依賴程度鑒定提出異議，認(rèn)為該鑒定沒有考慮假肢裝配后的自理能力改善因素。為此，本院再次委托宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所進行補充鑒定。2017年3月13日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出書面情況說明，以鑒定機構(gòu)不能假定假肢裝配后的護理依賴程度，遵循實事求是原則，王立某在裝配假肢后的護理依賴程度，應(yīng)待假肢裝配后另行鑒定。經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議。

本院認(rèn)為，雖然本院（1996）宜民初字第1490號民事判決已被終結(jié)執(zhí)行，但該民事判決仍然是人民法院生效法律文書。考慮到王立某的訴訟主張已被再審程序駁回的事實，為減少當(dāng)事人訟累，本院決定對本案予以裁判。但是，本案的裁判應(yīng)當(dāng)遵循生效判決對案件事實及當(dāng)事人之間民事實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的認(rèn)定。庭審中，原告王立某、被告王某某均不能舉出事發(fā)高壓線路應(yīng)由宜城供電公司管理維護的新證據(jù)，原告王立某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對王立某要求宜城供電公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求不予支持。經(jīng)審查，生效判決依據(jù)當(dāng)時有效法律確定的賠償項目共兩項，一是殘疾者生活補助費，二是殘疾輔助器具費。但是，隨著人民群眾生活水平的提升，原判決確定的殘疾者生活補助費明顯過低，本院酌定參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》公布的“上一年度農(nóng)村居民年人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。同時，為充分保障王立某在今后物價上漲條件下的基本生活保障，以及假肢的正常維護和更換，本院酌定王立某的殘疾者生活補助費、殘疾輔助器具費按照定期金支付方式，每4年支付一次，即由王某某于本判決生效之日起30日內(nèi)向王立某支付2017年6月13日至2021年6月12日的殘疾輔助器具費（雙臂假肢）61100元，并參照“上一年度農(nóng)村居民年人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)11844元給付殘疾者生活補助費42638.4元。4年后，王立某可根據(jù)物價上漲因素，重新請求給付，也可以參照本判決確定的標(biāo)準(zhǔn)直接請求給付下一周期（4年）的相關(guān)賠償費用。對于王立某的其他訴訟主張，因不屬于生效判決確定的賠償項目，本院不予支持。
綜上所述，王立某主張的各項賠償項目，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時有效的法律規(guī)定認(rèn)定，但計算標(biāo)準(zhǔn)和支付方式應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條規(guī)定，判決如下：

一、王立某2017年6月13日至2021年6月12日的殘疾者生活補助費42638.4元、殘疾輔助器具費（雙臂假肢）61100元，以及鑒定費6100元，合計109838.4元，由被告宜城市鄭集鎮(zhèn)王某某村民委員會于本判決生效之日起30日內(nèi)向王立某給付。
二、駁回王立某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11940元，由國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院17×××563656。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張松郁
審判員 徐廣義
人民陪審員 張俊雪

書記員： 李海艷