王立冬
楊彥峰（河北思陽(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
楊志強(qiáng)
河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司
高喜軍
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告王立冬，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
委托代理人楊彥峰，河北思陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
委托代理人楊志強(qiáng)，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司。
住所地:張某某市橋西區(qū)舊窯子村110國(guó)道路北。
負(fù)責(zé)人胡樹(shù)凱，經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部）。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石中心路377號(hào)B座15層。
負(fù)責(zé)人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告王立冬與被告王某某、河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司、民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員張英峰依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王立冬及委托代理人楊彥峰、被告王叔蘭委托代理人楊志強(qiáng)、高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司委托代理人高喜軍、民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部委托代理人梁文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年8月26日2時(shí)許，蘇廷勝駕駛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿102線(xiàn)由東向西行駛至102線(xiàn)彩亭橋河西大橋路段，遇陳志勇駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由西向東行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致蘇廷勝、王某某、陳志勇、王立冬受傷，車(chē)輛損壞，蘇廷勝經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的玉公交認(rèn)字（2014）第0553號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:蘇廷勝負(fù)事故主要責(zé)任，陳志勇負(fù)事故次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，王立冬無(wú)責(zé)任。
王立冬被送至玉田縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷:右額頂頭皮裂傷，右眼瞼鈍挫傷，右顴面部、頸部軟組織損傷，右肩部軟組織損傷，左前臂皮擦傷，右肘部軟組織損傷，左膝部軟組織損傷，左側(cè)枕髁損傷，胸椎多節(jié)段骨挫傷，左膝髕內(nèi)支持帶損傷，王立冬住院10天后出院。
此事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，由起訴時(shí)的147952.54元變更為164406.54元。
經(jīng)查，蘇廷勝駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記的所有權(quán)人為河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司，且該車(chē)輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司。
據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生的確如此，我認(rèn)為我上的是全險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司辯稱(chēng)，一、本事故肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人為王某某，她于2013年10月1日以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)，由我公司保留所有權(quán)，登記在我公司名下，王某某享有運(yùn)營(yíng)管理、運(yùn)營(yíng)收益等各種權(quán)利。
根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，我公司作為分期付款車(chē)輛的出賣(mài)人，不承擔(dān)本案事故責(zé)任；二、肇事車(chē)輛在民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)、掛車(chē)5萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部提交的保險(xiǎn)條款第14條無(wú)我公司蓋章和相關(guān)人員簽字，條款對(duì)我公司無(wú)約束力，且該免責(zé)條款的前提是超載是造成事故的唯一原因才適用，而現(xiàn)在超載只是事故發(fā)生的原因之一。
被告民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，掛車(chē)未報(bào)案，雙方車(chē)輛均超載，實(shí)行10%免賠，我公司愿意進(jìn)行合理合法賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、保全費(fèi)和訴訟費(fèi)。
玉田縣醫(yī)院充值憑證不認(rèn)可，車(chē)輛修理費(fèi)太高，營(yíng)運(yùn)損失不承擔(dān)，施救費(fèi)過(guò)高，車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，肇事車(chē)輛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛?cè)颂K廷勝負(fù)事故主要責(zé)任，陳志勇負(fù)事故次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，王立冬無(wú)責(zé)任，有交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)佐證，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部系肇事車(chē)輛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；蘇廷勝承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告王某某系肇事車(chē)輛所有人，應(yīng)對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、1、原告王立冬要求賠償醫(yī)療費(fèi)20097.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元護(hù)理費(fèi)1000元，提供了玉田縣醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、用藥統(tǒng)計(jì)單、就診卡、資金賬戶(hù)充值憑證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；2、原告王立冬要求賠償車(chē)輛損失費(fèi)用155160元，提供了張某某天瑞汽車(chē)維修有限公司報(bào)價(jià)單、維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告要求賠償施救費(fèi)16300元、停車(chē)服務(wù)費(fèi)3460元、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元，提供了吊運(yùn)卸裝費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；4、原告要求賠償停運(yùn)損失31020，及鑒定費(fèi)200元，提供了張某某天瑞汽車(chē)維修有限公司證明、車(chē)物損失鑒定價(jià)格書(shū)、非刑事案件財(cái)務(wù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王立冬的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20097.91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)用155160元、施救費(fèi)16300元、停車(chē)服務(wù)費(fèi)3460元、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元、停運(yùn)損失31020元、鑒定費(fèi)200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立東10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立東1000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付4000元；
二、被告王某某賠償原告王立冬停運(yùn)損失31020元的70%的21714元；
三、被告王某某賠償原告王立東其余經(jīng)濟(jì)損失182417.91元的70%即127692.54元，并由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付。
以上第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告王立冬其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，肇事車(chē)輛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛?cè)颂K廷勝負(fù)事故主要責(zé)任，陳志勇負(fù)事故次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，王立冬無(wú)責(zé)任，有交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)佐證，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
民安財(cái)險(xiǎn)石家莊營(yíng)業(yè)部系肇事車(chē)輛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；蘇廷勝承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告王某某系肇事車(chē)輛所有人，應(yīng)對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司張某某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、1、原告王立冬要求賠償醫(yī)療費(fèi)20097.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元護(hù)理費(fèi)1000元，提供了玉田縣醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、用藥統(tǒng)計(jì)單、就診卡、資金賬戶(hù)充值憑證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；2、原告王立冬要求賠償車(chē)輛損失費(fèi)用155160元，提供了張某某天瑞汽車(chē)維修有限公司報(bào)價(jià)單、維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告要求賠償施救費(fèi)16300元、停車(chē)服務(wù)費(fèi)3460元、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元，提供了吊運(yùn)卸裝費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；4、原告要求賠償停運(yùn)損失31020，及鑒定費(fèi)200元，提供了張某某天瑞汽車(chē)維修有限公司證明、車(chē)物損失鑒定價(jià)格書(shū)、非刑事案件財(cái)務(wù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王立冬的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20097.91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)用155160元、施救費(fèi)16300元、停車(chē)服務(wù)費(fèi)3460元、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)600元、停運(yùn)損失31020元、鑒定費(fèi)200元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立東10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立東1000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付4000元；
二、被告王某某賠償原告王立冬停運(yùn)損失31020元的70%的21714元；
三、被告王某某賠償原告王立東其余經(jīng)濟(jì)損失182417.91元的70%即127692.54元，并由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付。
以上第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告王立冬其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張英峰

書(shū)記員：劉曉梅