上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市雙城區(qū)。委托訴訟代理人：趙玉新，黑龍江鑫豐律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：哈爾濱市雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會，住所地雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村。法定代表人：于占洋，村委會主任。

王某某上訴請求：1、撤銷哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決，發(fā)回重審或改判支持王某某的訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由農(nóng)豐村委會承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清。王某某發(fā)生道路交通事故是由于農(nóng)豐村委會在事故地點堆放沙子堆，沒有放置警示標(biāo)志，農(nóng)豐村委會未盡到職責(zé)，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)對王某某的損害承擔(dān)全部責(zé)任。因此，一審法院判定農(nóng)豐村委會只承擔(dān)10%的責(zé)任實屬欠妥，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。現(xiàn)王某某因此次事故造成身體殘疾，無法勞動，無經(jīng)濟來源，生活極度困難。請求二審法院依法支持王某某上訴請求。農(nóng)豐村委會辯稱，不同意一審判決，也不同意王某某的訴訟請求。王某某向一審法院起訴請求：判令農(nóng)豐村委會賠償王某某醫(yī)療費22,133.10元、誤工費2325.92元、護理費2325.92元、伙食補助費1600元、交通費300元，共計28,684.92元；訴訟費用由農(nóng)豐村委會承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2015年7月至10月期間，農(nóng)豐村委會為了修田間土路與公路交接口，在各道口卸沙子，但未放置任何警示標(biāo)識。2015年9月10日晚17時許，王某某駕駛黑Ｌ×××××號隆鑫牌三輪載貨摩托車，沿雙城市農(nóng)豐鎮(zhèn)通鄉(xiāng)公路由南向北行駛至農(nóng)豐鎮(zhèn)7公里＋230米時，由于農(nóng)豐村委會先前在此處堆放沙子堆（245cm×450cm），沒有放置警示標(biāo)志，致使王某某摩托車撞到沙子堆上，后駛向道路左側(cè)與對向洪成彬駕駛的黑Ｌ×××××號長城牌轎車相撞，致兩車損壞、王某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊雙城大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故全責(zé)，洪成彬無責(zé)任。王某某受傷后到雙城市人民醫(yī)院住院治療16天，共花費醫(yī)療費22,133.10元。一審法院認(rèn)為，農(nóng)豐村委會主張該沙堆不是其存放，與其無關(guān)，但未向一審法院舉示證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，農(nóng)豐村委會雖然不是道路管理者，但為了維修道路在路邊堆放沙子，且未設(shè)立警示標(biāo)志，致使王某某撞上沙堆，農(nóng)豐村委會未能舉示證據(jù)證明其盡到了相應(yīng)的安全防范義務(wù)，因此王某某要求農(nóng)豐村委會賠償損失的主張成立。但依據(jù)事故發(fā)生時哈爾濱市公安局交通警察支隊雙城大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故發(fā)生的原因是王某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”的規(guī)定，王某某未按照法律規(guī)定，實行右側(cè)通行，遇前方沙堆時采取措施不利，是此起事故發(fā)生的全部原因。王某某撞上沙堆并不能直接導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，但因農(nóng)豐村委會為維修道路而將沙子堆放在路邊，未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的清理、防護與警示義務(wù)，也未舉證證明責(zé)任免除情形，因此，對本事故的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。王某某未提供支出交通費的證據(jù)材料，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提供的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，對王某某要求農(nóng)豐村委會賠償交通費300元的主張，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決：一、農(nóng)豐村委會賠償王某某醫(yī)療費2213.31元（22,133.10×10%）；二、農(nóng)豐村委會賠償王某某護理費219.20元（137元/天×16天×10%）；三、農(nóng)豐村委會賠償王某某誤工費704.16元（28,556.00元/365天×90天×10%）；四、農(nóng)豐村委會賠償王某某伙食補助費160.00元（100元/天×16天×10%）；上述一至四項合計3296.67元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。五、駁回王某某的其他訴訟請求。案件受理費517元，由農(nóng)豐村委會負(fù)擔(dān)50元，王某某負(fù)擔(dān)467元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，農(nóng)豐村委會為了修田間土路與公路交接口，在公共通行道路旁堆放沙堆，未設(shè)立警示標(biāo)志，且該沙堆（245cm×450cm）對右側(cè)道路通行影響較大，致王某某行駛過程中撞上沙堆后，駛向道路左側(cè)，與對向車輛相撞發(fā)生交通事故，農(nóng)豐村委會對王某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。王某某在行駛過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，遇前方沙堆時采取措施不當(dāng)，故王某某對自身受傷承擔(dān)次要責(zé)任。一審法院判決王某某自擔(dān)90%的責(zé)任明顯不當(dāng)，本院予以糾正，以王某某自擔(dān)40%責(zé)任為宜。綜上所述，王某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱市雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會（以下稱農(nóng)豐村委會）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人趙玉新，被上訴人農(nóng)豐村委會法定代表人于占洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決第五項；二、變更哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決第一項為雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)給付王某某醫(yī)療費13279.86元（22,133.10×60%）；三、變更哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決第二項為雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)給付王某某護理費1315.2元（137元/天×16天×60%）；三、變更哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決第三項為雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)給付王某某誤工費4224.72元（28,556元/365天×90天×60%）；四、變更哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2016）黑0113民初4086號民事判決第四項為雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)給付王某某伙食補助費960元（100元/天×16天×60%）；如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費1034元，由雙城區(qū)農(nóng)豐鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會負(fù)擔(dān)620元，王某某負(fù)擔(dān)414元。本判決為終審判決。

審判長　　田曉輝
審判員　　潘雪梅
審判員　　謝國豐

書記員：劉晶