再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：匡崢，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：莊久懿，上海威頌律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王志燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：姚秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：馬維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海新長寧集團(tuán)拆遷置業(yè)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：徐雅萍，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：劉毅，男。
　　再審申請人王某某因與被申請人何某某、王志燕、姚秀芳、王春燕、馬維亮、上海新長寧集團(tuán)拆遷置業(yè)有限公司(以下簡稱新長寧拆遷公司)共有物分割糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終8424號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請再審稱，何某某在他處已享受過動遷安置利益，其根本不符合困難戶安置人口的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在本次動遷中應(yīng)沒有動遷利益。原審法院回避王某某系被拆除的房屋所有人及宅基地使用權(quán)人，無證據(jù)證明即認(rèn)定系爭房屋動遷是按照被安置人口進(jìn)行的困難戶安置，錯誤采信動遷部門員工的口頭陳述意見，所作判決不公平、不公正，損害了王某某的動遷利益。王某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某某為涉訟集體土地宅基地房屋的戶主，新長寧拆遷公司與王某某簽訂的上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議中記載，新長寧拆遷公司安置王某某6人，該6人為王某某、姚秀芳、王志燕、何某某(孕)、王春燕(孕)、馬維亮。新長寧拆遷公司與王某某簽訂的涉案動遷配套商品房購房協(xié)議記載，安置人員為王某某、姚秀芳、王志燕、何某某(孕)、王春燕(孕)、馬維亮。住房配售單記載五套房受配人為王某某(戶主)，家庭主要人員姚秀芳(妻)、王志燕(子)、何某某(兒媳)、王春燕(戶主)、馬維亮(夫)。顯然，上述協(xié)議內(nèi)容明確何某某屬孕婦身份的被安置對象，何某某理應(yīng)享有相應(yīng)的拆遷利益。原審法院綜合在案證據(jù)查明本案事實及所作判決，具有事實和法律依據(jù)。針對何某某重復(fù)安置的情況，二審法院亦已明確不屬于本案民事案件的審理范圍，并告知新長寧拆遷公司在今后的拆遷過程中應(yīng)對動遷安置人員的具體情況進(jìn)行嚴(yán)格審核，避免發(fā)生重復(fù)安置造成集體利益受損。王某某的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴