原告王某某。
委托代理人劉漢強，天津津孚律師事務所律師。
被告鐘風。
被告李建強。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)智源里和馨園1樓4門202號。
代表人孟祥衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人徐斌，該公司職工。

原告王某某與被告鐘風、李建強、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱渤海財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員沈剛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉漢強、被告李建強、被告渤海財險唐某支公司的委托代理人徐斌到庭參加了訴訟，被告鐘風經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日12時20分，王棟梁駕駛津AAB585號黑色奇瑞牌轎車，沿京滬高速公路第一行車道由南向北行駛至京滬高速公路上行81公里處時，因與前車未保證安全距離，致使車輛左前部撞到前方由被告李建強低速駕駛的冀B5V953號灰色雪佛蘭轎車右后尾部，造成王棟梁以及該車乘車人王某某兩人受傷，兩車損壞。原告受傷當日被送往武清仁和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤竺勲韫枪钦鄣葌椤Ｔ嬗?013年11月5日出院，住院7天。原告此后于2013年11月15日、11月30日、2014年1月29日三次到北京市昌平區(qū)醫(yī)院復診，于2013年12月26日、2014年2月24日兩次到天津武清仁和醫(yī)院復診，原告共支出醫(yī)療費9620.39元。原告本人為本市農(nóng)業(yè)戶口，主張自受傷當日起至評定傷殘等級前一天2014年5月13日共196天，按照天津市居民服務業(yè)收入標準賠償誤工費，被告渤海財險唐某支公司認為誤工時間過長，根據(jù)原告?zhèn)椋`工時間應為三至四個月。原告?zhèn)橹委熃K結后，依原告申請，本院委托天津市天平司法醫(yī)學鑒定所對原告?zhèn)檫M行傷殘等級鑒定，2014年5月14日，該所出具鑒定意見認定原告肢體損傷程度構成十級傷殘，原告支出鑒定費980元。原告稱住院期間由妻子張燃護理，原告提供張燃身份證及戶口本復印件，表明護理人張燃系北京市非農(nóng)業(yè)戶口，應按照北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日110.47元標準計算護理費用。原告主張就醫(yī)交通費3000元但未提供交通費票據(jù)，被告渤海財險唐某支公司認為交通費沒有票據(jù)，因此不予認可。原告所屬車輛在事故中損壞，車損經(jīng)天津市價格認證辦公室評估總損失為15960元，被告渤海財險唐某支公司認為應當提供修車發(fā)票。原告支出拆解鑒定費1590元、車檢800元、存車費1160元，并支出交通事故作業(yè)費1500元，并提供相關發(fā)票予以證明，被告渤海財險唐某支公司認為根據(jù)保險法有關規(guī)定保險公司不應承擔以上費用。原告主張精神撫慰金5000元，被告渤海財險唐某支公司認為請求數(shù)額過高。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊認定：王棟梁駕駛車輛未與前車保證安全距離的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，被告李建強低于規(guī)定速度駕駛車輛的違法行為是事故發(fā)生的次要原因。王棟梁承擔本次事故的主要責任；李建強承擔本次事故次要責任；王某某不承擔此事故責任。
另經(jīng)查明，被告李建強所駕冀B5V953號灰色雪佛蘭轎車屬被告鐘風所有，該車在被告渤海財險唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險10萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告所乘車輛津AAB585號黑色奇瑞牌轎車，登記車主為張建華，但實際車主為原告王某某本人。
再查明，原告王某某有被扶養(yǎng)人四人，分別是父親王建起，事故發(fā)生時67周歲；母親楊榮英，事故發(fā)生時63周歲；長女王一×，事故發(fā)生時12周歲；次女王二×，事故發(fā)生時8周歲。原告有姐妹二人，原告父母及兩個女兒均為天津市農(nóng)業(yè)戶口。原告主張被扶養(yǎng)人生活費18279元。
以上事實，有原、被告陳述及書證等證據(jù)證明屬實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊認定：王棟梁承擔本次事故的主要責任；李建強承擔本次事故次要責任；王某某不承擔此事故責任。此事故責任認定事實清楚、證據(jù)充分本院予以認定。王棟梁駕駛實際車主為原告的車輛發(fā)生事故，其所負事故責任的民事責任由原告承擔，以60%為宜，被告李建強駕駛屬于被告鐘風的車輛發(fā)生事故，其所負事故責任的民事責任由鐘風承擔，以40%為宜。屬被告鐘風所有的事故車輛在被告渤海財險唐某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告合理損失應由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償。原告方主張的醫(yī)療費9620.39元，請求合理本院憑票據(jù)予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因本次事故導致原告受傷住院治療且構成十級傷殘，結合原告?zhèn)?，本院依法支?05元。原告按每日50元請求住院期間的伙食補助費350元，請求合理，本院依法予以支持。原告主張的誤工費15335.04元，本院結合原告?zhèn)橐约霸孓r(nóng)業(yè)戶口情況綜合考慮，按天津市居民服務業(yè)收入標準每日78.24元，支持其自受傷至評殘前一日的誤工期間共196天，為15335.04元。原告主張的護理費773.29元，其護理人張燃雖為北京市城鎮(zhèn)居民，但本次事故發(fā)生在天津市，應按事故發(fā)生地護理同等級別的護理勞務報酬標準，原告未提供護理人張燃固定收入證明，本院仍按天津市居民服務業(yè)收入標準每日78.24元標準，支持原告住院期間的護理費為547.68元。原告主張交通費3000元，請求過高且未提供票據(jù)，考慮其到北京市昌平區(qū)醫(yī)院復查的事實，本院酌情支持1000元。原告主張傷殘賠償金30810元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告王某某共有四名被扶養(yǎng)人，其父王建起需扶養(yǎng)13年，其母楊榮英需扶養(yǎng)17年，其長女王紀彤需扶養(yǎng)6年，次女王月彤需扶養(yǎng)10年，原告王某某有姐妹二人。根據(jù)上年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出10155元的標準，依被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，且其父母有三個扶養(yǎng)人、兩個女兒均有兩個扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費合計18279元，原告請求的被扶養(yǎng)人生活費為18279元符合相關規(guī)定，本院依法予以支持，被扶養(yǎng)人生活費一并計入傷殘賠償金。原告要求賠償精神撫慰金5000元，結合其傷殘等級以及年齡等情況考慮，本院酌情支持5000元。原告主張的傷殘鑒定費980元、拆解鑒定費1590元、存車費1160元、交通事故作業(yè)費1500元、車檢800元，系為查明和確定保險事故原因和保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，本院依法予以支持。原告主張的車損系客觀合理的財產(chǎn)損失，本院予以支持，按天津市價格認證辦公室評估總損失15960元確定。原、被告其他請求證據(jù)不足，本院不予支持。此案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告的損失醫(yī)療費9620.39元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費105元，合計10075.39元，由被告渤海財險唐某支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分75.39元由被告渤海財險唐某支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償原告30.1元。
二、原告的損失誤工費15335.04元、護理費547.68元、交通費1000元、傷殘賠償金49089元、精神撫慰金5000元，合計70971.72元，由被告渤海財險唐某支公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償。
三、原告的損失車損15960元，由被告渤海財險唐某支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分13960元由被告渤海財險唐某支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償5584元。
四、原告的損失傷殘鑒定費980元、拆解鑒定費1590元、存車費1160元、交通事故作業(yè)費1500元、車檢800元，合計6030元，由被告渤海財險唐某支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償2412元。
上述一至四項合計，由被告渤海財險唐某支公司賠償原告90997.82元，于本判決生效后3日內(nèi)給付（劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號xxxx3039，行號402110015117，開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行，注明案號承辦人）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1205元，由被告鐘風擔負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員　沈　剛

書記員：王文祥 附引用法條： 一、《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 三、《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。