原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國共產(chǎn)黨黨員，住四川省中江縣。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：邢承繼，河北冀盈律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張建中買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，在審理過程中，被告張建中提起反訴，本院將反訴與本訴合并，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）王某某及其委托訴訟代理人楊杰，被告（反訴原告）張建中的委托訴訟代理人邢承繼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告張建中支付給原告王某某料款38萬元以及自2018年3月13日至付清貨款之日的損失，按銀行貸款利率的1.5倍計(jì)算；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告購買原告的塑料，一直拖欠貨款，截止到2018年3月13日共欠原告料款40萬元，并給原告出具了欠條，后經(jīng)雙方協(xié)商，被告交付給了原告價(jià)值2萬元的料頂?shù)?萬元欠款，至今尚欠原告貨款38萬元，原告多次催要，被告至今未還。
被告（反訴原告）張建中答辯并反訴稱：1.原告起訴的數(shù)額不對(duì)，被告交付原告塑料用以折抵債務(wù)，雙方商定的價(jià)格是3萬元，并不是原告訴狀中寫的2萬元，所以現(xiàn)在的欠款數(shù)額是37萬元；2.原告要求支付損失，不應(yīng)支持。首先，原告確定的2018年3月18日的日期不對(duì)，因?yàn)殡p方發(fā)生過折抵料款的事實(shí)，所以日期應(yīng)該以折抵時(shí)間為準(zhǔn)，本案不應(yīng)支付逾期的損失，因?yàn)樵鏇]有向被告追索過債務(wù)，且雙方?jīng)]有約定過還款日期，逾期損失無從談起；3.鑒于被告經(jīng)濟(jì)困難，在起訴之前雙方也協(xié)商過用以物抵債的方式處理本案。并反訴稱：因庭審中雙方對(duì)以物抵債的貨物價(jià)值存在爭議，為了查清本案的事實(shí)，反訴請(qǐng)求判令王某某立即返還給張建中塑料助劑3噸（共98袋）。且讓原告（反訴被告）王某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告（反訴被告）王某某針對(duì)反訴答辯稱：其不應(yīng)該返還張建中塑料注劑98袋，以貨物抵償2萬元貨款，的確是事實(shí)。因?yàn)闀r(shí)間長，具體什么貨物抵帳，有多少噸，多少袋已經(jīng)記不清了，而且該貨物早就賣給別人，賣了1萬多元。因此，應(yīng)駁回反訴請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告（反訴原告）張建中購買原告（反訴被告）王某某塑料，雙方已有幾年的業(yè)務(wù)往來，2018年3月13日王某某向張建中索要尾欠料款時(shí)，經(jīng)雙方結(jié)算共欠料款40萬元。張建中給王某某書寫欠條一份，內(nèi)容為：“今欠王某某料款400000元整，計(jì)肆拾萬元整。此欠條以前的欠條全部作廢。2018年3月13日張建中”。張建中出據(jù)欠條以后，王某某向張建中索要欠款，張建中讓在其廠子上班的高某清點(diǎn)，給付王某某塑料注劑98袋。重量不詳。
原告（反訴被告）王某某起訴被告（反訴原告）張建中索要欠款38萬元，訴稱折抵貨物價(jià)值2萬元。被告（反訴原告）張建中辯稱折抵貨物價(jià)值3萬元，并反訴要求返還該貨物。原告（反訴被告）王某某稱已經(jīng)將貨物以1萬多元賣與他人。雙方各執(zhí)一辭。
以上事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及原告（反訴被告）提供的欠條一張，被告（反訴原告）提供證人高某到庭作證的證言所證實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原、被告雙方業(yè)務(wù)交往時(shí)間較長，經(jīng)雙方結(jié)算，被告張建中為原告王某某出具欠條，欠款事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)清償。經(jīng)原、被告協(xié)商，以料抵債，原告在被告處拉走塑料注劑98袋。在訴訟中，雙方對(duì)該料折抵債務(wù)的具體數(shù)額各執(zhí)一辭，原告王某某自認(rèn)折抵債務(wù)2萬元，本院予以確認(rèn)；被告張建中主張折抵債務(wù)3萬元，但不能提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院不能支持。被告要求原告返還該料，因折抵債務(wù)已成事實(shí)，且原告已將折帳物品賣與他人，被告尚尾欠原告?zhèn)鶆?wù)，對(duì)被告張建中的主張本院不予支持。原告王某某主張被告張建中給付逾期付款的損失，本院認(rèn)為，原、被告業(yè)務(wù)交往多年，陸續(xù)欠款，經(jīng)原告王某某催要，被告張建中出具欠條，并且注明以前出具的欠條均作廢，原告王某某主張以最后催要形成欠條的債務(wù)數(shù)額和時(shí)間，請(qǐng)求被告張建中給付逾期付款的損失，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）張建中給付原告（反訴被告）王某某買賣欠款380000元及逾期付款損失（以380000元為基數(shù)，自2018年3月13日至實(shí)際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算），于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回被告（反訴原告）張建中的反訴請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)7000元減半收取3500元，反訴案件受理費(fèi)100元減半收取50元，合計(jì)3550元，由被告（反訴原告）張建中負(fù)擔(dān)。（上述本訴案件受理費(fèi)原告王某某已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告張建中直接給付原告王某某，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李文海

書記員： 韓建美