原告：王某某，工人。
委托代理人：肖玉華，山東紹元律師事務(wù)所律師。
被告：田光某，工人。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)港城東大街588號第三城國際大廈10樓。
負(fù)責(zé)人：王人西，經(jīng)理。
委托代理人：劉青，該公司職工。

原告王某某訴被告田光某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安某財保煙臺中心支公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人肖玉華、被告田光某、被告安某財保煙臺中心支公司委托代理人劉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年6月26日10時35分，被告田光某駕駛魯F×××××號車輛在牟平區(qū)工商大街海信專賣店門前將原告撞傷。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田光某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告田光某所駕車輛在被告安某財保煙臺中心支公司投保交強(qiáng)險?，F(xiàn)要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65003元。
被告田光某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，我愿意賠償原告的合理損失。我已支付給原告醫(yī)療費(fèi)8655.70元和車輛損失費(fèi)800元。
被告安某財保煙臺中心支公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，被告田光某車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明：2012年6月26日10時35分，被告田光某駕駛魯F×××××號小型普通客車由西向東行至牟平區(qū)工商大街海信專賣店門前左轉(zhuǎn)彎時與對行的原告王某某駕駛的電動自行車相撞，致原告王某某受傷，兩車受損。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田光某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條負(fù)事故的全部責(zé)任。被告田光某所駕車輛在被告安某財保煙臺中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)。原告王某某受傷后在煙臺市牟平人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費(fèi)8655.70元。該費(fèi)用已由被告田光某墊付。原告?zhèn)榻?jīng)診斷：右側(cè)前踝骨折、軟組織挫傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。2013年3月27日，本院委托山東衡信司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定認(rèn)為原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，休治時間為90日。原告王某某系煙臺市新昊家紡有限公司職員，月均工資為3254元，誤工時間為90日，原告主張誤工費(fèi)9762元。原告提交了工資表、誤工證明、單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及鑒定意見書加以佐證。原告住院期間由其姐姐王立敏護(hù)理，王立敏系煙臺市新昊家紡有限公司職員，其日均工資為103.6元，共護(hù)理12天，護(hù)理費(fèi)為1243元。提交了護(hù)理證明、工資表及身份證復(fù)印件加以佐證。二被告對原告提交的工資表提出異議，認(rèn)為該工資表中領(lǐng)取工資人員的簽名與表中名字不一致，對此原告解釋稱，這是屬于代領(lǐng)工資的情況。二被告對原告提交的工作單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼提出異議，認(rèn)為兩證的時間不一致，且營業(yè)執(zhí)照在2012年并未年檢，要求原告及護(hù)理人員提交與工作單位的勞動合同。原告主張住院12天按照每天12元計(jì)算2人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為288元。二被告只認(rèn)可按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元。原告主張交通費(fèi)100元，提交了車票單據(jù)加以佐證。二被告對此沒有異議。原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，原告主張按照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計(jì)算其殘疾賠償金為51510元。提交了鑒定意見書及身份證復(fù)印件予以證實(shí)。二被告對此沒有異議。原告主張鑒定費(fèi)2100元，提交了鑒定費(fèi)單據(jù)加以佐證。二被告承認(rèn)其真實(shí)性，但認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告田光某支付給原告車輛損失費(fèi)800元。
上述事實(shí)，有交警部門出具的事故認(rèn)定書、病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、費(fèi)用支出單據(jù)、誤工證明、護(hù)理證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、工資表、當(dāng)事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告對交警部門作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告田光某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。二被告雖對原告提交的工資表提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照2人12元計(jì)算為288元，沒有法律依據(jù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按1人計(jì)算為144元。綜上，原告王某某合理的經(jīng)濟(jì)損失有：1、誤工費(fèi)9762元，2、護(hù)理費(fèi)1243元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元，4、交通費(fèi)100元，5、殘疾賠償金51510元，6、鑒定費(fèi)2100元。以上合計(jì)64859元。被告安某財保煙臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失有：1、誤工費(fèi)9762元，2、護(hù)理費(fèi)1243元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元，4、交通費(fèi)100元，5、殘疾賠償金51510元，合計(jì)62759元。其余損失2100元由被告田光某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失62759元。
二、被告田光某賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 于俊峰
審判員 隋秀橋
代理審判員 姜志東

書記員： 俞紀(jì)全