原告王某某,男,1964年2月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人崔向麗,河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,1985年10月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告王某某與被告陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年5月9日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人崔向麗與被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2012年4月6日,原告王某某駕駛二輪摩托車(chē)由南向北行駛至事故地點(diǎn),由于操作不當(dāng)與同向行走的行人相撞之后由于操作失控與相對(duì)行駛的被告陳某駕駛的貨車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)樂(lè)亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院住院治療,后轉(zhuǎn)入唐山第二醫(yī)院。經(jīng)司法鑒定為七級(jí)傷殘,需二次手術(shù)5000元。原告住院后花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)及其他損失。根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋第19條規(guī)定,被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未投保強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)視為投保交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償,被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失94923元和精神損失10000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失71545元,要求被告按40%賠償28618元,上述損失共計(jì)要求被告陳某賠償133541元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)及精神損失共計(jì)132644元。
被告陳某辯稱(chēng):被告陳某駕駛報(bào)廢貨車(chē)與原告王某某駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故是事實(shí)。被告陳某是其駕駛的報(bào)廢貨車(chē)的車(chē)主,因是報(bào)廢車(chē)輛該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故經(jīng)樂(lè)亭縣交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)次要責(zé)任。被告對(duì)原告因交通事故受傷深表同情,被告方經(jīng)濟(jì)條件也不好,原告要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高被告承擔(dān)不起。
經(jīng)審理查明:2012年4月6日19時(shí)許,原告王某某駕駛二輪摩托車(chē)由南往北行駛至靶場(chǎng)路九間房邊防哨所,由于操作不當(dāng)與同向行走的行人相撞之后,由于操作失控與相對(duì)行駛被告陳某駕駛貨車(chē)相撞,造成兩車(chē)損壞、王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在樂(lè)亭縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療共計(jì)33天。2013年4月10日,經(jīng)樂(lè)亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,王某某傷情屬七級(jí)殘,自受傷之日起休息治療至評(píng)殘之日。需二次手術(shù)取內(nèi)固定物,費(fèi)用約需人民幣伍仟元。原告王某某住院期間由其親屬王振凱護(hù)理,王振凱系秦皇島市馬蹄嶺礦業(yè)有限公司員工,護(hù)理原告期間停發(fā)工資。護(hù)理費(fèi)參照2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn),日工資74.15元。原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)73110元,二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用5000元,住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)2446.95元,法醫(yī)鑒定費(fèi)915元,殘疾賠償金64648元,誤工費(fèi)13712.04元,交通費(fèi)700元,共計(jì)162181.99元。其中被告陳某已付30000元。被告陳某是肇事貨車(chē)的車(chē)主,未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。上述經(jīng)查證屬實(shí),有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告王某某駕駛二輪摩托車(chē)與行人相撞之后與被告陳某駕駛的貨車(chē)相撞,造成兩車(chē)損壞、王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。本次事故確定原告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任,被告陳某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù),被告陳某駕駛的貨車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保,被告陳某應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失,不足部分被告陳某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告王某某因本次交通事故造成七級(jí)殘,其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)予以支持,確定4000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某在視同交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)96421.99元;賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失69760元的30%計(jì)20928元。以上共計(jì)117349.99元。已付30000元,實(shí)付87349.99元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元,由被告陳某負(fù)擔(dān)316元,由原告王某某負(fù)擔(dān)164元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 劉悅賢
書(shū)記員: 於垚旭
成為第一個(gè)評(píng)論者