原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢(qián)新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門(mén)市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告王某與被告錢(qián)新華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李紅峰到庭參加訴訟，被告錢(qián)新華、被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣9,655.98元(以下幣種相同)、住院伙食費(fèi)110元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不賠部分及律師費(fèi)由錢(qián)新華負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月27日8時(shí)20分許，被告錢(qián)新華駕駛牌號(hào)為滬J7XXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)繁興路XXX號(hào)處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告錢(qián)新華承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告向法院提起訴訟，因原告的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，法院要求待發(fā)生后再作處理。現(xiàn)原告第二次手術(shù)已治療終結(jié)，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，特訴至法院。
　　被告平安保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，其司愿意配合法院調(diào)解解決相關(guān)爭(zhēng)議。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，須扣除伙食費(fèi)376元，其余由法院核對(duì)原件為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可100元；酌情認(rèn)可交通費(fèi)為100元，上述費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償。
　　被告錢(qián)新華未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告發(fā)生的前期費(fèi)用已在本院(2019)滬0112民初2710號(hào)案件中進(jìn)行處理，平安保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，商業(yè)三者限額限尚余1,431,972.68元?，F(xiàn)原告因取除骨折內(nèi)固定裝置花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,390.98元(已剔除伙食費(fèi)376元),期間住院5.5天。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、(2019)滬0112民初2710號(hào)民事判決書(shū)以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的前期損失已由法院作出處理，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)賠償限額已使用完畢，現(xiàn)原告因取除骨折內(nèi)固定裝置花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,390.98元，屬合理費(fèi)用，予以確認(rèn)；根據(jù)原告住院天數(shù)，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為110元；根據(jù)原告就醫(yī)等合理需要，酌定交通費(fèi)為300元。上述損失合計(jì)9,800.98元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告7,840.78元。原告主張的律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)，但考慮到案件實(shí)際情況，律師費(fèi)酌情支持2,000元，由被告錢(qián)新華負(fù)責(zé)賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失人民幣7,840.78元；
　　二、被告錢(qián)新華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失人民幣2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取52.67元，由原告王某負(fù)擔(dān)27.67元，被告錢(qián)新華負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書(shū)記員：張??安