王某
王清華
王某增
王某某
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審原告）王某。
委托代理人王清華。
上訴人（原審被告）王某增。
上訴人（原審被告）王某某。
以上二
上訴人
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人王某因與上訴人王某增、王某某義務(wù)幫工受害賠償糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第4號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，一審原告王某和一審被告王某增、王某某均不服，提起上訴。
王某的上訴請求:1、依法撤銷原判，改判王某增、王某某承擔主要責任即總額的70%；2、一、二審訴訟費均由二被上訴人承擔。理由:一、原判認定事實部分錯誤。原審認定雙方形成幫工關(guān)系正確，但認定上訴人在為被上訴人幫忙放禮炮的過程中，從被上訴人家中二樓陽臺到對面房頂?shù)膶嶋H距離已超越了一名正常成年人無輔助物跳躍的距離屬認定事實錯誤。上訴人并非系從二樓縱身跳下，摔倒灶臺旁，而是上訴人不慎從二樓摔下；二、原判適用法律劃分承擔責任比例錯誤。原判既然適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?的規(guī)定，上訴人系在幫工過程中受到傷害，被上訴人又沒有拒絕上訴人為其幫工，只是上訴人不慎所為，故一審法院讓上訴人承擔75%主要責任顯失公平；三、精神撫慰金明顯偏低，應賠償營養(yǎng)費，后續(xù)治療費確實需要，二審法院應自由裁量。
王某增、王某某的上訴請求:1、撤銷原判改判駁回被上訴人訴訟請求；2、上訴費由被上訴人承擔。理由:一、一審法院認定被上訴人幫忙放炮受傷缺乏事實根據(jù)。首先，上訴人并沒有請被上訴人在婚禮上幫忙。按照風俗，農(nóng)村舉行婚禮參加人數(shù)眾多，在婚禮舉行之前，舉辦方就要宴請主事人和忙客。在婚禮舉行當天，一切均有主事人掌控，也就是由經(jīng)理負責安排，舉辦方無權(quán)過問任何事情。而在宴請忙客的名單中，根本就沒有被上訴人的名字。一審庭審中也沒有證據(jù)證明被上訴人不是參加婚禮，而是過來幫忙的。其次，一審認定被上訴人為了幫忙放炮而跳樓摔傷缺乏證據(jù)佐證。按照當時放炮現(xiàn)場，放炮是在平房上對著街道放炮。平房對著院子的地方有1米高的欄桿護著，二樓走廊上的窗戶和對面平房上的護欄基本是平行的。被上訴人是在二樓走廊爬上窗臺并推開窗戶，站在窗戶上面跳下摔傷的，被上訴人明顯屬于主觀故意行為?？梢粚徴J定被上訴人為了幫忙放炮而站在二樓走廊窗戶上，往對面平房跳躍過程中摔傷的，屬于疏忽大意過失造成的。從二樓到對面平房有通道，完全可以走過去，并且所有上平房幫忙放炮的人員都是走過去的，唯獨被上訴人爬上窗戶跳躍，情理上也不能自圓其說。特別是在一審證據(jù)中，根本沒有證據(jù)證明被上訴人為了幫忙放炮，才爬上窗戶往對面平房上跳躍導致摔傷；二、依法應予改判。義務(wù)幫工賠償必須是在義務(wù)幫工行為過程中受到傷害，被幫工人才依法予以合理賠償。受傷和幫工必須存在法律上的直接因果關(guān)系，沒有必然的因果關(guān)系，就不應予以賠償。不能因為參加婚禮自己故意跳樓受傷，讓舉辦方承擔賠償責任，這有違法律的公平原則。綜上，上訴人認為，一審法院既然根據(jù)事實認定被上訴人是爬上二樓走廊窗戶往外跳時摔傷的，而不是在幫忙放炮過程中受傷的，就不應當判決上訴人承擔被上訴人所有損失25%的賠償責任。參照《工傷保險條例》的規(guī)定，對故意行為不承擔賠償責任，一審判決上訴人承擔責任明顯有失公平。
上訴人王某對王某增、王某某的上訴理由的答辯意見為:上訴理由不成立，不是事實。
上訴人王某增、王某某對王某的上訴理由的答辯意見為:上訴理由沒有事實依據(jù)，理由不成立。
本院認為，王某在王某某舉辦婚禮當天在王某某家摔傷的事實雙方當事人均認可，本院對此予以認定。本案賠償?shù)幕A(chǔ)系雙方是否形成義務(wù)幫工關(guān)系。按照我國農(nóng)村形成的誰家有事左鄰右舍及關(guān)系不錯的人皆要前去幫忙的鄉(xiāng)俗民風和一審查明的事實，在王某某舉辦婚禮的當天，王某主動到王某某婚禮上幫忙符合鄉(xiāng)俗民風，也是人之常情，雖然王某增、王某某稱其并未安排王某幫忙，但其并無證據(jù)證明其明確拒絕幫忙的事實，故王某在王某某婚禮上幫忙的事實應予認定。王某在幫忙過程中致自身受到傷害，由此造成的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，應由被幫工人王某增、王某某承擔。但王某作為完全民事行為能力人，在幫忙過程中未盡到安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在過錯，對其損失也應當承擔責任。綜合本案情況，本院認為對王某的損失雙方當事人各自承擔50%為宜，一審判決不當，應予糾正。王某因摔傷造成的各項損失共計250715.41元，王某增、王某某應共同承擔125357.71元，扣除王某增、王某某已給付的9500元，王某增、王某某還應賠償115857.71元。關(guān)于王某上訴稱精神撫慰金偏低的理由，因王某增、王某某并不是侵權(quán)人，王某的傷害是其自身未注意安全造成，一審判決酌定5000元并無不當，該理由不成立，本院不予支持；關(guān)于王某上訴稱營養(yǎng)費、后續(xù)治療費應予賠償?shù)睦碛?，因無相關(guān)證據(jù)證明，一審判決未予支持符合法律規(guī)定，該理由亦不成立，本院不予支持。關(guān)于王某增、王某某上訴的理由，因無證據(jù)證明王某摔傷是其故意行為造成，也無明確拒絕幫忙的證據(jù)，故其上訴理由均不成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第4號民事判決第二項:即駁回王某的其他訴訟請求；
二、變更河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第4號民事判決第一項為:王某增、王某某自本判決生效后十日內(nèi)共同賠償王某各項損失115857.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6208元，由王某承擔3104元，王某增、王某某承擔3104元；二審案件受理費3860元，由王某承擔1365元，王某增、王某某承擔2495元。
本判決為終審判決。

本院認為，王某在王某某舉辦婚禮當天在王某某家摔傷的事實雙方當事人均認可，本院對此予以認定。本案賠償?shù)幕A(chǔ)系雙方是否形成義務(wù)幫工關(guān)系。按照我國農(nóng)村形成的誰家有事左鄰右舍及關(guān)系不錯的人皆要前去幫忙的鄉(xiāng)俗民風和一審查明的事實，在王某某舉辦婚禮的當天，王某主動到王某某婚禮上幫忙符合鄉(xiāng)俗民風，也是人之常情，雖然王某增、王某某稱其并未安排王某幫忙，但其并無證據(jù)證明其明確拒絕幫忙的事實，故王某在王某某婚禮上幫忙的事實應予認定。王某在幫忙過程中致自身受到傷害，由此造成的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，應由被幫工人王某增、王某某承擔。但王某作為完全民事行為能力人，在幫忙過程中未盡到安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在過錯，對其損失也應當承擔責任。綜合本案情況，本院認為對王某的損失雙方當事人各自承擔50%為宜，一審判決不當，應予糾正。王某因摔傷造成的各項損失共計250715.41元，王某增、王某某應共同承擔125357.71元，扣除王某增、王某某已給付的9500元，王某增、王某某還應賠償115857.71元。關(guān)于王某上訴稱精神撫慰金偏低的理由，因王某增、王某某并不是侵權(quán)人，王某的傷害是其自身未注意安全造成，一審判決酌定5000元并無不當，該理由不成立，本院不予支持；關(guān)于王某上訴稱營養(yǎng)費、后續(xù)治療費應予賠償?shù)睦碛?，因無相關(guān)證據(jù)證明，一審判決未予支持符合法律規(guī)定，該理由亦不成立，本院不予支持。關(guān)于王某增、王某某上訴的理由，因無證據(jù)證明王某摔傷是其故意行為造成，也無明確拒絕幫忙的證據(jù)，故其上訴理由均不成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第4號民事判決第二項:即駁回王某的其他訴訟請求；
二、變更河北省磁縣人民法院（2013）磁民初字第4號民事判決第一項為:王某增、王某某自本判決生效后十日內(nèi)共同賠償王某各項損失115857.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6208元，由王某承擔3104元，王某增、王某某承擔3104元；二審案件受理費3860元，由王某承擔1365元，王某增、王某某承擔2495元。

審判長：段子勇
審判員：陳志明
審判員：馬靜

書記員：張翠英