原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。
　　委托訴訟代理人：趙志剛，吉林領商律師事務所律師。
　　被告：上海華某賓館有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：侶海巖，董事長。
　　委托訴訟代理人：孔慶德，上海市君悅律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海華某賓館有限公司(以下簡稱華某賓館)健康權糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙志剛、被告華某賓館的委托訴訟代理人孔慶德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王某某向本院提出訴訟請求：要求華某賓館賠償王某某醫(yī)療費24,168.17元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費6,000元(未含后續(xù)治療的工營養(yǎng)費)、護理費(未含后續(xù)治療的護理費)9,528.16元、誤工費1,197,008元、殘疾賠償金56,638元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,404元、交通費10,874.5元、住宿費2,005.85元、鑒定費5,900元、律師代理費100,000元、后續(xù)治療費461,763.6元。
　　事實和理由：2018年3月19日，王某某到上海參加會議根據(jù)會務組安排入住華某賓館1733號房間。2018年3月23日晚10時左右，王某某在衛(wèi)生間洗好澡，跨出浴缸時，因浴室地面濕滑摔倒并造成左股骨頸骨折。其傷情經司法鑒定確認構成XXX傷殘。王某某認為，華某賓館作為酒店管理人負有對賓客的安全保障義務，因華某賓館未盡到安全保障義務，衛(wèi)生間未設置警示標志，未置放防滑地墊、防滑拖鞋，造成王某某摔倒受傷，后果嚴重，華某賓館存在過錯，理應就王某某的摔傷承擔主要的侵權責任，要求華某賓館在王某某的上述賠償請求范圍內(除精神損害撫慰金、鑒定費、律師費外)承擔70%賠償責任。據(jù)此，王某某訴至法院請求判如所請。
　　華某賓館辯稱，王某某作為完全民事行為能力人，對浴室內地面濕滑可能引發(fā)的危險應當具有預見能力。衛(wèi)生間鋪設地磚，浴室有水濺是正常情況，但王某某未使用防滑用品、也未穿防滑拖鞋，王某某摔倒主要是因為其自身的疏忽大意造成，自身存有過錯，應自行承擔損害后果。對于王某某的各項訴訟請求，醫(yī)療費憑據(jù)認可；住院伙食補助費認可每天20元；營養(yǎng)費認可20-40元、護理費認可140.12元、誤工費認可服務業(yè)平均工資收入67,013元；殘疾賠償金認可；精神損害撫慰金，涉案事故未造成王某某的精神損害，故不予認可；殘疾輔助器具費僅認可在上海購買的接拐杖；交通費、住宿費僅認可事發(fā)當時王某某及家屬的費用，其他費用認可；鑒定費僅認可楓林司鑒所的；律師代理費不予認可。
　　本院經審理認定事實如下：王某某因會務入住華某賓館1733號房間，登記入住日期為2018年3月19日至2018年3月24日。2018年3月23日晚10時左右，王某某在該房衛(wèi)生間摔倒受傷。
　　王某某受傷后即被送往上海市第六人民醫(yī)院檢查后至第九人民醫(yī)院就診，被診斷為股骨頸骨折，于2018年3月24日收治入院，后行髖骨切開復位內固定術，于2018年3月29日出院。上述治療期間，王某某自行支付醫(yī)療費21,942.22(已扣除住院伙食費60元)、救護車急救費408元。術后王某某回吉林后又至吉林市人民醫(yī)院進行住院及門急診治療，支付醫(yī)療費1,757.95元。共計支付醫(yī)療費24,108.17元。
　　2018年3月27日王某某購買拐杖助行器價格260元、2018年6月18日購買拐杖價格594元、2018年8月7日手動輪椅價格550元。
　　2019年1月28日，上海楓林司法鑒定有限公司就王某某的傷情出具司法鑒定意見書，評定意見為：1、王某某左股骨頸骨折，經手術治療后，目前遺留左髖關節(jié)功能喪失32%，構成XXX傷殘；傷后可予酌情休息150天、營養(yǎng)期60天、護理期60于；遵醫(yī)囑需擇期行左股骨頸骨折內固定拆除術，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。王某某為此支付鑒定費2,600元。
　　王某某另于2018年7月10日在吉林一諾司法鑒定中心作傷情鑒定，支付鑒定費3,300元。王某某未按該次鑒定意見進行主張。
　　另查明，事發(fā)時，王某某系非農家庭戶口。
　　王某某受傷后其家屬及朋友來滬及回吉林發(fā)生飛機票及火車票共3,925元。王某某及家屬來滬作鑒定，發(fā)生往返飛機票共4,620元、住宿費350.85元。
　　王某某委托律師代理本案訴訟，委托代理費為100,000元，已支付律師代理費50,000元。
　　為證明誤工，王某某提供其醫(yī)師資格證書及醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，執(zhí)業(yè)地點為江城劉新民口腔科診所及吉林市孟紅巖醫(yī)療美容門診部。王某某同時提供與船營區(qū)劉新民口腔科診所及吉林市昌邑區(qū)江城孟紅巖醫(yī)療美容門診部的聘用合同及上述診所出具的經濟收入證明，證明王某某在劉新民診所的月收入為30,000元、在孟紅巖診所的月收入為150,000元(附銀行交易記錄，但未顯示打款戶名及錢款性質)。
　　華某賓館認為王某某對主張的收入未提供稅單證明，經濟收入證明系偽造，對其收入不予認可。對其提供的醫(yī)師資格和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證資格證在中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會官網均未查到相關信息，即使是真實的，亦與聘用時間不符，不予認可。
　　審理中，王某某和華某賓館均提供了事發(fā)現(xiàn)場的衛(wèi)生間照片，經本院審核，雙方提供的照片中反映的情況一致。照片反映1733號房衛(wèi)生間為衛(wèi)浴一體、使用浴缸的衛(wèi)生間，事發(fā)時，浴缸用防滑墊為套在袋中放置在馬桶水箱上，浴缸前未鋪設防滑地巾，拖鞋放在浴缸對面的臺盆前。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有入住單、事發(fā)現(xiàn)場照片、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、飛機、火車票及住宿費發(fā)票、律師代理合同及律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，侵權責任的承擔應具備過錯行為、因果關系、損害后果等要件。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?，F(xiàn)本案的爭議焦點在于王某某的受傷是否因華某賓館未盡安全保障義務所致。根據(jù)王某某在庭審中的自述，事發(fā)時，王某某洗完澡因華某賓館未提供防滑設施、衛(wèi)生間地面濕滑致其在衛(wèi)生間摔倒受傷。對此，本院認為，就王某某和華某賓館提供的涉案衛(wèi)生間事發(fā)時的現(xiàn)場照片，本院難以得出上述設施存在安全隱患的結論。且從照片上顯示衛(wèi)生間在事發(fā)時地面未鋪防滑地巾，王某某洗完澡在濕腳的情況下極有可能造成滑倒，王某某作為成年人，本身有相應的注意義務，因此其自身具有過錯。王某某稱華某賓館未提供防滑地巾且洗完澡是穿著拖鞋摔倒，但其亦未能提供充分證據(jù)，本院難以采信。據(jù)此，王某某要求華某賓館就其損傷承擔侵權損害賠償責任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回王某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計8,446.6元，由王某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊