上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人：張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，任丘市北辛莊鄉(xiāng)南代河村人，現(xiàn)住。
被上訴人（原審被告）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被上訴人（原審被告）；盧文浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市金盾小區(qū)1號樓3單元101室。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某、董某某、盧文浩民間借貸糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民民初字第2626號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月15日，被告劉某某向原告王某某出具借條，借條主要內(nèi)容為：今借現(xiàn)金伍拾萬元整（500000元整），月利率貳分伍，期限叁個月，借款人：劉某某，2013年8月15日。被告盧文浩在該借條日期下方簽寫有“保證人：盧文浩”。至原告王某某起訴之日，被告劉某某未償還原告借款本金及利息，被告盧文浩也未履行擔(dān)保義務(wù)。
上述事實(shí)有原告王某某、被告盧文浩陳述及原告提供的借條原件予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告劉某某、盧文浩向原告王某某出具的借條系其真實(shí)的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告劉某某向原告王某某借款后依法負(fù)有償還原告王某某借款本息的義務(wù)，其未履行還款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張由被告劉某某償還原告借款本金500000元，并支付按照年利率5.6%的4倍的利率計(jì)算23個月的利息214667元（利息已計(jì)算至2015年7月15日），且要求以后利息按照年利率5.6%的四倍順延計(jì)算至還清之日止，有原告提供的借條予以證實(shí)，符合雙方約定及相關(guān)法律規(guī)定，故原審法院予以支持。原告主張被告劉某某向原告王某某借款的行為處于其與被告董某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)由被告劉某某、董某某共同償還本案所涉及的借款，但未提供證據(jù)證實(shí)被告劉某某與被告董某某的婚姻關(guān)系，故原審法院不予支持。被告盧文浩作為保證人，其保證責(zé)任已過保證期間，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其向被告盧文浩主張過債權(quán)，故原告主張被告盧文浩對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)不足，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》之規(guī)定，判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金500000元、利息214667元（利息已計(jì)算至2015年7月15日，以后利息按照年利率5.6%的四倍順延計(jì)算至還清之日止）；二、駁回原告王某某對被告董某某、盧文浩的訴訟請求。如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10946元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
二審審理中，上訴人提交補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表一份，以證明被上訴人劉某某與董某某系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由上訴人劉某某、董某某共同償還。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被上訴人劉某某出具的借條系其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法律規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明所負(fù)債務(wù)與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，即“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”本案上訴人王某某所訴借款發(fā)生在被上訴人劉某某及董某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被上董某某未能就上述法律規(guī)定的免責(zé)條款提供證據(jù)予以證明，故上述借款應(yīng)認(rèn)定為劉某某及董某某夫妻共同債務(wù)，劉某某及董某某應(yīng)負(fù)共同償還責(zé)任。
2013年8月15日，劉某某向王某某出具借條，盧文浩在該借條日期下方簽寫有“保證人：盧文浩”，應(yīng)依法認(rèn)定盧文浩系該借款的保證人?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，該借款中，沒有約定保證責(zé)任方式，依法認(rèn)定為連帶責(zé)任擔(dān)保。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”該案借款時(shí)間是2013年8月15日，期限三個月，該案履行債務(wù)的履行期屆滿日為2013年11月15日。王某某應(yīng)當(dāng)在履行期屆滿之日起6個月內(nèi)，也就是2014年5月15日前要求盧文浩承擔(dān)保證責(zé)任。王某某沒有依法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)主張權(quán)利，原判認(rèn)定保證責(zé)任已過保證期間符合法律規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但因當(dāng)事人在二審中提供新的證據(jù)，處理欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2015）任民民初字第2626號民事判決；
二、被上訴人劉某某、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金500000元、利息214667元（利息已計(jì)算至2015年7月15日，以后利息按照年利率5.6%的四倍順延計(jì)算至還清之日止）；
三、駁回上訴人王某某對被上訴人盧文浩的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10946元，由被上訴人劉某某、董某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)8800元，由被上訴人劉某某、董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　穆慶偉 審判員　　余志剛

書記員：苗園園