王某某
湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司
孫赤東（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告王某某。
被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司。
住所地:大冶市陳貴鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人徐新潮，該公司董事長。
委托代理人孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某與被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某，被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司的委托代理人孫赤東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原告2008年5月進入被告單位工作，被告按月從原告工資中扣減社會保險費等各項費用，2014年4月原告從大冶市社保局得知，被告僅為原告繳納保險至2011年8月，從2011年9月起至原告2014年3月離開被告單位期間的保險未為原告繳納，導(dǎo)致原告失業(yè)后無法享受領(lǐng)取失業(yè)保險金的待遇。
2014年4月，原告申請仲裁，2015年1月20日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲裁字（2014）第77號仲裁裁決書，原告不服，故訴諸法院，請求判令:1、被告支付原告經(jīng)濟補償金10000元（2000元／月5個月）；2、被告支付原告2011年1月至8月停工待崗生活費7200元（900元／月8個月）；3、被告賠償原告失業(yè)保險金9996元（714元／月14個月）；4、被告為原告補繳社會保險費；5、由被告承擔本案訴訟費用。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告公民身份證復(fù)印件。
擬證明原告身份情況；
證據(jù)二、仲裁裁決書。
擬證明本案經(jīng)過勞動仲裁前置程序；
證據(jù)三、送達回證。
擬證明原告在法定期間內(nèi)提起訴訟；
證據(jù)四、仲裁申請書。
擬證明原告申請仲裁的事實；
證據(jù)五、工資卡、工資明細表、工作證。
擬證明原、被告之間存在勞動關(guān)系及工資發(fā)放情況；
證據(jù)六、個人社保繳納記錄年帳。
擬證明被告為原告繳納社會保險情況。
被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司辯稱:原告因其個人原因要求解除的勞動合同，不屬于用人單位支付經(jīng)濟補償金的范圍；被告不差欠原告生活費，原告主張生活費沒有事實依據(jù)；原告是其書面申請辭職的，要求被告賠償失業(yè)保險金沒有法律依據(jù)；原告要求被告補繳社會保險沒有法律依據(jù)；原告在仲裁裁決書并無不當?shù)那闆r下，提起訴訟，系濫用訴權(quán)。
被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議；對證據(jù)六的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。
對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對當事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案實際綜合予以評定。
本院認為，原告王某某于2014年3月19日以本人特殊原因不能繼續(xù)上班為由主動向被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司遞交辭職書與被告解除勞動關(guān)系，并無《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?規(guī)定的情形，原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金訴訟請求不能成立，本院不予支持，被告此項辯解成立，本院予以采納；原告要求被告支付2011年1月至8月停工待崗期間的生活費7200元，訴訟中，被告認可在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，多次停工且公司員工在停工待崗期間，被告發(fā)放生活費的事實，對停工待崗期間、生活費發(fā)放標準及發(fā)放情況被告應(yīng)負舉證責任，現(xiàn)被告未能舉證，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，對原告該項訴求，本院予以支持，被告辯稱不差欠原告生活費，原告訴求無事實依據(jù)的辯解本院不予采信；原告主動遞交書面申請辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件，故原告要求被告賠償失業(yè)保險金無法律依據(jù)，該項訴求不能成立，本院不予支持，被告此項辯解本院予以采信；原告要求被告為其補繳未繳納期間的社會保險，因社會保險征收繳納引起的糾紛，不屬人民法院民事案件受案范圍，故本院不予審理，原告可向有關(guān)部門另行主張。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第二十四條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第四十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某停工待崗期間的生活費7200元；
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，原、被告各負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；帳號:17－154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某某于2014年3月19日以本人特殊原因不能繼續(xù)上班為由主動向被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司遞交辭職書與被告解除勞動關(guān)系，并無《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?規(guī)定的情形，原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金訴訟請求不能成立，本院不予支持，被告此項辯解成立，本院予以采納；原告要求被告支付2011年1月至8月停工待崗期間的生活費7200元，訴訟中，被告認可在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，多次停工且公司員工在停工待崗期間，被告發(fā)放生活費的事實，對停工待崗期間、生活費發(fā)放標準及發(fā)放情況被告應(yīng)負舉證責任，現(xiàn)被告未能舉證，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，對原告該項訴求，本院予以支持，被告辯稱不差欠原告生活費，原告訴求無事實依據(jù)的辯解本院不予采信；原告主動遞交書面申請辭職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件，故原告要求被告賠償失業(yè)保險金無法律依據(jù)，該項訴求不能成立，本院不予支持，被告此項辯解本院予以采信；原告要求被告為其補繳未繳納期間的社會保險，因社會保險征收繳納引起的糾紛，不屬人民法院民事案件受案范圍，故本院不予審理，原告可向有關(guān)部門另行主張。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第二十四條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第四十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某停工待崗期間的生活費7200元；
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，原、被告各負擔5元。

審判長：柯尊維
審判員：羅國營
審判員：胡曉玲

書記員：劉洋洲