原告：王某某，女，1974年8月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務所律師。
被告：趙胸懷，男，1968年7月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
被告：朱某某，女，1964年2月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。

原告王某某與被告趙胸懷、朱某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年3月30日、2017年5月17日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人王振洪，被告趙胸懷、朱某某的委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付貨款681000元；2.要求二被告給付占用貨款期間的利息56141元；3.要求二被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告趙胸懷從原告王某某處購買材料，共欠付原告材料款681000元，后，被告趙胸懷分別在2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具欠條兩張。二被告為夫妻關系，故列被告朱某某為共同被告。原告多次向二被告索要欠款未果，故訴至法院。

本院認為，該證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明被告趙胸懷欠原告681000元的事實，故本院對該證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，戶籍證明兩份。意在證明：二被告系夫妻關系，應對該債務承擔連帶責任。
被告趙胸懷、朱某某對二人系夫妻關系無異議，但被告朱某某對被告趙胸懷出具該欠條不知情，且原告未舉證證明該欠款用于被告夫妻共同生活，被告朱某某不應承擔責任。
本院認為，該證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對該證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，短信及通話記錄六頁。意在證明：原告王某某主張權利沒有超過訴訟時效。
被告趙胸懷、朱某某對該組證據(jù)的形式要件有異議，認為短信中沒有被告趙胸懷的名字，不能證明短信是向被告趙胸懷發(fā)的，也沒有通話記錄佐證。通話記錄無法證明是被告趙胸懷的，同時也不能證明通話內容，不能證明是原告向被告趙胸懷主張權利打的電話。
本院認為，短信中電話號碼與被告趙胸懷所簽署的當事人送達地址確認書中的聯(lián)系電話為同一號碼，能夠證明該電話號碼為趙胸懷使用，且短信內容可證明原告向被告趙胸懷索要材料款，故本院對此份證據(jù)予以采信。通話記錄不能證明通話內容，無法證明原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告趙胸懷從原告處購買防水材料，被告趙胸懷分別于2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具金額為548000元、133000元的欠條兩張。2015年12月1日，原告通過短信方式向被告趙胸懷索要此款。被告朱某某與被告趙胸懷為夫妻關系。
關于原告要求二被告給付貨款681000元及占用貨款期間的利息56141元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡谝话倭憔艞l的規(guī)定：“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所得的財產清償?！北景钢?，原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提供了被告趙胸懷向其出具的欠條及短信記錄，能夠證明被告趙胸懷欠付原告王某某材料款共計681000元及王某某要求趙胸懷償還貨款的事實，被告趙胸懷具給付該款項的義務。二被告為夫妻關系，該債務是在二被告夫妻關系存續(xù)期間產生，被告朱某某抗辯稱對趙胸懷出具欠條不知情，但未舉證證明該債務為法律規(guī)定的個人債務或存在除外情形，故被告朱某某應對上述欠款承擔連帶償還責任。
原告主張二被告按中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠款利息，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡谝话倭粭l的規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，原告王某某與被告趙胸懷未約定貨款的給付期限，但趙胸懷分別于2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具欠條，故被告趙胸懷應當自欠條書寫當時承擔逾期給付貨款的違約責任，原告要求二被告按中國人民銀行同期同類貸款利率年即利率4.75%的標準支付欠款548000元自2015年1月13日至2016年12月13日期間的逾期付款利息49564元及欠款133000元自2015年10月28日至2016年12月13日期間的逾期付款利息6577元，合計56141元，此主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告趙胸懷、朱某某抗辯稱原告提供的2015年1月13日的欠條已經過訴訟時效，本院認為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景钢?，原告王某某與被告趙胸懷未約定貨款的給付期限，本案中，原告王某某提供的短信記錄顯示原告于2015年12月1日要求趙胸懷給付材料款，因此原告王某某主張權利未超過訴訟時效，故本院對被告趙胸懷、朱某某的該項抗辯意見不予支持。
關于被告趙胸懷、朱某某抗辯稱被告趙胸懷并未欠原告貨款，是原告欠其該金額的發(fā)票，本院認為，《最高人民法院<關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢卸桓娌⑽刺峁┳C據(jù)證明二被告的該項主張，且趙胸懷為原告出具的為欠條，欠條體現(xiàn)的為金錢債務，未載明發(fā)票字樣，對此二被告應當承擔舉證不利的法律后果，故本院對被告趙胸懷、朱某某的該項抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《最高人民法院<關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告趙胸懷、朱某某于本判決生效后十日內連帶給付原告王秋
生欠款681000元、截止至2016年12月13日的逾期付款利息56141元，合計737141元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費11172元，減半收取5586元，由被告趙胸懷、朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　馬瑩

書記員：王鑫