原告：王某某，女，1974年8月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：趙胸懷，男，1968年7月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，女，1964年2月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告趙胸懷、朱某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年3月30日、2017年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人王振洪，被告趙胸懷、朱某某的委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付貨款681000元；2.要求二被告給付占用貨款期間的利息56141元；3.要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告趙胸懷從原告王某某處購(gòu)買(mǎi)材料，共欠付原告材料款681000元，后，被告趙胸懷分別在2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具欠條兩張。二被告為夫妻關(guān)系，故列被告朱某某為共同被告。原告多次向二被告索要欠款未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明被告趙胸懷欠原告681000元的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，戶籍證明兩份。意在證明：二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告趙胸懷、朱某某對(duì)二人系夫妻關(guān)系無(wú)異議，但被告朱某某對(duì)被告趙胸懷出具該欠條不知情，且原告未舉證證明該欠款用于被告夫妻共同生活，被告朱某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，短信及通話記錄六頁(yè)。意在證明：原告王某某主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告趙胸懷、朱某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為短信中沒(méi)有被告趙胸懷的名字，不能證明短信是向被告趙胸懷發(fā)的，也沒(méi)有通話記錄佐證。通話記錄無(wú)法證明是被告趙胸懷的，同時(shí)也不能證明通話內(nèi)容，不能證明是原告向被告趙胸懷主張權(quán)利打的電話。
本院認(rèn)為，短信中電話號(hào)碼與被告趙胸懷所簽署的當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)中的聯(lián)系電話為同一號(hào)碼，能夠證明該電話號(hào)碼為趙胸懷使用，且短信內(nèi)容可證明原告向被告趙胸懷索要材料款，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。通話記錄不能證明通話內(nèi)容，無(wú)法證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告趙胸懷從原告處購(gòu)買(mǎi)防水材料，被告趙胸懷分別于2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具金額為548000元、133000元的欠條兩張。2015年12月1日，原告通過(guò)短信方式向被告趙胸懷索要此款。被告朱某某與被告趙胸懷為夫妻關(guān)系。
關(guān)于原告要求二被告給付貨款681000元及占用貨款期間的利息56141元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话倭憔艞l的規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l第一款規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所得的財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢校嫱跄衬碁橹С制湓V訟請(qǐng)求，向本院提供了被告趙胸懷向其出具的欠條及短信記錄，能夠證明被告趙胸懷欠付原告王某某材料款共計(jì)681000元及王某某要求趙胸懷償還貨款的事實(shí)，被告趙胸懷具給付該款項(xiàng)的義務(wù)。二被告為夫妻關(guān)系，該債務(wù)是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告朱某某抗辯稱(chēng)對(duì)趙胸懷出具欠條不知情，但未舉證證明該債務(wù)為法律規(guī)定的個(gè)人債務(wù)或存在除外情形，故被告朱某某應(yīng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告主張二被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付欠款利息，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话倭粭l的規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”依照上述法律規(guī)定，原告王某某與被告趙胸懷未約定貨款的給付期限，但趙胸懷分別于2015年1月13日、2015年10月28日向原告出具欠條，故被告趙胸懷應(yīng)當(dāng)自欠條書(shū)寫(xiě)當(dāng)時(shí)承擔(dān)逾期給付貨款的違約責(zé)任，原告要求二被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率年即利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付欠款548000元自2015年1月13日至2016年12月13日期間的逾期付款利息49564元及欠款133000元自2015年10月28日至2016年12月13日期間的逾期付款利息6577元，合計(jì)56141元，此主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告趙胸懷、朱某某抗辯稱(chēng)原告提供的2015年1月13日的欠條已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”本案中，原告王某某與被告趙胸懷未約定貨款的給付期限，本案中，原告王某某提供的短信記錄顯示原告于2015年12月1日要求趙胸懷給付材料款，因此原告王某某主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告趙胸懷、朱某某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于被告趙胸懷、朱某某抗辯稱(chēng)被告趙胸懷并未欠原告貨款，是原告欠其該金額的發(fā)票，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢卸桓娌⑽刺峁┳C據(jù)證明二被告的該項(xiàng)主張，且趙胸懷為原告出具的為欠條，欠條體現(xiàn)的為金錢(qián)債務(wù)，未載明發(fā)票字樣，對(duì)此二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對(duì)被告趙胸懷、朱某某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，依照《民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l第一款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告趙胸懷、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告王秋
生欠款681000元、截止至2016年12月13日的逾期付款利息56141元，合計(jì)737141元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11172元，減半收取5586元，由被告趙胸懷、朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬瑩

書(shū)記員：王鑫