原告:王秋月，女，1957年10月5日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：劉娜，河北紅安律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李靖璇，河北紅安律師事務所律師。
被告：李洋洋，男，1989年10月17日出生，漢族，住高陽縣，（系河北順豐速運有限公司職工）。
被告：河北順豐速運有限公司，地址石家莊市橋西區(qū)中華南大街491號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113011367206607XG。
負責人：劉曉利，該公司總經理。
委托訴訟代理人：于震龍，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉冬芳，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座7樓，統(tǒng)一社會信用代碼91440300892305861T。
負責人：李振平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。

原告王秋月與被告李洋洋、河北順豐速運有限公司（以下簡稱“河北順豐”）、中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱“人保財險深圳分公司”）侵權責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王秋月的委托訴訟代理人李靖璇、被告河北順豐的委托訴訟代理人于震龍、劉冬芳，被告人保財險深圳分公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，被告李洋洋經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王秋月向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費各項費用共計330000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由；2018年月5日18時，李洋洋騎電動三輪車沿高陽縣宏利佳學校門前南北公路由南向北行駛至學校門前公路南側，與前方路東側行人王秋月發(fā)生碰撞，造成王秋月受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入高陽縣職工醫(yī)院緊急治療，后被送入保定二五二醫(yī)院住院治療。該事故經高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字2018第011號道路交通事故認定書認定原告無責任，被告李洋洋負事故的全部責任。經查，被告李洋洋為被告河北順豐員工。事發(fā)之時為被告李洋洋工作期間。被告李洋洋所駕肇事車在被告人保財險深圳分公司處投保有保險，故對于原告的各項損失應由被告河北順豐、人保財險深圳分公司連帶賠償。
李洋洋未答辯。
河北順豐辯稱，對事故認定書無異議。被告李洋洋是我公司員工，事故發(fā)生時李洋洋在執(zhí)行工作任務，其行為屬于職務行為，我公司為李洋洋駕駛的電動自行車在人保財險深圳分公司投保有電動自行車第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，限額為單人單次40萬元，原告主張的損失應先在保險限額內承擔，超出部分我公司同意承擔。
被告人保財險深圳分公司辯稱，順豐公司的電動車在我公司投保有電動自行車第三者責任保險，保額40萬，保險公司對精神損害撫慰金、鑒定費、案件受理費不承擔賠償責任。在順豐公司認可免賠約定的情況下同意一并處理。
庭審中原告出示：1、中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院票據兩張金額87290.8元（含病歷復印費22.8元），高陽職工醫(yī)院票據三張，金額990元（含救護車費60元），高陽縣醫(yī)院收據聯(lián)一張，金額138元，主張醫(yī)療費88418.8元；2、結合原告住院天數(shù)25天，主張住院伙食補助費2500元；3、根據保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明的營養(yǎng)期為30-60日，主張營養(yǎng)費6000元；4、出示勞動合同書、務工證明、考勤表，證明原告月平均工資為2000元，主張誤工期180天（誤工期評定90-180日），誤工費為12000元；護理費按照2017年度居民服務業(yè)標準主張護理期90日（護理期評定60-90日），護理費為9180元；5、出示保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告因此次交通事故造成傷殘等級為九級，主張按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為116082.4元（30548元∕年×19年×0.2）；6、原告之子因為殘疾，主張其撫養(yǎng)費按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元計算，因王秋月丈夫已經去世，故被撫養(yǎng)人生活費為82400元（20600元∕年×20年×0.2）；7、出示鑒定費票據一張，主張鑒定費為2702.6元；8、因此次事故給原告精神造成嚴重的損害，主張精神撫慰金為10000元；交通費主張2000元。
被告人保財險深圳分公司質證認為，1、醫(yī)療費中對138元收據聯(lián)的合法性、關聯(lián)性均不認可，沒有正規(guī)票據和檢查報告；2.住院伙食補助費標準不認可，認可每天30元；3.營養(yǎng)費標準和天數(shù)不認可，沒有提供購買營養(yǎng)品的證據，不能證明有該項損失，主張標準無依據，營養(yǎng)期應當認定45天；4、誤工費不認可，發(fā)生事故時原告已經60歲，不應當支持誤工費。誤工期應認定135天；5、護理費不認可，沒有提供護理人因為護理導致收入減少的證據，護理期應為75天；6、傷殘賠償金標準不認可，應為農村標準；7、被撫養(yǎng)人生活費不認可，原告在主張殘疾賠償金時已經滿61周歲，原告自己就需要他人來扶養(yǎng)，原告有兒子和女兒，原告自己已經需要由子女進行撫養(yǎng)。所以在事實和法律上原告已經沒有能力對他人進行撫養(yǎng)且主張撫養(yǎng)20年，原告已經81周歲，根本不符合常理。且僅憑殘疾證不能證明其兒子已經完全喪失勞動能力。殘疾證顯示原告兒子戈濤的監(jiān)護人是邊永剛，原告自稱邊永剛是原告的女婿，說明原告自己已經沒有監(jiān)護和照顧能力，實際監(jiān)護人才有對被監(jiān)護人照顧的義務；8、鑒定費系間接損失，保險公司不承擔；9、精神撫慰金不承擔，且主張金額過高，應該不超過5000元；10、交通費無證據，不認可，酌情認可500元。
被告河北順風質證認為，鑒定費、訴訟費我公司予以承擔。其他質證意見同保險公司。
本院經審理認定事實如下：2018年1月5日18時30分許，李洋洋騎電動三輪車沿高陽縣宏利佳學校門前南北公路由南向北行駛至公路南側時與前方路東側行人王秋月、郭潤芳、劉小茹發(fā)生碰撞，造成三人不同程度受傷、所騎車輛受損的交通事故。此事故經高陽縣公安局交通管理大隊出具事故認定書認定李洋洋負事故的全部責任，王秋月、郭潤芳、劉小茹無責任，事故發(fā)生后原告被送至高陽縣職工醫(yī)院進行緊急救治，后轉至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院進行住院治療，其傷情被診斷為左肱骨頭、外科頸粉碎性骨折、胸部外傷、左踝關節(jié)外傷。李洋洋系被告河北順風的員工。河北順風在被告人保財險深圳分公司投保電動自行車第三者責任保險，限額40萬元，保險條款約定對下列各項損失、費用和責任，保險人不負責賠償：精神損害賠償；任何間接損失。

本院認為，原告王秋月與被告李洋洋發(fā)生交通事故，造成王秋月受傷的事實有高陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書予以證實，事故認定書認定王秋月無責任，被告李洋洋負事故的全部責任，對該事故認定書各方當事人均無異議，本院予以認定。王秋月因此次交通事故造成的損失應當?shù)玫阶泐~的賠償。李洋洋系被告河北順豐的員工，對此河北順豐無異議，并認可李洋洋系履行職務期間造成原告的損失，故李洋洋不承擔賠償責任。被告李洋洋駕駛的車輛在被告人保財險深圳分公司投保電動自行車第三者責任保險，限額為400000元，保險人不負責賠償精神損害賠償及任何間接損失。故原告的直接損失應由被告人保財險深圳分公司在保險限額內先賠，不足部分及間接損失由被告河北順豐負擔。
原告受傷后在高陽縣職工醫(yī)院進行緊急救治支付醫(yī)療費930元，并支付救護車費60元，于當天轉入中國人民解放軍第二五二醫(yī)院進行住院治療，支付醫(yī)療費87268元，病歷取證費22.8元；各方均無異議，本院予以支持。高陽縣醫(yī)院收據聯(lián)金額138元不是正規(guī)票據且沒有病歷予以佐證，本院不予支持，綜上，原告醫(yī)療費共計88280.8元。結合原告住院天數(shù)25天，參照河北公務人員出差伙食補助每天100元的標準計算，原告住院伙食補助費2500元，本院予以支持；出院醫(yī)囑載明增加飲食營養(yǎng)，口服促進骨折愈合藥物，根據原告?zhèn)?，營養(yǎng)費本院認定50元每天，營養(yǎng)期根據保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明的營養(yǎng)期為30-60日，本院認定45日，營養(yǎng)費為2250元；原告提交的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、勞動合同書、考勤表均加蓋有用人單位的公章并且有經營者的簽字，足以證明原告務工的事實，原告月平均工資為2000元，誤工期根據司法鑒定意見書載明的誤工期為90-180日，本院認定誤工期為135天，誤工費為9000元；護理費參照河北省2017年居民服務業(yè)標準計算，護理期根據司法鑒定意見書記載60-90日，本院認定75日，護理費為7674元；原告為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時原告61歲，根據司法鑒定意見書載明原告因此次交通事故造成傷殘等級為九級，殘疾賠償金參照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算為116082.4元（30548元∕年×19年×0.2）；原告之子戈濤為智力殘疾人，殘疾等級為三級，原告作為其母親，且原告的丈夫已經去世，有法定的撫養(yǎng)照顧的義務，因原告自身已經61歲，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費不合情理，原告達到一定的年齡自身也就失去了勞動能力，且原告病歷中記載高血壓病2級（高危）、2型糖尿病，結合原告的年齡及其身體狀況，被撫養(yǎng)人生活費本院酌定4年，被撫養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元計算為16480元（20600元∕年×4年×0.2）；交通費結合原告?zhèn)榧白≡?、鑒定所需，本院酌定800元。原告上述損失共計243067.2元，未超出保險限額，應由人保財險深圳分公司賠償。原告因此次交通事故鑒定傷殘等級支付鑒定費2702.6元，有票據支持，且系確定損失所支持的必要的合理的費用，本院予以支持。原告因此次交通事故造成傷殘等級，對其精神造成了一定的影響，精神撫慰金本院酌定8000元。根據保險條款約定鑒定費及精神損害賠償屬于保險公司免賠事由，應當由被告河北順豐賠償原告經濟損失10702.6元。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告王秋月醫(yī)療費等各項損失共計243067.2元；
二、被告河北順豐速運有限公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告王秋月鑒定費、精神損失費共計10702.6元；
三、被告李洋洋不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3125元，由原告負擔722元、被告河北順豐速運有限公司負擔2403元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 崔立新

書記員： 韓冰