原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人祝運(yùn)良，河北萬里律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人丁玉華，河北甲信律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：邢臺市隆堯縣。

原告王某某與被告劉某、劉某某為承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人祝運(yùn)良、被告劉某的委托代理人丁玉華、被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告和被告就威縣世紀(jì)名門車庫及商業(yè)項(xiàng)目簽訂了工程勞務(wù)合同，由原告承包鋼筋班組相關(guān)施工。原告按照合同及施工要求進(jìn)行了施工，但被告未支付勞務(wù)費(fèi)。截止2017年9月12日，被告共拖欠原告勞務(wù)費(fèi)用222,400元，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請求法院依法判決被告支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)222,400元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某代理人當(dāng)庭辯稱，王某某所述的事實(shí)不完整，劉某是世紀(jì)名門車庫工程的清包工（小包），劉某某、張彥青是車庫工程的大包，王某某是該車庫作業(yè)的鋼筋班組，該工程自2017年5月施工以來，開發(fā)商和大包一直未支付工程款，致使工人不斷停工討要工資。大包劉某某為了使工程繼續(xù)施工，在建設(shè)局協(xié)調(diào)時，部分班組的工人工資由大包直接支付，劉某認(rèn)可后在工程款中扣除。2017年9月12日，劉某為了讓建設(shè)局幫助討要工程款，就想讓王某某去要錢來壯大聲勢，胡保慶給王某某寫了一張工程款對賬條，就是原告所交的證據(jù)，在建設(shè)局協(xié)調(diào)過程中，劉某某聲稱由她直接支付王某某工人工資，答應(yīng)先給王某某13萬元，后劉某某給王某某轉(zhuǎn)賬了10萬元，這張工程款對賬單就是在上述情況下產(chǎn)生的。王某某及劉某均認(rèn)可該工程欠款由劉某某直付，故王某某再行將劉某訴為被告，訴訟主體錯誤，其債權(quán)應(yīng)向劉某某主張，請求法院駁回對被告劉某的訴求。
劉某某當(dāng)庭辯稱，王某某的錢不應(yīng)由我來償還，跟我沒有關(guān)系。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2017年5月4日，原告和被告劉某就威縣世紀(jì)名門小區(qū)車庫及商業(yè)項(xiàng)目簽訂了工程內(nèi)部勞務(wù)分包合同，由被告劉某將本工程的鋼筋施工任務(wù)交給原告施工。2017年9月12日，原告與被告劉某簽訂了工程量和價款清單，共計應(yīng)給付工程款222,400元。原告和被告劉某在工程量清單上約定由另一被告劉某某給付該款，但是并沒有被告劉某某的簽字確認(rèn)，劉某某也否認(rèn)了這一事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告和被告劉某簽訂了工程內(nèi)部勞務(wù)分包合同，共同書寫工程量和價款清單，應(yīng)視為合同成立并生效，已經(jīng)履行完畢。被告劉某應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照約定的數(shù)額及時給付報酬。被告劉某所提交的建設(shè)工程勞務(wù)承包合同（大清包）以及保證書，所涉及的項(xiàng)目與本案爭議的項(xiàng)目無關(guān)，其主張本院不予采納，被告劉某某不是合同相對人，不應(yīng)承擔(dān)本案爭議項(xiàng)目的工程款給付義務(wù)。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某所欠工程款222,400元。
二、被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,640元，減半收取2,320元，保全費(fèi)1,670元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員 呂慶鐸

書記員： 范斌德