原告：王秋彤，女，漢族，1988年11月13日，住址河北省藁城市。
委托訴訟代理人：封瑞強，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，公司員工。

原告王秋彤與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王秋彤的委托訴訟代理人封瑞強，被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王秋彤向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損108330元、施救費17000元、第三方損失20000元，共計145330元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月16日4時2分許，郭新亮駕駛原告實際所有的，登記在石家莊市藁城區(qū)順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司名下的冀Ａ×××××號車沿衡井線行駛至趙蘭莊村附近時，因躲避車輛造成交通事故，導(dǎo)致電線桿、農(nóng)田受損、原告車輛損壞。經(jīng)晉州市公安局交警大隊認定，郭新亮負事故的全部責任。冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強險、保險金額為223944元的車輛損失險及不計免賠、保險金額為1000000元的第三者責任險及不計免賠，保險期間均自2016年1月5日至2017年1月6日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告向被告索賠時，被告以各種理由拒不支付，故訴至法院。綜上所述，請求貴院依法判決被告人保財險石家莊公司支付原告王秋彤保險賠償金145330元，訴訟費由被告承擔。
被告人保財險石家莊公司承認原告王秋彤在本案中所主張的事實及投保情況，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法損失。但認為：1、原告應(yīng)提供第一受益人的授權(quán)，被告方可賠付；2、事故車輛已經(jīng)實際維修，原告應(yīng)提供維修清單、發(fā)票予以證明車輛實際損失；3、施救費應(yīng)扣除掛車及貨物施救部分，認可3000元；4、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證不足以證實三者的損失大小及損失程度，請法院酌定；5、訴訟費不承擔。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司作為本案事故車輛的投保人和被保險人，其與被告人保財險石家莊公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應(yīng)當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。原告提供了由石家莊市藁城區(qū)順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司出具的實際車主證明，證實事故車輛冀Ａ×××××號車的實際車主為王秋彤，王秋彤對事故車輛具有保險利益，被告對此未持異議，本院予以確認。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應(yīng)當承擔保險賠償責任。關(guān)于被告所提本案第一受益人的辯解，因保險法僅對人身保險合同中約定受益人做了規(guī)定，財產(chǎn)保險合同中約定受益人則無法律依據(jù)，故本院對被告就第一受益人的抗辯意見不予采納。針對原告主張的訴訟請求，本院認為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應(yīng)以預(yù)估費的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機構(gòu)出具了公估報告，鑒定金額為108330元，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額承擔保險賠償責任。二、施救費。原告提供的施救費發(fā)票加蓋的印章為藁城區(qū)遠順汽車救援中心，該單位地址位于藁城區(qū)，而本案事故發(fā)生在晉州市，與就近施救原則不符，且開票日期與事故時間不相吻合，故本院對原告提供的施救費票據(jù)不予采信。本案事故車輛發(fā)生碰撞，進行施救確有必要，鑒于被告認可施救費3000元，本院予以確認，被告應(yīng)按此金額承擔賠償責任。三、三者損失。原告提供的晉州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證和晉州市桃源鎮(zhèn)趙蘭莊村民委員會出具的明細表記載明確、詳實，與本案交通事故認定書相互印證，可以證實本案三者損失為20000元，且原告已經(jīng)實際賠付，被告應(yīng)按此金額承擔賠償責任。綜上所述，原告要求被告承擔車輛損失108330元、施救費3000元、三者損失20000元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秋彤保險金額人民幣131330元。
二、駁回原告王秋彤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2846元，減半收取計1423元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔1286元，原告王秋彤負擔137元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷