王某某
王國文
葉志蕊（河北邯鄲復興區(qū)勝利法律服務(wù)所）
李某某
張援朝（河北群星律師事務(wù)所）
邯鄲縣宏偉運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
王濤

原告:王某某，男，漢族。
委托代理人:王國文，女，漢族，系原告之妻。
委托代理人:葉志蕊，邯鄲市復興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，，漢族。
被告:邯鄲縣宏偉運輸有限公司。
法定代表人:樊愛紅，該公司董事長。
二被告委托代理人:張援朝，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人:閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王濤，該公司員工。
原告王某某訴被告李某某、邯鄲縣宏偉運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王國文、葉志蕊，被告李某某及邯鄲縣宏偉運輸有限公司的委托代理人張援朝，被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年7月8日16時許，原告駕駛冀DBU000號車沿西環(huán)路由北向南行駛至邯鄲市六大隊門口前時，因避讓其他車輛撞上頭南尾北停于機動車道邊被告李某某駕駛的冀DJ4309、冀DTT70掛號車尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定:被告李某某負事故的次要責任，原告王某某負事故的主要責任。另在邯鄲縣事故科處理本交通事故期間查明被告駕駛的冀DJ4309、冀DTT70掛車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)險。請求法院依法判令:1、被告賠付原告8450元車輛損失費，車輛鑒定費500元，停車費600元，共計9550元；2、人壽財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由三被告承擔。
原告為其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、王某某、王國文身份證、結(jié)婚證復印件各一份；2、道路交通事故認定書一份；3、車物損失鑒定書、費用清單、鑒定費收據(jù)各一份；4、人壽財產(chǎn)保險公司保險單復印件三份。
被告李某某辯稱:我是公司雇傭的司機，賠償責任應(yīng)由公司承擔。
被告李某某未向本院提供證據(jù)。
邯鄲縣宏偉運輸有限公司辯稱:李某某為公司雇傭司機，賠償責任由我公司負擔。我們不同意按照原告訴求進行賠付，應(yīng)當依據(jù)交通事故責任認定書由原告承擔主要責任，我方承擔次要責任，本案中我方車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投有強制險和商業(yè)險，我方的賠償責任應(yīng)由保險公司支付。
被告邯鄲縣宏偉運輸有限公司未向本院提供證據(jù)。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱:我方對事故真實性無異議，對三者車損物價鑒定為8450元我方有異議，車輛鑒定費、停車費我方不承擔；我公司承保車輛冀DJ4309有交強險和商業(yè)險，如賠償先在交強險分項賠償限額內(nèi)賠付，超出部分可在商業(yè)險第三者保險限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例進行賠付。
被告人壽財產(chǎn)保險公司未向本院提供證據(jù)。
原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……。根據(jù)上述規(guī)定，本案中王某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，是造成此事故的直接原因，其應(yīng)負此次事故的主要責任；李某某駕駛機動車在設(shè)有禁停標志、標線的路段停車，其應(yīng)負此次事故的次要責任。人壽財產(chǎn)保險公司作為事故車輛交強險、商業(yè)險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責任分項限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超過責任限額的部分，由有過錯的原、被告雙方按事故責任比例承擔責任。
三被告對原告提交的邯鄲縣價格認證中心作出的《車物損失鑒定書》及損失清單有異議，認為車損價格偏高，但未向本院提交證據(jù)，故三被告異議不成立。原告訴稱600元停車費的損失，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、車輛損失費8450元；2、鑒定費500元，共計8950元。原告的上述損失由人壽財產(chǎn)保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償2000元，其余損失6950元，應(yīng)由原告自行承擔70%的責任，即4865元；另外30%的損失，即2085元，由邯鄲縣宏偉運輸有限公司承擔。由于人壽財產(chǎn)保險公司是事故車輛的保險人，故應(yīng)由人壽財產(chǎn)保險公司承擔此賠償責任。由于李某某系邯鄲縣宏偉運輸有限公司雇傭司機，李某某不應(yīng)承擔賠償責任。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某因交通事故造成的損失為8950元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償王某某4085元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、王某某自行承擔4865元的損失；
三、李某某不承擔賠償責任；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費50元，由王某某負擔35元，由邯鄲縣宏偉運輸有限公司負擔15元，原告多預交的15元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……。根據(jù)上述規(guī)定，本案中王某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，是造成此事故的直接原因，其應(yīng)負此次事故的主要責任；李某某駕駛機動車在設(shè)有禁停標志、標線的路段停車，其應(yīng)負此次事故的次要責任。人壽財產(chǎn)保險公司作為事故車輛交強險、商業(yè)險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責任分項限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超過責任限額的部分，由有過錯的原、被告雙方按事故責任比例承擔責任。
三被告對原告提交的邯鄲縣價格認證中心作出的《車物損失鑒定書》及損失清單有異議，認為車損價格偏高，但未向本院提交證據(jù)，故三被告異議不成立。原告訴稱600元停車費的損失，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、車輛損失費8450元；2、鑒定費500元，共計8950元。原告的上述損失由人壽財產(chǎn)保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償2000元，其余損失6950元，應(yīng)由原告自行承擔70%的責任，即4865元；另外30%的損失，即2085元，由邯鄲縣宏偉運輸有限公司承擔。由于人壽財產(chǎn)保險公司是事故車輛的保險人，故應(yīng)由人壽財產(chǎn)保險公司承擔此賠償責任。由于李某某系邯鄲縣宏偉運輸有限公司雇傭司機，李某某不應(yīng)承擔賠償責任。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王某某因交通事故造成的損失為8950元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償王某某4085元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、王某某自行承擔4865元的損失；
三、李某某不承擔賠償責任；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費50元，由王某某負擔35元，由邯鄲縣宏偉運輸有限公司負擔15元，原告多預交的15元予以退還。

審判長：丁燕梅
審判員：李彬
審判員：劉群英

書記員：佟蕓