原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街。
負責(zé)人：趙杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所，特別授權(quán)。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（簡稱“人保財險公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王某某的代理人高學(xué)磊、人保公司的代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告保險金13349元；被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年7月31日13時50分，史明軍駕駛的冀Ｂ×××××/冀BHD44掛車頭北尾南停放時，遇原告雇傭司機駕駛上述投保車輛由北向南倒車時相撞，致車輛損壞的交通事故。經(jīng)南樂縣公安局交巡警大隊認定原告雇傭司機張兆學(xué)負事故全部責(zé)任，史明軍無責(zé)任。因原告車輛在人保財險公司投保了交強險、責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險各一份，故要求被告賠償上述損失。
人保財險公司辯稱,原告車輛在訴狀中訴稱的投保情況屬實，我司同意對三者車輛造成的合理損失進行賠付，但主張的三者車損過高，鑒定費用屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月31日13時50分，史明軍駕駛的冀Ｂ×××××/冀BHD44掛車頭北尾南停放時，遇原告雇傭司機駕駛投保車輛由北向南倒車時相撞，致車輛損壞。經(jīng)南樂縣公安局交巡警大隊認定原告車輛負事故全部責(zé)任，史明軍無責(zé)任。原告的車輛在被告人保財險公司投保了交強險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，事故在保險期間。

本院認為，原告車輛與被告車輛發(fā)生交通事故，交管部門就此作出的責(zé)任認定，結(jié)論客觀真實且符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)肇事車輛投保保險情況，人保財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，原告開支的公估費是為查明損失程度產(chǎn)生的必要支出，人保財險公司應(yīng)賠償。
綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償原告王某某金12713元，承擔(dān)公估費636元，合計13349元。于判決生效三日內(nèi)付清。
案件受理費67元，由被告人保財險公司負擔(dān)，已由原告支付，于本判決生效之日起五日支付給原告
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張樹國

書記員： 李寶敏