原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街。
負(fù)責(zé)人：趙杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所，特別授權(quán)。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某某的代理人高學(xué)磊、人保公司的代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告賠償原告保險(xiǎn)金13349元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月31日13時(shí)50分，史明軍駕駛的冀Ｂ×××××/冀BHD44掛車(chē)頭北尾南停放時(shí)，遇原告雇傭司機(jī)駕駛上述投保車(chē)輛由北向南倒車(chē)時(shí)相撞，致車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)南樂(lè)縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定原告雇傭司機(jī)張兆學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任，史明軍無(wú)責(zé)任。因原告車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，故要求被告賠償上述損失。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,原告車(chē)輛在訴狀中訴稱的投保情況屬實(shí)，我司同意對(duì)三者車(chē)輛造成的合理?yè)p失進(jìn)行賠付，但主張的三者車(chē)損過(guò)高，鑒定費(fèi)用屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月31日13時(shí)50分，史明軍駕駛的冀Ｂ×××××/冀BHD44掛車(chē)頭北尾南停放時(shí)，遇原告雇傭司機(jī)駕駛投保車(chē)輛由北向南倒車(chē)時(shí)相撞，致車(chē)輛損壞。經(jīng)南樂(lè)縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定原告車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，史明軍無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告車(chē)輛與被告車(chē)輛發(fā)生交通事故，交管部門(mén)就此作出的責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論客觀真實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)肇事車(chē)輛投保保險(xiǎn)情況，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，原告開(kāi)支的公估費(fèi)是為查明損失程度產(chǎn)生的必要支出，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償原告王某某金12713元，承擔(dān)公估費(fèi)636元，合計(jì)13349元。于判決生效三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)67元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，已由原告支付，于本判決生效之日起五日支付給原告
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹(shù)國(guó)

書(shū)記員： 李寶敏