原告：王秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：段玉平，系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。負(fù)責(zé)人：王光宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇巖巖，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被告：李某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系農(nóng)民，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：李丹丹(李某忠之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告王秋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償各項(xiàng)損失132348元（醫(yī)療費(fèi)61447元，不含二被告各墊付1萬元，交通費(fèi)2000元，伙食補(bǔ)助1600元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)12865元，傷殘賠償金25736元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，精神損害金5000元，鑒定費(fèi)2700元）。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月24日9時(shí)40分，被告李某忠駕駛黑Ｅ×××××號(hào)傳祺小型普通客車，沿鐵人大道由南向北行駛至八百坰金昆侖商場前，將原告撞傷，事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門認(rèn)定，被告李某忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在大慶油田總醫(yī)院住院治療16天后出院，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故無異議，被告李某忠駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬限額內(nèi)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，對(duì)本案原告的合理損失被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，但鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于以上險(xiǎn)種的賠償范圍。另外原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金要求過高，建議法庭酌情降低，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提是被告李某忠的駕駛證及車輛的行駛證均在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。被告李某忠辯稱：在原告住院期間，其墊付了1萬元押金及一些檢查的費(fèi)用。其他的主張被告李某忠不是很了解，需要本人承擔(dān)的被告李某忠可以承擔(dān)，李某忠的駕駛證及車輛的行駛證均在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告出示的結(jié)算票據(jù)一份、費(fèi)用結(jié)算清單三張及門診票據(jù)一張，欲證明原告所花費(fèi)的費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)公司主張，真實(shí)性無異議，住院費(fèi)用包含被告平安保險(xiǎn)公司墊付1萬元，原告住院期間曾產(chǎn)生高值材料費(fèi)62516.7元，應(yīng)當(dāng)按照80%予以支持。本院認(rèn)為被告平安保險(xiǎn)公司提出的高值材料超出醫(yī)保范圍的主張，未進(jìn)一步舉證證明，根據(jù)證明責(zé)任，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)予以采信；2、交通費(fèi)票據(jù)128張，欲證明原告產(chǎn)生224元交通費(fèi)，住院期間八百坰至油田總醫(yī)院，一次鑒定及三次復(fù)查。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張結(jié)合原告的住院期間16天，合理的交通費(fèi)不應(yīng)超過160元。本院根據(jù)原告住院的天數(shù)、鑒定次數(shù)、門診費(fèi)票據(jù)的日期及現(xiàn)有交通費(fèi)的證據(jù)，只對(duì)其中144元交通費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；3、司法鑒定書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，欲證明傷殘等級(jí)等事實(shí)及鑒定的費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，主張鑒定確定的后續(xù)治療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告李某忠主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)公司主張鑒定意見書中后續(xù)治療費(fèi)用過高沒有證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其抗辯主張不予采信。對(duì)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟過程中的相關(guān)費(fèi)用，故鑒定費(fèi)2700元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告李某忠不承擔(dān)；4、護(hù)工合同一份、發(fā)票一張及收據(jù)兩張，欲證明住院期間雇護(hù)工護(hù)理，收據(jù)與發(fā)票金額不一致是因?yàn)榘慄c(diǎn)。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，主張陪護(hù)費(fèi)收據(jù)顯示的金額與發(fā)票不一致，因開發(fā)票產(chǎn)生的稅點(diǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為原告對(duì)票據(jù)與收據(jù)不一致的情況進(jìn)行了說明，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采信；5、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致），欲證明原告由親屬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用按照全省上一年度居民服務(wù)業(yè)55411元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告住院期間護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算，應(yīng)以一人護(hù)理人為準(zhǔn)。被告李某忠對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但是否由兩人護(hù)理被告李某忠并不清楚。本院認(rèn)為，結(jié)合出院證、護(hù)工合同，應(yīng)認(rèn)定原告住院及出院后護(hù)理期間內(nèi)均由一人護(hù)理。
原告王秋某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、李某忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秋某的委托訴訟代理人段玉平、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蘇巖巖、李某忠及其委托訴訟代理人李丹丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致的一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書，原告無過錯(cuò)，被告李某忠承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告李某忠所駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)額為50萬元，含不計(jì)免賠），被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。通過舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，可直接認(rèn)定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)61447元（不含二被告分別墊付的1萬元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，傷殘賠償金25736元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，交通費(fèi)144元，鑒定費(fèi)2700元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)9000元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營養(yǎng)意見應(yīng)當(dāng)是以輔助治療的需要為前提的，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具營養(yǎng)意見，可以推定為不需要輔助治療的營養(yǎng)，不應(yīng)對(duì)營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院只認(rèn)定住院及出院后由一個(gè)護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)按原告出具的發(fā)票3630元認(rèn)定，出院后的護(hù)理費(fèi)期間結(jié)合鑒定意見書，本院認(rèn)定為44天，并以全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資55411元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為6774元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)10404元。關(guān)于精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為事故已經(jīng)給原告造成了較重的損害，酌情認(rèn)定為2000元。綜上所述，原告的損失總金額為116031元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告48284元，余下67747元應(yīng)在被告平安保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。被告李某忠不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王秋某116031元；二、被告李某忠不承擔(dān)本案的任何賠償；三、駁回原告王秋某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2947元，其中326元由原告王秋某負(fù)擔(dān)，2621元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。