上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
上訴人（原審原告）：李金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛傳喜，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、李金平因與被上訴人牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱乜河村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初785號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某、李金平上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條限制第一百三十七條，違反法定程序。一審法院否定上訴人適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十八條限制訴訟時(shí)效，事實(shí)不清。一審法院對(duì)上訴人以承包地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算的自留地補(bǔ)償款數(shù)額不予認(rèn)定，事實(shí)不清。被上訴人乜河村委會(huì)在2015年12月10日自愿履行制定自留地補(bǔ)助問(wèn)題解決方案，且于2016年6月將補(bǔ)助費(fèi)全部發(fā)放至自留地使用家庭戶手中，被上訴人的自愿履行客觀真實(shí)，依照法律規(guī)定上訴人的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為,結(jié)合已查明的事實(shí)及當(dāng)事人的庭審陳述可證實(shí)，本案系上訴人李金平、王某某對(duì)被上訴人乜河村委會(huì)制定的《乜河村自留地補(bǔ)助問(wèn)題解決方案》不服，而就分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起的民事訴訟，故本案的案由應(yīng)為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第三款“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，本案不屬于人民法院民事案件的受案范圍，原審法院對(duì)本案進(jìn)行審理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回王某某、李金平的起訴，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初785號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人王某某、李金平的起訴。
一審案件受理費(fèi)7217元，退還王某某、李金平；上訴人王某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)9518元予以退還。
本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)　姚　波 審判員　杜　敏 審判員　李冬梅

書記員：文秀成