原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市勃利縣（系王海龍母親）。
原告：張某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)（未出庭，系王海龍父親）。
二原告委托訴訟代理人：沈麗萍，女，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：馮正軍，男，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河市人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“市醫(yī)院”），地址七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路49號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12230900414328866G
法定代表人：李春光，職務(wù)，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫蕾，女，該醫(yī)院法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：馮東君，男，該醫(yī)院醫(yī)調(diào)辦主任。

原告王某某、張某超與被告七臺(tái)河市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及王某某、張某超共同委托訴訟代理人沈麗萍、馮正軍，被告七臺(tái)河市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人孫蕾、馮東君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張某超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償死亡賠償金548920.00元、醫(yī)藥費(fèi)12130.00元、喪葬費(fèi)28033.50元、精神撫慰金50000.00元、停尸費(fèi)28152.00元，合計(jì)667235.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某某系王海龍母親，原告張某超系王海龍父親，2017年10月26日12時(shí)許，原告之子王海龍因左腕銳器傷入住被告市醫(yī)院12樓1202室3床。2017年11月2日下午4時(shí)許，由于被告窗戶沒(méi)有護(hù)欄防護(hù)措施，加之被告對(duì)患者王海龍監(jiān)護(hù)不到位，致使王海龍墜樓身亡。原告認(rèn)為，患者住院期間，醫(yī)院除治療疾病主要責(zé)任外，也附帶保護(hù)患者安全責(zé)任，醫(yī)院有將醫(yī)療過(guò)錯(cuò)中出現(xiàn)的不安全隱患降低到最小限度的義務(wù)，并提供相應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)及管理。王海龍住院期間，被告未盡到安全保障義務(wù)，監(jiān)護(hù)不到位，管理存在漏洞，導(dǎo)致王海龍墜樓。因此原告認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)王海龍的死亡后果負(fù)賠償責(zé)任，故訴至法院。
被告七臺(tái)河市人民醫(yī)院辯稱，市醫(yī)院不存在未盡到安全保障義務(wù)、監(jiān)護(hù)不到位、管理漏洞問(wèn)題。市醫(yī)院對(duì)王海龍?jiān)\斷正確，治療護(hù)理措施適當(dāng)，對(duì)王海龍的死亡不存在任何過(guò)錯(cuò)，與王海龍死亡結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，王海龍系××患者，自殺意愿強(qiáng)烈，市醫(yī)院對(duì)其死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由為：1.王海龍的死亡原因是高空墜落傷導(dǎo)致其死亡，王海龍是××患者，其因割腕自殺被其家屬送醫(yī)就診，市醫(yī)院為其救治后其仍有自殺傾向。王海龍系自己主動(dòng)打開窗戶選擇跳樓自殺，主觀意識(shí)強(qiáng)烈。2.按照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《綜合醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求，綜合醫(yī)院的病房窗戶沒(méi)有要求必須安置護(hù)欄，市醫(yī)院的基礎(chǔ)設(shè)施符合規(guī)定，病房設(shè)置適當(dāng)，無(wú)任何違法情形。3.市醫(yī)院對(duì)王海龍的診斷正確，治療護(hù)理措施適當(dāng)且已經(jīng)履行了風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)?；颊咄鹾｝堃颉痢涟l(fā)作自行割傷左腕部，入院時(shí)診斷為“左腕部銳器傷”，市醫(yī)院對(duì)其行外科縫合手術(shù)，手術(shù)順利。市人民醫(yī)院已明確并充分告知王海龍家屬陪護(hù)事項(xiàng)、安全注意事項(xiàng)，同時(shí)多次強(qiáng)調(diào)入院后住院期間病房家屬陪護(hù)應(yīng)盡的義務(wù)（詳見住院患者護(hù)理安全告知書、患者特殊情況記錄單），王海龍家屬書面承諾后果自負(fù)，由兩份醫(yī)患溝通記錄佐證。4.王海龍死亡是其自身患有精神疾病所致，其跳樓是其自主選擇的自殺方式，其死亡結(jié)果是其陪護(hù)人員疏于陪護(hù)。王海龍入院原因是割腕自殺，入院后又有自殺傾向，其執(zhí)意自殺是本案事件發(fā)生的根本原因。王海龍系××患者，自殺主觀意識(shí)強(qiáng)烈，我院對(duì)其死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。綜上，市醫(yī)院是一所綜合醫(yī)院，無(wú)法也不能對(duì)病房采取密封狀態(tài)，更無(wú)法對(duì)患者采取限制行為，對(duì)患者王海龍的診療、護(hù)理均符合規(guī)范，此次自殺事件是患者王海龍本身病因、陪護(hù)人員過(guò)錯(cuò)所致。市醫(yī)院均已履行義務(wù)的情況下，日常診療風(fēng)險(xiǎn)若被無(wú)限制擴(kuò)大，不僅無(wú)故加重醫(yī)院的負(fù)擔(dān)，也會(huì)嚴(yán)重影響患者的相關(guān)權(quán)益，應(yīng)依法駁回二原告的訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)（1）戶口復(fù)印件三張、調(diào)解書復(fù)印件一份，介紹信一份，證明王某某、張某超系王海龍父母，原告具備主體資格；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)戶口真實(shí)性及王某某與王海龍系母子關(guān)系沒(méi)有異議，但是對(duì)于舉證的（1989）七新法733號(hào)調(diào)解書以及介紹信有異議，調(diào)解書中所說(shuō)王某某與張某超所生一子是張興偉，張興偉與王海龍缺少有效證據(jù)證明是一個(gè)人，介紹信不能證明原告張某超系王海龍的父親。本院經(jīng)審查核實(shí)對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)（2）人民醫(yī)院交款收據(jù)三張、門診票據(jù)一張，證明王海龍于2017年10月26日在被告醫(yī)院住院，支付醫(yī)藥費(fèi)12130.11元；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，三張七市人民醫(yī)院的票據(jù)只是預(yù)交款收據(jù)，2017年10月30日的七臺(tái)河市精神衛(wèi)生中心的票據(jù)不能證明款項(xiàng)是在市人民醫(yī)院所花銷，相反證明了2017年10月29日王海龍?jiān)谧笫滞笮g(shù)后××發(fā)作，有自殺傾向，王海龍的家屬為其購(gòu)買治療精神疾患的藥物。本院經(jīng)審查核實(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)（3）診斷書一頁(yè)及住院病歷15頁(yè)，證明王海龍于2017年10月26日因左腕銳器傷到被告處住院，被告明知王海龍有××史但是在住院治療期間并沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)管理責(zé)任，同時(shí)證明2017年11月2日王海龍因高空墜落死亡；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，該證據(jù)僅是住院和手術(shù)記錄，并不是王海龍住院期間的主客觀病志。該證據(jù)可以看出診斷書中記載的肌腱斷裂等傷體現(xiàn)王海龍割腕自殺，其自殺意愿強(qiáng)烈，住院記錄及死亡記錄證明市人民醫(yī)院對(duì)其診療正確得當(dāng)，同時(shí)王海龍?zhí)鴺呛髮?duì)其積極搶救，從王海龍的MRT影像報(bào)告單可以看出王海龍不僅患有××，其顱腦報(bào)告單中意見為雙側(cè)額葉及左側(cè)顳葉多發(fā)軟化灶等。本院經(jīng)審查核實(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)（5）照片八張，證明王海龍墜樓時(shí)醫(yī)院窗戶的橫檔是破損的且沒(méi)有紗窗，出事后醫(yī)院第一時(shí)間修復(fù)橫檔，被告對(duì)王海龍墜樓存在過(guò)錯(cuò)，王海龍病床是靠窗戶的，存在安全隱患。經(jīng)被告質(zhì)證有異議，八張照片中，四張沒(méi)有拍攝時(shí)間，另四張雖有拍攝時(shí)間，但據(jù)照片拍攝人當(dāng)庭陳述系手機(jī)所拍，時(shí)間是洗照片時(shí)洗上去的，故請(qǐng)?zhí)峁┌藦堈掌脑冀橘|(zhì)，以便核實(shí)所拍照片的真?zhèn)渭芭臄z時(shí)間，反之此照片不能作證據(jù)使用，從此照片上看窗戶上的原告所謂的橫檔實(shí)際是限位器，醫(yī)院的病房里是不需要加設(shè)護(hù)欄，窗戶應(yīng)能打開的，市醫(yī)院在病房窗戶上安置限位器，限位器并不能攔阻外力破壞，從我們事后現(xiàn)場(chǎng)查勘所見，原病房的限位器是由王海龍?zhí)鴺菚r(shí)破壞。本院認(rèn)為該照片并非原始介質(zhì)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，故不予確認(rèn)。證據(jù)（6）遺體存放協(xié)議及收據(jù)復(fù)印件各一份，證明王海龍停尸支付的費(fèi)用由被告承擔(dān)，每天72.00元，2017年11月2日存入，直到開庭共計(jì)28152.00元。經(jīng)被告質(zhì)證有異議，因?yàn)樵摲葑C據(jù)雖是協(xié)議書及收據(jù)一張，但均無(wú)公章，也不是原件，同時(shí)即便王海龍的尸體沒(méi)有火化，處于存放狀態(tài)，但與我醫(yī)院無(wú)關(guān)，另王海龍?zhí)鴺桥c市醫(yī)院無(wú)關(guān)。因該票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，故對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。
被告提供的證據(jù)（2）王海龍入院記錄、搶救記錄、相關(guān)診療等病歷復(fù)印件一份。證實(shí)內(nèi)容：1、王海龍因××發(fā)作自行割傷左腕，經(jīng)勃利縣醫(yī)院包扎止血后入市人民醫(yī)院治療。2、王海龍患有精神分裂病史6年，顱骨骨折病史6年。3.王海龍入院后，市人民醫(yī)院對(duì)其行左腕銳器傷清創(chuàng)縫合術(shù)、肌腱吻合術(shù)。4.王海龍術(shù)后再次有自殺傾向。市人民醫(yī)院再次告知王海龍家屬24小時(shí)不間斷陪護(hù)。5.市人民醫(yī)院已告知王海龍家屬相關(guān)注意事項(xiàng)，同時(shí)基于患者系自殺入院且入院后仍有自殺意圖，基于王海龍左手腕病情已趨于穩(wěn)定，建議王海龍家屬去××?？漆t(yī)院治療其精神疾患。并再次告知家屬24小時(shí)隨時(shí)嚴(yán)密陪護(hù)。6.王海龍?zhí)鴺呛?，市人民醫(yī)院積極對(duì)其進(jìn)行搶救，履行了應(yīng)盡義務(wù)。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，對(duì)病歷里體現(xiàn)的護(hù)理安全告知書王某某并不知情，當(dāng)時(shí)只是醫(yī)院通知王某某去簽字，并沒(méi)有告知王某某安全注意義務(wù)。在醫(yī)患溝通記錄中，并沒(méi)有顯示要求王海龍轉(zhuǎn)院，該病歷恰恰證明被告在接受王海龍患者時(shí)已經(jīng)明知王海龍是××患者，并未對(duì)其進(jìn)行特殊護(hù)理，在其發(fā)現(xiàn)其有自殺傾向時(shí)并沒(méi)有對(duì)王海龍進(jìn)行心理疏導(dǎo)及溝通，屬于被告護(hù)理不到位。醫(yī)院在治療過(guò)程中對(duì)死者的病情及自殺危險(xiǎn)性評(píng)估有誤，未對(duì)自身的醫(yī)療設(shè)施進(jìn)行完備的修繕，雖有防自殺的醫(yī)囑，但是防自殺方面的醫(yī)療護(hù)理規(guī)章制度不健全，被告作為三甲綜合醫(yī)院，上述過(guò)失與患者的死亡有因果關(guān)系。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)（3）入院須知復(fù)印件、住院護(hù)理安全告知書復(fù)印件、患者特殊情況記錄單復(fù)印件、醫(yī)患溝通記錄復(fù)印件兩份，證實(shí)內(nèi)容：1.王海龍入院時(shí)醫(yī)院告知其住院期間至少留一人陪護(hù)，如出現(xiàn)墜床、墜樓、自殺等現(xiàn)象與市人民醫(yī)院無(wú)關(guān)，后果自負(fù)。基于王海龍的病情，市醫(yī)院經(jīng)告知相關(guān)注意事項(xiàng)后，患者王海龍入住市醫(yī)院1202病房。2.市人民醫(yī)院已明確并充分告知王海龍家屬陪護(hù)事項(xiàng)、安全注意事項(xiàng)，同時(shí)多次強(qiáng)調(diào)入院后住院期間病房家屬陪護(hù)應(yīng)盡的義務(wù)，再次強(qiáng)調(diào)王海龍家屬需24小時(shí)陪護(hù)不可離開患者。3.市人民醫(yī)院與王海龍家屬在王海龍入院術(shù)后有自殺傾向時(shí)，再次告知家屬加強(qiáng)看護(hù)并于家屬約定看護(hù)不當(dāng)出現(xiàn)自殺自殘由其自行承擔(dān)。4.醫(yī)患溝通記錄中，市醫(yī)院已履行相關(guān)溝通、告知義務(wù)，符合診療規(guī)范，被告對(duì)王海龍死亡沒(méi)有因果關(guān)系，也不存在過(guò)錯(cuò)。5、原告家屬未盡到陪護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明當(dāng)時(shí)如實(shí)告知王某某，王某某并不識(shí)字，上醫(yī)院去看病時(shí)，常識(shí)是醫(yī)生會(huì)拿出一堆的文件進(jìn)行簽字，并不會(huì)一一解答，在出現(xiàn)醫(yī)患糾紛時(shí)會(huì)以明確告知來(lái)推脫自己的責(zé)任，并不證明被告已經(jīng)履行了相關(guān)護(hù)理責(zé)任。被告出具的是格式合同，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)只能作出對(duì)提出格式合同人不利的解釋，被告作為公共場(chǎng)所，作為管理人未盡到安全保障義務(wù)，逃脫不了管理人應(yīng)盡的失職責(zé)任。本院經(jīng)審查核實(shí)對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)（4）GB51039-2014《綜合醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》復(fù)印件一份，證實(shí)內(nèi)容：被告設(shè)備符合規(guī)定，無(wú)任何違反法律情況。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，因?yàn)樵摲葑C據(jù)沒(méi)有提供來(lái)源出處，不能證明被告在管理設(shè)施上做到了應(yīng)盡的義務(wù)及完善的設(shè)備。該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，該規(guī)范不能證明病房中的窗戶是否合格，限位器是否完整，本案中的限位器存在毀壞才導(dǎo)致王海龍墜樓，被告存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為該證據(jù)未體現(xiàn)出處，無(wú)法確定真實(shí)性，不予確認(rèn)。證據(jù)（5）證人吳某證人證言，證實(shí)我是本案原告兒子王海龍的主治醫(yī)生，王海龍于2017年10月26日割腕自殺后經(jīng)勃利縣醫(yī)院包扎止血后，其家屬送到市人民醫(yī)院，由我對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療。術(shù)中見王海龍創(chuàng)口內(nèi)多處肌腱斷裂，神經(jīng)受損，可見王海龍自殺欲望強(qiáng)烈。王海龍患××多年，剛?cè)朐簳r(shí)我們就對(duì)其家屬反復(fù)交代要其家屬隨時(shí)監(jiān)護(hù)，等其手腕傷勢(shì)穩(wěn)定后，我及科室醫(yī)護(hù)人員多次強(qiáng)烈要求王海龍家屬轉(zhuǎn)到?？漆t(yī)院進(jìn)行治療。王海龍術(shù)后第三天再次有自殺傾向，王海龍家屬保證24小時(shí)不間斷看護(hù)，如出現(xiàn)任何問(wèn)題由其家屬自行負(fù)責(zé)。經(jīng)原告方質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，證人沒(méi)有客觀真實(shí)的反映真實(shí)情況，證人當(dāng)時(shí)向王某某告知需要14天才可以出院，與當(dāng)庭證實(shí)不符；該證人證明明知王海龍有××卻將床位安置在窗戶下面，增加了安全隱患，導(dǎo)致王海龍墜樓；證人是被告單位職工，有利害關(guān)系。經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)證言無(wú)異議。本院對(duì)該證人證言結(jié)合病志等其他證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，可認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告王某某、張某超之子王海龍（xxxx年xx月xx日出生）于2017年10月26日12時(shí)許，因左腕部割傷被家人送至勃利縣人民醫(yī)院包扎止血后轉(zhuǎn)入被告手足整形美容燒傷外科，診斷為“左橈側(cè)腕屈肌腱斷裂，左掌長(zhǎng)肌腱斷裂、左正中神經(jīng)碾挫傷”，實(shí)際住院7天。被告于同年10月26日對(duì)患者王海龍行左腕部銳器傷清創(chuàng)縫合術(shù)、橈側(cè)腕屈肌腱吻合術(shù)、掌長(zhǎng)肌腱吻合術(shù)，王海龍于同年11月2日17時(shí)從被告醫(yī)院3號(hào)樓墜樓，被告市醫(yī)院急診科經(jīng)搶救無(wú)效后宣告王海龍死亡，并于2018年4月13日出具王海龍死亡時(shí)間為2017年11月2日、死亡原因系重度顱腦損傷的死亡醫(yī)學(xué)證明書。原告認(rèn)為被告在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)、未盡安全保障義務(wù)導(dǎo)致王海龍墜樓身亡，故原告訴至法院要求被告賠償。

本院認(rèn)為,二原告之子王海龍到被告處住院治療，雙方即產(chǎn)生醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告市醫(yī)院對(duì)王海龍行“左腕部銳器傷清創(chuàng)縫合術(shù)、橈側(cè)腕屈肌腱吻合術(shù)、掌長(zhǎng)肌腱吻合術(shù)”，手術(shù)順利，有相關(guān)病例記載佐證，其在對(duì)王海龍的診療行為上不存在過(guò)錯(cuò)，但被告明知王海龍患有精神疾病卻將其安排在靠窗的病床，在管理上有疏漏，存在一定的過(guò)錯(cuò)。原告王某某作為王海龍的法定監(jiān)護(hù)人，其明知王海龍自身患有精神疾病、無(wú)法判斷控制自己的行為，被告亦明確告知原告王某某需要加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，如出現(xiàn)墜樓、自殺等現(xiàn)象與醫(yī)院無(wú)關(guān)，后果自負(fù)，原告王某某在告知單上簽名，可以認(rèn)定被告已經(jīng)履行了風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，故原告王某某作為法定監(jiān)護(hù)人對(duì)王海龍監(jiān)護(hù)不力，對(duì)損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜上，本院酌定原告承擔(dān)90%的責(zé)任，被告承擔(dān)10%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，因該費(fèi)用均系原告為治療王海龍生前外傷而預(yù)交的費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)，不予支持。關(guān)于二原告主張的存尸費(fèi)，因王海龍死亡原因?yàn)橹囟蕊B腦損傷，尸體存放與否與向被告主張權(quán)利并無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)存尸費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于原告主張精神撫慰金的問(wèn)題，原告作為法定監(jiān)護(hù)人對(duì)損害后果發(fā)生存在監(jiān)護(hù)不力的主要過(guò)錯(cuò)，故對(duì)精神撫慰金不予支持。綜上，對(duì)王海龍死亡各項(xiàng)損失確定為：死亡賠償金548920.00元（27446.00元×20年）、喪葬費(fèi)28033.50元，以上費(fèi)用合計(jì)576953.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺(tái)河市人民醫(yī)院于判決生效之日起立即給付原告王某某、張某超死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)576953.50元的10%即57695.35，原告王某某、張某超自行承擔(dān)576953.50元的90%即519258.15元；
二、駁回原告王某某、張某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9569.53元減半收取4784.77元由被告七臺(tái)河市人民醫(yī)院承擔(dān)478.48元，由原告王某某、張某超共同承擔(dān)4306.29元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 胡麗娜

書記員： 田秀梅