王某某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭

原告王某某，市民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，組織機(jī)構(gòu)代碼70093155-1，下簡稱保險公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，保險公司經(jīng)理。
委托代理人張朝旭。
原告王某某訴被告牛延慶、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判。審理中原告王某某申請撤回對牛延慶的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年10月15日，對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人李兵、被告保險公司委托代理人張朝旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，牛延慶與被告保險公司所簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，牛延慶負(fù)事故全部責(zé)任的事實清楚。依據(jù)交強(qiáng)險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，原告損失均在交強(qiáng)險責(zé)任限額以內(nèi)，故保險公司應(yīng)予全額賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102451.18元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2386元，減半收取1193元，由原告負(fù)擔(dān)18元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，牛延慶與被告保險公司所簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，牛延慶負(fù)事故全部責(zé)任的事實清楚。依據(jù)交強(qiáng)險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，原告損失均在交強(qiáng)險責(zé)任限額以內(nèi)，故保險公司應(yīng)予全額賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102451.18元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2386元，減半收取1193元，由原告負(fù)擔(dān)18元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1175元。

審判長：韓少華

書記員：徐盈