原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市北城區(qū)。
委托代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務所律師。
委托代理人：金美晴，河北燕靈律師事務所律師。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省三河市，現(xiàn)住三河市，。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：胡慶偉，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，男，系該公司員工，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。

原告王某某與被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在本案審理過程中，原告申請對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期、護理人數(shù)進行鑒定。原告的委托代理人金美晴、被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求被告給付醫(yī)療費45274.2元、誤工費9609.86元、住院伙食補助費6000元、護理費7000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2100元、交通費2860元，損失共計75844.06元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月14日14時30分，被告朱某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市壹號院東側(cè)道路由北向南行駛至壹號院東門南側(cè)時，與行人原告王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告朱某某負此次事故的全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后原告分別于2016年12月14日—2017年1月12日在三河市人民醫(yī)院住院治療29天、2017年3月20日—2017年4月7日在河北燕達醫(yī)院18天、2017年4月21日—2017年5月4日首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院住院治療13天。事故車輛已在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三河市支公司投保，事故發(fā)生在保險期間。上述合理損失被告未予賠償，請求本院依法支持其訴訟請求。
被告朱某某答辯稱，同意按照法律規(guī)定對合理損失予以賠償。并提出為王某某墊付救護車費300元，請求一并處理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司答辯稱，涉案車輛在該公司投保了交強險與商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。對于王某某因本次事故造成的合理損失同意賠償，對于王某某第二、三次住院，因原告入住的是老年病科、呼吸科治療的自身疾病，與本次交通事故無關(guān)，對后二次住院的損失不予賠償。
經(jīng)審理查明的事實如下：2016年12月14日14時30分，被告朱某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市壹號院東側(cè)道路由北向南行駛至壹號院東門南側(cè)時，與行人王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，朱某某負此次事故的全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后原告于當日被送至三河市醫(yī)院骨科住院治療29天，于2017年1月12日出院，診斷為：1、腰4椎體壓縮骨折；2、左手軟組織損傷；3、支氣管擴張。2017年3月20日，原告在河北燕達醫(yī)院老年病科住院18天，于2017年4月7日出院，診斷為：支氣管擴張癥合并感染、慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病、高血壓2級、高脂血癥、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、左心衰竭、尿潴留、泌尿系感染、腰椎骨折L4、耳聾。2017年4月21日，原告在首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院呼吸科住院治療13天，于2017年5月4日出院，診斷為：支氣管擴張癥合并感染、慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病、高血壓3級極高危組、腰椎骨折L4、腰椎間盤突出、低鉀血癥、脂肪肝、肝損傷。
被告朱某某為冀Ｒ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保交強險和保額50萬元的第三者責任險、不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實，原告出具了交通事故認定書、住院病歷復印件三份、診斷證明三份。上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告均無異議，本院予以確認。
原告王某某受傷住院，各項合理損失如下：
原告王某某第一次住院的合理損失：1、醫(yī)療費7636.37元，有三河市醫(yī)院出具的住院患者費用總清單1份；2、住院期間伙食補助費2900元，住院29天，每天按照100元給付；3、營養(yǎng)費3000元，王某某經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為60日，每天按照50元給付，有北京民生物證科學司法鑒定所出具的鑒定意見書；4、護理費6000元，經(jīng)鑒定，王某某護理期為60日，本院根據(jù)當?shù)刈o理人員收入的一般標準酌定護理標準每天100元；5、鑒定費2100元，有鑒定費發(fā)票1張；6、交通費3160元，有交通費發(fā)票及被告朱某某提供了其為原告墊付的救護車費300元的票據(jù)。以上各項損失共計24796.37元。
原告王某某第二次住院的合理損失為醫(yī)療費21753.39元。原告當庭出示了王某某于2017年3月20日在河北燕達醫(yī)院住院的醫(yī)療費票據(jù)復印件1張、住院費用清單1份。
原告王某某第三次住院的合理損失為醫(yī)療費15884.44元，有首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票3張、費用清單1份。

本院認為，被告朱某某違反交通法規(guī)，與行人王某某相撞，造成王某某受傷的交通事故并負事故的全部責任，被告朱某某應對王某某的合理損失承擔賠償責任。鑒于被告朱某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，故被告朱某某應承擔的賠償責任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)對原告的各項合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險內(nèi)按責賠償。
2016年12月14日，王某某在發(fā)生交通事故后住院治療，所造成的合理損失，應按照法律規(guī)定由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在承保范圍內(nèi)賠償。原告王某某請求被告賠償其分別于2017年3月20日、4月21日在河北燕達醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院住院時，因其自身原有疾病加重而治療所花費的費用，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司認為此二次住院治療的是原告自身疾病，與交通事故無因果關(guān)系不予賠償，但因被告未提供原告后二次住院與交通事故無因果關(guān)系的證據(jù)，亦不同意對后二次住院是否與交通事故具有因果關(guān)系進行鑒定，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司提出的此意見本院不予支持。本院認為因原告已經(jīng)年滿七十周歲，因交通事故導致腰椎骨折，不能下床，對原告的身體健康造成極大影響，可能存在引發(fā)自身疾病加重的情況，故本院酌定被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司對原告王某某后二次住院造成的合理損失賠償30%。綜上，原告的合理損失為36087.72元（王某某第一次住院的合理損失24796.37元；第二、三次住院合理損失21753.39元＋15884.44元=37637.83元的30%，即11291.35元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司應在交強險、第三者責任險中賠付。被告朱某某為原告墊付的300元救護車費應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司在賠償原告賠償款中予以扣除，直接付給被告朱某某。
原告訴求的誤工費，因原告未能提供原告王某某在七十周歲仍在工作的證據(jù)，本院對此項請求不予支持；原告主張護理由其女兒康金英護理，但提供的護理人員誤工費證據(jù)存疑，本院無法確認，故原告的護理費本院酌定參照當?shù)刈o理人員收入的一般標準酌定護理標準每天100元。原告提出其他訴求超出合理損失的部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的各項合理損失共計人民幣36087.72元，扣除被告朱某某墊付的300元，余款35787.72元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司賠付。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：王某某；開戶行：河北省農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號：62×××53）。
二、被告朱某某不承擔賠償責任。
三、被告朱某某為王某某墊付的300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)返還（付款方式：開戶名：朱某某；開戶行：中國工商銀行廊坊三河京哈西支行；賬號：62×××97）。
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告朱某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王棟

書記員： 李旭