上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。原審被告：張成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市。

王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判，改判駁回劉某某訴請(qǐng)的借款100萬(wàn)元中80萬(wàn)元借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原判未查清80萬(wàn)元借款的交付過(guò)程及資金來(lái)源；二、原判對(duì)借款利息的計(jì)算方式認(rèn)定不當(dāng)；三、原判對(duì)張成支付本息12萬(wàn)元的事實(shí)未予認(rèn)定。劉某某辯稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)確實(shí)充分。一、案涉的借款有出借人劉某某和借款人王某某及張成簽訂的借據(jù)，一審時(shí)，劉某某申請(qǐng)的兩位證人亦對(duì)借款交付的過(guò)程進(jìn)行了證實(shí)。二、原審?fù)徶校骄姓J(rèn)王某某償還了劉某某5萬(wàn)元利息的事實(shí)，該5萬(wàn)元利息雖然王某某稱(chēng)是償還20萬(wàn)元的利息，但根據(jù)借款時(shí)間、利息的數(shù)額及本金的數(shù)額，足以認(rèn)定案涉借款關(guān)系成立，且利率為月利2分。張成辯稱(chēng)：其與劉某某確系親屬關(guān)系，劉某某是其表姐，王某某知道我姐在哈爾濱開(kāi)賓館，在賓館出賣(mài)后，王某某通過(guò)張成向劉某某借款，并承諾借款幾個(gè)月就償還，而且按月利2分給付利息。后經(jīng)過(guò)張成與劉某某幾次溝通后，劉某某分兩次交付了借款，其中一筆20萬(wàn)元是劉某某通過(guò)銀行匯給張成的，張成收到該筆款項(xiàng)后按照王某某的指示支付工程款和人工費(fèi)了，另一筆80萬(wàn)元現(xiàn)金是張成和王某某共同取款的。劉某某一審訴訟請(qǐng)求：要求二被告共同償還借款本金100萬(wàn)元及利息（利息按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某、張成因承包工程向原告劉某某借款100萬(wàn)元。2013年11月4日，原告經(jīng)過(guò)被告張成在中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)×××帳戶(hù)提供借款50萬(wàn)元，其中被告王某某工程用款20萬(wàn)元，償還案外人張連福30萬(wàn)元，被告張成為原告出具收條一份；2013年11月5日，原告為二被告提供借款現(xiàn)金80萬(wàn)元。2013年11月5日，被告王某某、張成為原告出具金額為100萬(wàn)元借據(jù)一份，約定按月利2分計(jì)算利息。2018年2月6日，被告王某某償還原告5萬(wàn)元。余款經(jīng)原告多次索要，二被告未給付。一審法院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某、張成之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借據(jù)、客戶(hù)回單、對(duì)私活期交易明細(xì)查詢(xún)單、收條、證人孫某、任某當(dāng)庭證言、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡、活期存折交易明細(xì)清單可證實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告劉某某與被告王某某、張成之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。二被告未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告要求二被告按約定月利2分給付利息的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：被告王某某、張成償還原告劉某某借款本金100萬(wàn)元，按月利2分計(jì)算，自2013年11月5日至借款付清時(shí)止期間的利息（應(yīng)扣除已給付5萬(wàn)元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。本院二審審理過(guò)程中，當(dāng)事人提交了新證據(jù)。本院依法組織各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。劉某某提交的證據(jù)：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份，擬證實(shí)劉某某出借給王某某與張成借款的資金來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證，王某某對(duì)劉某某舉示的銀行卡交易明細(xì)清單的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為，該份銀行交易清單顯示的劉某某兩次取款的相隔時(shí)間過(guò)久，不能確定該款項(xiàng)就是案涉借款的資金來(lái)源，而且劉某某的陳述與一審?fù)彽年愂霾灰恢?。本院認(rèn)為，劉某某舉示的該份銀行交易明細(xì)清單顯示，劉某某兩次從銀行取款的金額為80余萬(wàn)元，雖然取款時(shí)間存在間隔，但劉某某能夠?qū)Υ俗鞒龊侠淼慕忉專(zhuān)以摲葑C據(jù)能夠與劉某某一審舉示的相關(guān)證據(jù)形成鏈條，故對(duì)劉某某所舉示的該份證據(jù)依法予以采信。王某某舉示的證據(jù)為：證據(jù)一、證人邵某、陳某、王某的出庭證言，擬證實(shí)劉某某與張成陳述的在綏化市豆滋味餐廳交付80萬(wàn)元現(xiàn)金的事情不屬實(shí)。證據(jù)二、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份，擬證實(shí)張成匯款給王某某的20萬(wàn)元是償還2013年9月30日王某某給張成的匯款的事實(shí)。證據(jù)三、匯款憑條六份，證實(shí)王某某在2014年給張成匯款61萬(wàn)元，張成是借該款償還劉某某的事實(shí)。證據(jù)四、張成報(bào)給王某某的往來(lái)賬一份，證實(shí)張成支付給劉某某56萬(wàn)元的利息的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為證人邵某、陳某、王某的證言不屬實(shí)。其認(rèn)為，三位證人對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的陳述，或以記憶不清為由回避，或者三人之間所作的陳述存在明顯的相互矛盾，足以顯示三位證人的證言是虛假的。本院認(rèn)為，證人邵某、陳某、王某的證言欲證明的是同一事實(shí)，但該三位證人對(duì)同一事實(shí)的陳述存在明顯的相互矛盾之處，不符合常理。對(duì)王某某舉示的該三位證人的證言不予采信。對(duì)王某某舉示的第二、三、四證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為，該三份證據(jù)系王某某與張成之間的款項(xiàng)往來(lái)，她并不清楚，她也沒(méi)有收到相應(yīng)的款項(xiàng)。張成認(rèn)為，王某某舉示的該三份證據(jù)是他與王某某之間在從事建設(shè)工程過(guò)程中發(fā)生的資金往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)，且證據(jù)四是他向王某某報(bào)的賬目，并沒(méi)有實(shí)際給付劉某某款項(xiàng)。本院認(rèn)為，王某某舉示的上述三份證據(jù)，是王某某與張成之間發(fā)生的資金往來(lái)及賬目，且無(wú)其他證據(jù)證明劉某某收到了相應(yīng)的款項(xiàng)，因此，對(duì)王某某舉示的上述三份證據(jù)均不予采信。對(duì)本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。關(guān)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：一、關(guān)于案涉借款是否實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題。本案中，上訴人王某某只認(rèn)可案涉借款100萬(wàn)元中的20萬(wàn)元，對(duì)其余的80萬(wàn)元其辯稱(chēng)未實(shí)際發(fā)生。通過(guò)二審時(shí)劉某某舉示的銀行交易明細(xì)清單，結(jié)合劉某某一審所舉示的借據(jù)和證人證言，加之另一債務(wù)人張成對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可，上述證據(jù)之間能夠形成鏈條，證實(shí)100萬(wàn)元借款實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，因此，對(duì)王某某與張成向劉某某借款100萬(wàn)元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)王某某提出的80萬(wàn)元借款未實(shí)際發(fā)生的主張不予支持。二、借據(jù)中載明的“按2分利計(jì)算利息”應(yīng)如何認(rèn)定。王某某上訴稱(chēng)，因劉某某舉示的借據(jù)中記載“按2分利計(jì)算利息”并未明確是月利息2分還是年利息2分，因此，一審法院按照月利息2分認(rèn)定錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，關(guān)于本案借款利息的約定，通過(guò)王某某二審舉示的其與張成之間的往來(lái)賬報(bào)賬單可以看出，每個(gè)月的利息金額為2萬(wàn)元，因此，可以認(rèn)定案涉借款約定的是按月利2分計(jì)算利息的事實(shí)。三、案涉借款實(shí)際償還的數(shù)額。劉某某在一審時(shí)舉證并認(rèn)可王某某在2018年2月6日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式償還其利息5萬(wàn)元，除此之外，王某某及張成未提供其他證據(jù)證實(shí)其二人還存在還款的事實(shí)，因此，案涉借款應(yīng)認(rèn)定在2018年2月6日償還利息5萬(wàn)元的事實(shí)。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人劉某某及原審被告張成民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1417號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人王洪亮，原審被告張成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)11800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于成林
審判員　　朱保東
審判員　　劉　昕

書(shū)記員：李微