原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：韓以東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，中專文化，住天津市寧河縣。委托代理人：楊旭，唐某一撒得富肥料有限公司副總經(jīng)理。被告：唐某一撒得富肥料有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130296MA07KDRT7P。住所地：唐某市蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)場(chǎng)部。法定代表人：田建生，公司總經(jīng)理。委托代理人：韓以東，公司員工。委托代理人：楊旭，公司副總經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120103578334189H。住所地：天津市河北區(qū)進(jìn)步道*****號(hào)。負(fù)責(zé)人：黃智，總經(jīng)理。委托代理人：趙鵬，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告王某某的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)25,000元（30,000元減至）；保留傷殘賠償及后續(xù)治療費(fèi)等損失的訴訟權(quán)利；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告韓以東、一撒得富公司的答辯意見，1、我公司對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。2、我公司不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。3、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)轫n以東的駕駛行為，李書坤在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)三輪車橫穿道路，也是造成事故的主要原因，雙方承擔(dān)同等責(zé)任。4、我公司對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)，包括：住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)天津市分公司的答辯意見，1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在未核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證在事故發(fā)生時(shí)年檢有效之前不承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)有效后且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)的情況下同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年9月27日15時(shí)20分，韓以東駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿京廣線由南向北行駛至京廣線345公里處，與由東向西李書坤駕駛的電動(dòng)三輪車（承載王某某）相撞，造成李書坤、王某某受傷，車輛損壞的交通事故。韓以東、李書坤均負(fù)此事故的同等責(zé)任，王某某無責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：冀Ｂ×××××號(hào)車車主是唐某一撒得富肥料有限公司，韓以東是唐某一撒得富肥料有限公司員工，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元（50元/天×23天）。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭議的部分：（一）原告其他損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)奧拉西坦注射液、腦苷肌肽注射液與交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為奧拉西坦注射液、腦苷肌肽注射液是治療腦萎縮的，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，其抗辯不予采納，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為9,000.25元。2、誤工費(fèi)。原告雖69歲，原告所在村民委員會(huì)出具證明，證明原告身體健康，常年務(wù)農(nóng)，以種地為其主要生活來源，被告也無證據(jù)證明原告喪失勞動(dòng)能力，原告主張誤工費(fèi)予以支持。原告出院時(shí)未治愈，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》,誤工期限可以按90天計(jì)算，誤工確認(rèn)為5,418元(60.2元/天×90天)。3、護(hù)理費(fèi)。原告出院時(shí)未治愈，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》,護(hù)理期限可以按50天計(jì)算，原告之子從事水泥、白灰、砂石料零售，護(hù)理費(fèi)可以參照相同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5,540元(110.8元/天×50天)。4、營養(yǎng)費(fèi)。參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》,營養(yǎng)期可以按60天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)確定為1,800元（30元/天×60天）。5、交通費(fèi)。根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療情況酌定為500元。6、車輛損失。原告未提交證據(jù)，不予采納。綜上，原告的損失項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)9,000.25元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元（50元/天×23天），3、護(hù)理費(fèi)5,540元（110.8元/天×50天），4、誤工費(fèi)5,418元(60.2元/天×90天)，5、營養(yǎng)費(fèi)1,800元（30元/天×60天），6、交通費(fèi)500元。（二）事故責(zé)任比例如何分擔(dān)？《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具?！峨妱?dòng)自行車通用技術(shù)條例》規(guī)定電動(dòng)自行車最高時(shí)速不應(yīng)大于20KM/H，整車質(zhì)量（重量）不大于40KG，且具有良好的腳踏騎行功能，本案中原告乘坐的電動(dòng)三輪車明顯不符合以上標(biāo)準(zhǔn)。《機(jī)動(dòng)輪椅車國家標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定機(jī)動(dòng)輪椅車必須是由汽油內(nèi)燃機(jī)提供動(dòng)力，本案中原告乘坐的三輪車是由蓄電池提供動(dòng)力，明顯不符合機(jī)動(dòng)輪椅車的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，原告乘坐的電動(dòng)三輪車不屬于非機(jī)動(dòng)車的范疇。本案不能適用河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故處理，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告韓以東按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院判決理由和結(jié)果
原告王某某訴被告韓以東、唐某一撒得富肥料有限公司（以下簡稱一撒得富公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)天津市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人彭英亮，被告韓以東、被告一撒得富公司委托代理人楊旭，被告人壽財(cái)險(xiǎn)天津市分公司委托代理人趙鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例50%賠償原告。原告的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告一撒得富公司對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求保留傷殘賠償及后續(xù)治療費(fèi)等損失的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，該損失可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某10,000元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某11,458元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號(hào)車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某975.13元；四、被告韓以東、唐某一撒得富肥料有限公司對(duì)原告王某某在本案中的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)168元，由被告唐某一撒得富肥料有限公司負(fù)擔(dān)44.5元。保全費(fèi)30元，由被告唐某一撒得富肥料有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡