原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：韓以東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，中專文化，住天津市寧河縣。委托代理人：楊旭，唐某一撒得富肥料有限公司副總經(jīng)理。被告：唐某一撒得富肥料有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130296MA07KDRT7P。住所地：唐某市蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)場部。法定代表人：田建生，公司總經(jīng)理。委托代理人：韓以東，公司員工。委托代理人：楊旭，公司副總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91120103578334189H。住所地：天津市河北區(qū)進步道*****號。負責人：黃智，總經(jīng)理。委托代理人：趙鵬，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告王某某的訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計25,000元（30,000元減至）；保留傷殘賠償及后續(xù)治療費等損失的訴訟權(quán)利；訴訟費由被告承擔。被告韓以東、一撒得富公司的答辯意見，1、我公司對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。2、我公司不承擔責任，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。3、造成本次事故的根本原因不僅僅是因為韓以東的駕駛行為，李書坤在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動三輪車橫穿道路，也是造成事故的主要原因，雙方承擔同等責任。4、我公司對原告訴請的賠償項目和金額有異議，請求人民法院依法查實，包括：住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、評估費。被告人壽財險天津市分公司的答辯意見，1、事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間，我公司在未核實事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證在事故發(fā)生時年檢有效之前不承擔賠償責任，核實有效后且不具有保險合同約定的免賠事項的情況下同意按照交強險分項的規(guī)定承擔責任，超出交強險部分按照責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。3、不承擔訴訟費、鑒定費。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責任：2017年9月27日15時20分，韓以東駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車沿京廣線由南向北行駛至京廣線345公里處，與由東向西李書坤駕駛的電動三輪車（承載王某某）相撞，造成李書坤、王某某受傷，車輛損壞的交通事故。韓以東、李書坤均負此事故的同等責任，王某某無責任。2、事故車輛保險情況：冀Ｂ×××××號車車主是唐某一撒得富肥料有限公司，韓以東是唐某一撒得富肥料有限公司員工，該車在人壽財險天津市分公司投保一份交強險、一份100萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3、住院伙食補助費1,150元（50元/天×23天）。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：（一）原告其他損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費。被告對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對奧拉西坦注射液、腦苷肌肽注射液與交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為奧拉西坦注射液、腦苷肌肽注射液是治療腦萎縮的，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其抗辯主張，其抗辯不予采納，醫(yī)療費確認為9,000.25元。2、誤工費。原告雖69歲，原告所在村民委員會出具證明，證明原告身體健康，常年務(wù)農(nóng)，以種地為其主要生活來源，被告也無證據(jù)證明原告喪失勞動能力，原告主張誤工費予以支持。原告出院時未治愈，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》,誤工期限可以按90天計算，誤工確認為5,418元(60.2元/天×90天)。3、護理費。原告出院時未治愈，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》,護理期限可以按50天計算，原告之子從事水泥、白灰、砂石料零售，護理費可以參照相同行業(yè)工資標準計算，護理費確認為5,540元(110.8元/天×50天)。4、營養(yǎng)費。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》,營養(yǎng)期可以按60天計算，營養(yǎng)費確定為1,800元（30元/天×60天）。5、交通費。根據(jù)原告及必要的陪護人員就醫(yī)治療情況酌定為500元。6、車輛損失。原告未提交證據(jù)，不予采納。綜上，原告的損失項目為：1、醫(yī)療費9,000.25元，2、住院伙食補助費1,150元（50元/天×23天），3、護理費5,540元（110.8元/天×50天），4、誤工費5,418元(60.2元/天×90天)，5、營養(yǎng)費1,800元（30元/天×60天），6、交通費500元。（二）事故責任比例如何分擔？《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項規(guī)定“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。《電動自行車通用技術(shù)條例》規(guī)定電動自行車最高時速不應(yīng)大于20KM/H，整車質(zhì)量（重量）不大于40KG，且具有良好的腳踏騎行功能，本案中原告乘坐的電動三輪車明顯不符合以上標準?！稒C動輪椅車國家標準》明確規(guī)定機動輪椅車必須是由汽油內(nèi)燃機提供動力，本案中原告乘坐的三輪車是由蓄電池提供動力，明顯不符合機動輪椅車的標準。綜上，原告乘坐的電動三輪車不屬于非機動車的范疇。本案不能適用河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照機動車與機動車發(fā)生交通事故處理，超過交強險限額的損失由被告韓以東按照50%的事故責任比例承擔賠償責任。本院判決理由和結(jié)果
原告王某某訴被告韓以東、唐某一撒得富肥料有限公司（以下簡稱一撒得富公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人壽財險天津市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人彭英亮，被告韓以東、被告一撒得富公司委托代理人楊旭，被告人壽財險天津市分公司委托代理人趙鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告保險公司按事故責任比例50%賠償原告。原告的損失保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)足以賠償，被告一撒得富公司對原告的損失不再承擔賠償責任。原告要求保留傷殘賠償及后續(xù)治療費等損失的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，該損失可待實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某10,000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某11,458元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在冀Ｂ×××××號車投保第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某975.13元；四、被告韓以東、唐某一撒得富肥料有限公司對原告王某某在本案中的損失不承擔賠償責任；五、駁回原告王某某其他訴訟請求。上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元，減半收取212.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔168元，由被告唐某一撒得富肥料有限公司負擔44.5元。保全費30元，由被告唐某一撒得富肥料有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡