原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，
委托代理人劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼證：91130036799480322，身份證號：xxxx。
負責人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左云，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人劉一正、被告亞某財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理左云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月16日19時30分許，鄭達駕駛原告王某某所有的冀Ｒ×××××小型轎車，行駛至廊泊路時，因處理情況不當，車輛撞到津保南線大城縣紅木園路段道牙和電燈桿上，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，鄭達負事故全部責任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對外委托，2017年4月4日，河北秋年機動車評估有限公司對冀Ｒ×××××小型轎車進行評估。綜上，原告的經(jīng)濟損失有：車輛損失32700元，施救費1400元，鑒定費1600元。另查明，原告王某某為冀Ｒ×××××小型轎車在被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為167200元的機動車損失險，并約定不計免賠，保險期間為2016年6月24日至2017年6月23日，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實：1，大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；2，鄭達的駕駛證及所駕車輛的行駛證、機動車損失險抄件；3，河北秋年機動評估有限公司鑒定評估報告書；4，施救費、鑒定費票據(jù)。
訴訟中，被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司稱，對法院委托的鑒定機構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無異議，認為鑒定報告車損數(shù)額過高，提交涉案車輛在2016年8月12日事故的民事判決書和公估報告，主張上次事故中的車輛變速器已經(jīng)更換，故本次事故所造成的變速器損失不予賠償。

本院認為，原告王某某為冀Ｒ×××××小型轎車在被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為167200元的機動車損失險，并約定不計免賠，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告35700元。被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對法院委托的鑒定機構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無異議，僅認為鑒定報告中車損數(shù)額過高，因未提供充足證據(jù)，故對其辯解，本院不予支持。上次事故所造成車輛變速器更換并不影響本次事故所造成的車輛變速器殼因開裂而進行的更換，被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。施救費系事故發(fā)生后，原告王某某為減少車輛損失由施救單位對原告車輛進行施救所產(chǎn)生的必要、合理的費用；鑒定費用系原告為確定車輛損失程度所支出的必要、合理的費用，均應(yīng)由被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司予以承擔。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三、第五十七條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項損失共計35700元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費346元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬